Încheierea penală nr. 109/2013. Evaziune fiscală
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Încheierea penală nr. 109/C/2013
Ședința secretă din data de 19 noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. T.
GREFIER: M. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
S-a luat spre examinare cererea de abținere, formulată în cauză de către judecător R. M., în temeiul art. 48 lit. a C.pr.pen.
Dezbaterile au avut loc în ședință secretă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată faptul că, prin declarația formulată oral în ședința publică, d-na judecător R. M. înțelege să se abțină de la judecarea prezentului dosar, având în vedere că prin încheierea penală nr. 82/C/_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui C. a soluționat propunerea de prelungire a duratei arestării preventive a inculpaților
C. -Z. și C. V., în cursul urmăririi penale, în sensul admiterii acesteia.
Reprezentanta Ministerului Public consideră că se impune admiterea cererii de abținere, raportat la motivele invocate în susținerea acesteia, respectiv dispozițiile art. 48 alin. 1 lit. a C.pr.pen.
T R I B U N A L U L
Deliberând, asupra declarației de abținere formulată de d-na judecător R.
în prezentul dosar constată următoarele:
Prin cererea formulată oral în ședința publică din data de_, d-na judecător R. M., în temeiul art. 48 alin. 1 lit. a C.pr.pen., declară că se abține de la judecarea cauzei cu numărul mai sus rubricat, întrucât prin încheierea penală nr. 82/C/_ a T. ui C. a soluționat propunerea de prelungire a duratei măsurii arestării preventive a inculpaților L. C. -Z. și C.
V., în cursul urmăririi penale, în sensul admiterii acesteia.
Văzând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea este întemeiată, având în vedere că prin încheierea penală nr. 82/C/_ a T. ui
C., d-na judecător R. M. s-a pronunțat în sensul admiterii propunerii de prelungire a duratei măsurii arestării preventive, în cursul urmăririi penale, față de inculpații L. C. -Z. și C. V., astfel că sunt incidente disp. art. 48 lit. a C.pr.pen., în conformitate cu care judecătorul este incompatibil de a judeca
cauza, dacă a soluționat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a arestării preventive, în cursul urmăririi penale.
Față de cele menționate anterior, în temeiul art. 48 alin. 1 lit. a C.pr.pen. va admite cererea de abținere formulată de doamna judecător R. M., și, în consecință, constată că aceasta este incompatibilă de a judeca prezenta cauză, potrivit art. 48 lit. a C.pr.pen.
Pentru aceste motive,
D I S P U N E
În temeiul art. 52 C.pr.pen. admite cererea de abținere formulată de d-na judecător R. M. și, în consecință, constată că aceasta este incompatibilă de a judeca prezenta cauză, potrivit art. 48 lit. a C.pr.pen.
Cauza rămâne repartizată completului II F al cărui judecător titular este doamna A. -L. I., cu termen de judecată pentru data de_ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. S.
Red. S.T./M.S.
2 ex./_
| ← Decizia penală nr. 210/2013. Evaziune fiscală | Sentința penală nr. 4/2013. Evaziune fiscală → |
|---|
