Încheierea penală nr. 119/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.119/C/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 20 decembrie 2013 Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: M. L. GREFIER: C. B.
Pe rol fiind soluționarea propunerii Ministrului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, privind prelungirea duratei măsurii arestării preventive luată față de inculpatul M. R. -C. , cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și omor deosebit de grav, prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b și alin.21lit.c C.pen., respectiv art.176 alin.1 lit.d rap. la art.174 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit.b C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul M. R. -C., av. Milchiș O. -Stelian, cu delegație la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror Prunean Georgreta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța arată că prezenta cauză se judecă în camera de consiliu, conform art.159 alin.4 C.pr.pen. în lipsa inculpatului care este internat în Spitalul Penitenciar Jilava - Secția Psihiatrie pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice.
Instanța întreabă participanții dacă au cereri de formulat sau excepții de invocat prealabile acordării cuvântului privind prelungirea duratei măsurii arestării preventive luată față de inculpatul M. R. -C. .
Reprezentanta Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și apărătorul inculpatului arată că nu au cereri de formulat ori excepții de invocat în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv.
Reprezentanta Ministerului Public susține propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj și, în temeiul prevederile art. 1551 și următoarele C.pr.pen., solicită să se dispună prelungirea duratei arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data_, arătând că această măsură a fost luată cu respectarea tuturor prevederilor legale în materie, apreciind că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului. Arată de asemenea că, din materialul de urmărire penală
administrat în cauză, rezultă indicii temeinice că inculpatul M. R. -C. a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina lui.
Mai arată de asemenea că urmărirea penală nu s-a putut finaliza până la această dată, întrucât prin ordonanța procurorului din_ s-a dispus efectuarea în cauză a unei constatări medico-legale referitoare la cauzele morții victimei M. Pamfil, precum și prelevarea unor probe biologice de referință, raportul de constatare medico-legală nefiind finalizat până în prezent iar prin ordonanța din_ s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice privind pe inculpatul M. R. -C. . Raportul de expertiză medico-legală nu a fost finalizat până în prezent.
Pentru toate aceste considerente, solicită să se dispună prelungirea arestării preventive față de inculpatul M. R. -C. pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de_ .
Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului lasă la aprecierea instanței hotărâre ce urmează a se pronunța având în vedere faptul că raportul de expertiză medico-legală psihiatrică privind pe inculpatul M. R. -C. nu a fost finalizat până în prezent. Solicită acordarea onorariului avocațial din F.M.J.
T R I B U N A L U L
Prin sesizarea înregistrată sub numărul de mai sus, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a solicitat instanței, în conformitate cu prev. art.155 și urm. C.pr.pen., să dispună prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpatul M. R. -C.
, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și omor deosebit de grav, prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b și alin.21lit.c C.pen., respectiv art.176 alin.1 lit.d rap. la art.174 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit.b C.pen., cu o durată de 30 de zile, începând cu data de 8 ianuarie 2014, arătând în motivare în esență că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpat, iar prelungirea măsurii este necesară pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal.
Analizând propunerea formulată, în raport cu actele dosarului de urmărire penală și cu dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele :
La data de_ inculpatul M. R. -C. a fost reținut pe o durată de 24 de ore (până la data de_, ora 01,00) prin ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cu nr.17, emisă în dosarul nr.1391/P/2013, la aceeași dată fiind audiat de procuror (în prezența apărătorului desemnat din oficiu) și fiind pusă în mișcare acțiunea penală împotriva acestuia, pentru săvârșirea infracțiunilor sus- menționate. Ulterior, prin încheierea penală nr.117/C/_ a Tribunalului Cluj, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
În fapt s-a reținut, în esență, că la data de_, în jurul orelor 1800, inculpatul, în scopul de a sustrage bani din locuința victimei M. Pamfîl din satul Cîțcău nr.43,
jud. Cluj, i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu cuțitul în zona gâtului, provocându-i leziuni incompatibile cu viața. Consecutiv atacului, inculpatul a sustras din locuință suma de 10 lei, două telefoane mobile marca "Nokia", respectiv
"Digimobil", precum și un încărcător marca "Huawei" aparținând telefonului
"Digimobil".
Instanța constată că, în cauză, sunt întrunite condițiile legale pentru prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, întrucât temeiurile care au determinat arestarea inițială a acestuia subzistă și impun în continuare privarea lui de libertate.
Astfel, în primul rând, din declarațiile martorilor Tănase Beniamin, Săcară S.
, R. G. -E., Hoza G. și B. V. -Maftei, procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșele foto anexe, mijloacele materiale de probă descoperite la fața locului de către organele de poliție, concluziile preliminare ale I.M.L. Cluj-Napoca, coroborate cu declarațiile inculpatului M. R. -C., rezultă indicii temeinice cu privire la faptul că acesta din urmă se face vinovat de comiterea infracțiunilor reținute în sarcina lui.
În al doilea rând, în ceea ce privește condițiile prevăzute la lit.f a articolului
148 C.pr.pen., inculpatul este acuzat că a comis 2 infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani (chiar pedeapsa detențiunii pe viață pentru infracțiunea de omor deosebit de grav), astfel încât cerința cuprinsă în teza I a textului de lege sus-menționat este îndeplinită. Referitor la probele certe din care rezultă pericolul social concret pe care l-ar reprezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului, acesta rezultă mai întâi din gravitatea deosebită a faptelor imputate, din modul și mijloacele de săvârșire a acestora, din împrejurările în care faptele au fost comise (inculpatul hotărând să suprime viața victimei în scopul dobândirii unei sume modice de la aceasta, ceea ce evidențiază un mare potențial criminogen), precum și din faptul că lăsarea în libertate a unei persoane care a comis astfel de infracțiuni, ce au ajuns la cunoștința opinie publice producând un puternic impact negativ, ar crea o stare de insecuritate socială gravă și de neîncredere în organele abilitate ale statului în luarea de măsuri ferme împotriva celor care comit fapte penale cu un grad de pericol social foarte ridicat.
În al treilea rând, este de precizat faptul că, din motive obiective, urmărirea penală nu a putut fi finalizată până la momentul expirării duratei arestării preventive dispuse inițial, urmând a se proceda în continuare la efectuarea constatării medico- legale referitoare la cauzele morții victimei M. Pamfil, la efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice privind pe inculpatul M. R. -C., precum și la prezentarea materialului de urmărire penală și la întocmirea actului de sesizare a instanței.
În consecință, propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj urmează a fi admisă, iar în temeiul art.159 C.pr.pen. se va dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului M. R. -C., cu o durată de 30 de zile, începând cu data de 8 ianuarie 2014 și până la data de 6 februarie 2014.
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Milchiș O. -Stelian), care se va avansa din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.
În temeiul art.159 C.pr.pen. dispune prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpatul M. R. -C. , fiul lui V. și Ana-D., născut la data de_ în mun. Dej, jud. Cluj, posesor al CI. seria KX nr.7. eliberată de SPCLEP Dej, CNP 1., aflat în prezent în Arestul I.P.J. Cluj, cu o durată de 30 de zile, începând cu data de 8 ianuarie 2014 și până la data de 6 februarie 2014.
Conform art.189 C.pr.pen. stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Milchiș O. -Stelian), care se avansează din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 20 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. C. B.
Red. M.L./B.C./2 ex.
| ← Încheierea penală nr. 612/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 1009/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
