Încheierea penală nr. 1671/2013. Prelungirea arestului preventiv

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._

INCHEIEREA PENALĂ NR.1671/R/2013

Ședința publică din 9 decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. M., judecător JUDECĂTORI: M. Ș.

ANA C.

GREFIER: B. M.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă I.C.C.J. - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Cluj reprezentat prin PROCUROR - L. TINA CRĂCIUNESCU

S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul H. D. împotriva încheierii penale nr.114 din 5 decembrie 2013 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul H. D., asistat de către av.Codoban Mihai în substituirea apărătorului ales al inculpatului av.Stan Lacrima C., ambii avocați din cadrul Baroului Cluj, cu delegațiile la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursului.

Apărătorul inculpatului H. D. , solicită admiterea recursului formulat de inculpat și, în consecință, respingerea propunerii de prelungire a arestului preventiv întrucât temeiurile pentru care se solicită prelungirea nu se circumscriu întru totul prev.art.148 lit.f C.pr.pen.

În susținerea recursului arată că cercetarea inculpatului în stare de libertate nu ar aduce atingere desfășurării urmăririi penale, întrucât acesta a fost audiat și s-a realizat percheziția informatică. Apreciază că nu este necesară menținerea stării de arest pentru identificarea altor victimei deoarece au trecut două luni de la luarea măsurii arestării preventive iar dosarul în care este cercetat inculpatul privesc fapte din anul 2012.

Susține că încadrarea faptelor recunoscute de către inculpat la infracțiunea de trafic de minori, nu este probabil încadrarea juridică finală a faptelor iar pericolul concret pentru ordinea publică nu subzistă deoarece inculpatul nu a exercitat constrângere asupra persoanelor care au refuzat trimiterea imaginilor cu caracter pornografic.

Potrivit declarațiilor inculpatului, nu există probe care să dovedească constrângerea victimelor iar trimiterea acestor materiale a implicat decizia victimelor de a trimite acele fișiere. De asemenea, inculpatul susține că nu a obținut nici un folos material din activitatea sa.

Un alt motiv pentru care susține că nu există pericol concret pentru ordinea publică este faptul că, corespondențele pe internet și persoanele în cauză nu au fost făcute publice.

De asemenea, solicită a se avea în vedere prev.art.5 paragraf 3 din CEDO potrivit cărora instanța poate dispune cercetarea inculpatului în stare de libertate având în vedere că este suficient de matur pentru a respecta obligațiile care îi vor fi impuse și a înțeles faptele și sancțiunile pe care le pot atrage.

Reprezentantul M. ui P. solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

În susținerea poziției procesuale arată că instanța a constatat în mod corect ca fiind întrunite cumulativ condițiile legale pentru a se dispune prelungirea acestei măsuri, respectiv subzistența temeiurilor inițiale ale arestării constând în întrunirea condițiilor prev.de art.143 și 148 lit.f C.pr.pen.

Pe de altă parte, instanța de fond în mod judicios a constatat că față de complexitatea cauzei, complexitate care este în directă relaționare cu amploarea activității desfășurată de inculpat, nu a putut face posibilă finalizarea urmăririi penale în cursul primei prelungiri care a fost acordată în cauză.

În consecință, solicită respingerea recursului ca nefondat.

Inculpatul H. D. , având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă. Solicită cercetarea sa în stare de libertate, cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau țara.

C U R T E A :

Prin încheierea penală nr. 114 din 5 decembrie 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Cluj, în temeiul art.159 al.7 rap. la art. 155 Cod Procedură Penală, s-a admis sesizarea cu propunere de prelungire a duratei arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Cluj și în consecință:

S-a dispus prelungirea cu 30 zile a duratei măsurii arestării preventive a inculpatului:

- H. D., fiul lui I. și C., născut la data de_, domiciliat în Bacău, Aleea Vișinului, nr.1, apt.4, jud. Bacău, f.f.l. Bacău, str. Mioriței, nr.15, sc.A, ap.2, jud.Bacău, CNP 1., începând cu_ și până la_ inclusiv.

În baza art. 192 al.3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că prin sesizarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj și înregistrată la Tribunalul Cluj la data de_ s-a solicitat prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului H. D. pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de_ .

În motivarea sesizării s-a arătat că inculpatul a fost arestat la data de _

, prin Încheierea Penală nr. 99/C/2013 a Tribunalului Cluj, ca urmarea punerii în mișcare a acțiunii penale față de inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori prev. și ped. de art.13 alin.1 și 2 rap. la art.2 lit.c din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, dispunându-se ulterior prelungirea arestării preventive pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de_ și până la data de_ inclusiv (încheierea penală nr. 105/C/2013 dată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ ). Sub aspectul stării de fapt s-a reținut că inculpatul, în baza unei rezoluții infracționale unice, începând din luna mai 2013, a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minore Cheregi Lorena M. cu ID-ul ade_love_lore și a restricționat accesul acesteia la propriul cont. În mod repetat, prin amenințare, a constrâns-o pe aceasta să-i transmită pe internet fotografii cu sânii goi și fotografii ale zonei genitale.

Începând cu sfârșitul lunii septembrie 2013, prin amenințarea cu publicarea fotografiilor transmise inițial, inculpatul i-a cerut părții vătămate minore să realizeze un film cu caracter pornografic și să i-l transmită pe internet. Se mai reține că în vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al minorei Chereji A. Samariteanca, în vârstă de 15 ani, cu ID-ul sefasefelor45 și a restricționat accesul acesteia la cont. Prin amenințare a constrâns-o pe aceasta să-i transmită fotografii cu sânii goi. În vara anului 2013,

inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minorei Ivas Antonia Virginia, în vârstă de 13 ani, cu ID-ul Antonia Ivas și a restricționat accesul prin modificarea parolei. Ulterior, inculpatul i-a solicitat minorei să îi trimită fotografii cu sânii goi pentru a-i reda accesul la cont.

Temeiul de drept avut în vedere la momentul luării și prelungirii măsurii arestului preventiv a fost cel prevăzut de art. 148 lit. f C.pr.pen., prevenția urmând să expire la data de_, orele 24.00.

S-a arătat că în cauză subzistă toate temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive și acestea impun în continuare prelungirea măsurii.

Pe de altă parte, că de la data admiterii propunerii de arestare preventivă, prin ordonanța din data de 31 octombrie 2013, s-a dispus :

- extinderea cercetărilor și începerea urmăririi penale față de învinuitul

D. pentru săvârșirea infracțiunilor de transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic prev de art 44 al.2 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen. și deținere fără drept de programe, parole sau alte
asemenea date informatice în scopul săvârșirii unor infracțiuni informatice prev de art 46 al.2 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen.;
- schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de acces neautorizat prev de art 42 al.l și 2 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen. în infracțiunea de acces neautorizat prev de art 42 al.1,2,3 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen.
- extinderea cercetărilor pentru alte acte materiale ale infracțiunilor de trafic de minori prev de art 13 al.l și 2 rap. la art 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice prev de art 42 al.l, 2,3 din Legea 161/2003, cu aplic art 41 al.2C.pen și restricționarea fără drept a datelor informatice prev de art 44 al.l din Legea 161/2003, cu aplic art 41 al.2 C.pen și art 33 lita C.pen.

În fapt s-a reținut că în baza unei rezoluții infracționale unice începând din anul 2011 inculpatul H. D. a deținut mai multe programe informatice în scopul comiterii infracțiunilor informatice arătate mai sus, infracțiuni prin intermediul cărora a săvârșit în cele din urmă și infracțiunea de trafic de minori. Astfel, au fost identificate următoarele programe :

soft-ul "DarkComet", soft ce face parte din categoria de programe denumite generic "remote administration tool" (RAT). Acest tip de soft poate executa următoarele operații: controlul imaginii camerei web a calculatorului victimă, copierea pe calculatorul victimă sau de pe calculatorul victimă a unor fișiere, ștergere, redenumire sau executare de fișiere, instalare de soft-uri malițioase, înregistrarea caracterelor tastate de utilizatorii calculatorului victimă, controlul echipamentelor mouse și tastatură, înregistrarea sunetului (dacă pe
calculatorul victimă există microfon), înregistrarea video (dacă există webcam), copierea parolelor de acces, vizualizarea imaginilor afișate pe desktop-ul calculatorului victimă.
soft-ul "celesty binder" ce face parte din categoria de programe denumite generic "binder". Acest tip de soft poate adăuga mai multe fișiere rezultând un singur fișier executabil. Soft-ul poate fi utilizat pentru adăugarea unui virus sau a altor programe malițioase alături de programe sau fișiere inofensive rezultând un program executabil. Când programul este deschis acesta afișează caracteristicile programului legitim și totodată instalează virusul sau programul malițios fără a notifica utilizatorul computerului despre acest fapt.
soft-ul "Spoofer" ce poate fi utilizat pentru a redenumi extensiile

fișierelor, pentru a prezenta un fișier de un anumit tip ca fiind de un alt tip, fără ca fișierul să-și piardă caracteristicile originale. Acest program poate fi utilizat pentru inducerea în eroare a persoanelor care în aparență primesc un fișier legitim inofensiv (fotografii, muzică, text) care în realitate conține un program/virus executabil.

soft-ul "upx.exe" ce face parte din categoria "executable packer" și este utilizat pentru a modifica structura unui fișier fără a modifica însă operațiunile pe care poate să le execute . Acest tip de programe pot fi utilizate pentru a prelucra un fișier virusat pentru ca acesta să nu poată fi depistat de programe antivirus de calitate scăzută (de tipul celor gratuite sau neactualizate).
soft-ul "DarkComet RAT Remover.exe" care poate fi folosit pentru depistarea unor eventuale infecții cu soft-ul "DarkComet" și le elimină.

- soft-ul "remover.bat" care poate fi utilizat pentru ștergerea fișierelor tip html care conțin sintaxa webcam sau screen . Acest program a fost identificat în 66 de foldere stocate pe computerul ridicat de la inculpat, cel mai probabil fiind fișiere ce conțineau imagini capturate de camera web sau screenshot-uri.

Din datele informatice analizate până în prezent mai rezultă că inculpatul a deținut un folder ce conținea mai multe fișiere cu un număr de 698 adrese de e- mail asociat cu parolele de acces aferente existând suspiciunea că aceste adrese au fost compromise de către inculpat.

Din analiza parțială a datelor obținute în urma perchezițiilor informatice rezultă că inculpatul monitoriza în mod activ utilizatori ai intemetului pe care îi și vizualiza activându-le fără drept și fără știința acestora camerele web. Inculpatul stoca imaginile obținute în acest mod fiind preocupat de obținerea de imagini a unor persoane în ipostaze intime. Din analiza folderului denumit

"CameraPictures" identificat pe hardiskul marca Seagate 500 GB aparținând inculpatului au fost vizualizate imagini capturate cu camera web, iar din numărul total al imaginilor raportat la intervalul de timp în care au fost salvate, rezultă că inculpatul a setat frecvența efectuării de imagini în intervalul 350 - 450 pe minut rezultând 6-7 imagini pe secundă.

În folderul "DesktopPictures" inculpatul a salvat imagini de tip printscreen ale unor utilizatori ai intemetului obținute ca urmare a monitorizării activităților desfășurate de alți utilizatori pe internet.

În folderul "SnapShoots" au fost identificate 25 de fișiere tip imagine cu fotografii ale desktopului unor sisteme informatice. Majoritatea imaginilor au caracter pornografic fiind surprinse prin intermediul camerelor web. Imaginile afișează adresele IP ale unor computere victimă . în două dintre imagini sistemul afișează o fereastră prin care inculpatul primește date de la un program de tip

"Remote Administration Tool" care îi comunică date cu privire la un nou utilizator care s-a conectat la internet respectiv adresa de IP al acestuia, sistemul de operare, numele computerului, informații care apar și pe o listă care cuprinde

toți utilizatorii conectați la un moment dat la internet pe care inculpatul îi monitoriza simultan, fiind afișate și operațiunile pe care fiecare utilizator în parte le efectua la momentul respectiv. Capturile de imagini au fost realizate conform datei sistemului informatic al inculpatului la 08 octombrie 2013 între orele 03,14 - 03,21 PM, respectiv la data de 09 octombrie 2013 ora 12,43 PM.

În folderul "Videoo/boobies" au fost identificate 12 fișiere tip imagine ce prezintă fotografii cu sânii unor persoane de sex feminin, majoritatea având scris pe piele pseudonimul "SIRVIC". Au fost identificate 3 fișiere salvate cu ID-ul părții vătămate Chereji Lorena M. și alte fotografii salvate sub 5 denumiri diferite existând indicii că acestea aparțin unor victime care până în prezent nu au fost identificate.

În folderul "Videoo/pussies" au fost identificate 2 fișiere tip imagine ale organelor genitale ale unei persoane de sex feminin salvate sub denumirea ade_love_lore (ID-ul de internet al părții vătămate Chereji Lorena M. ).

Prin ordonanța din 31 octombrie 2013, s-a dispus conexarea la prezentul dosar a dosarului nr. 234 D/P/2013 înregistrat ca urmare a declinării competenței de soluționare a dosarului nr. 75 D/P/2012 al DIICOT - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, în care inculpatul H. D. a fost cercetat pentru fapte similare comise în dauna persoanelor vătămate minore Titieni M. E., Cochisă F. M. și Lazăr

A. Anastasia în perioada aprilie - mai 2012. Din declarațiile acestora rezultă că persoanele vătămate au fost abordate de către inculpat după ce acesta le-a restricționat accesul la conturile de e-mail și de facebook, cerându-le să-i trimită fotografii cu sânii goi și amenințându-le că în caz contrat va publica pe conturile de facebook fotografii contrafăcute care implică nuditate și pornografie, pentru a le compromite față de prietenii din listă. De asemenea, inculpatul le-a cerut să efectueze fotografii ale organelor genitale și filme în care să se masturbeze.

Din declarațiile persoanelor vătămate rezultă că o altă victimă minoră a inculpatului, până în prezent neidentificată, a fost filmată în ipostaze intime în locuința ei. în perioada 26 iunie -24 august 2012, față de învinuit s-a dispus interceptarea convorbirilor telefonice prin încheierea emisă de către Judecătoria Bistrița. Din procesele verbale întocmite în cauză rezultă că inculpatul a discutat cu un număr de aproximativ 10 persoane de sex feminin, din conținutul convorbirilor rezultând date și indicii că acestea sunt de asemenea victime ale infracțiunilor comise de către inculpat. Inculpatul le solicită fotografii sau filme video cu caracter pornografic pentru a le reda accesul la conturile lor, discută despre fapte similare comise în dauna altor tinere și face referire la vârsta acestora, cea mai tânără dintre victime având conform discuțiilor inculpatului vârsta de 13 ani. Aceste potențiale victime nu au fost încă identificate ele utilizând cartele telefonice prepaid.

În cauză există indicii că inculpatul ar fi comis infracțiunile față de care este cercetat în dauna unui număr de 111 persoane.

Se mai arată că de la data ultimei prelungiri a măsurii arestării preventive au fost efectuate investigații în vederea identificării tuturor victimelor, au fost audiate un număr de încă 17 persoane vătămate, au fost identificați și audiați un număr de 11 martori, s-au ridicat date informatice puse la dispoziție de părți vătămate și martori și s-a procedat la analiza parțială a datelor obținute în urma perchezițiilor informatice (fiind identificate în prezent un număr de 23 de victime din cele 111 potențiale.

Datorită complexității cauzei, până în prezent nu s-a reușit finalizarea urmăririi penale, fiind în continuare necesară lămurirea unor aspecte esențiale ale cauzei în vederea sesizării instanței de judecată, prin identificarea și audierea

tuturor persoanelor vătămate (în acest sens se arată că au fost identificate victime pe raza județelor Constanța, Iași, Galați, Cluj, Bistrița-Năsăud, Olt, Dolj și pe raza municipiului București, din declarațiile date de persoanele vătămate identificate până în prezent rezultând date care ar putea conduce la identificarea altor victime, în contextul în care inculpatul trimitea programele malițioase deghizate în mesaje sau linkuri persoanelor din listele de contacte ale victimelor anterioare).

identificarea și audierea unor martori. Din declarațiile părților vătămate audiate până în prezent rezultă că anumite împrejurări de fapt au fost observate de martori care până în prezent nu au fost identificați și audiați.

examinarea computerelor aparținând părților vătămate
audierea inculpatului la terminarea urmăririi penale
prezentarea materialului de urmărire penală

- redactarea actului de sesizare al instanței.

Din actele dosarului instanța a reținut următoarele:

La data de 07 octombrie 2013, s-a înregistrat plângerea formulată de martorul Cheregi G. A. prin care acesta a solicitat identificarea și tragerea la răspundere penală a persoanei necunoscute care începând din luna mai 2013 prin amenințare a constrâns-o pe fiica lui minoră partea vătămată Cheregi Lorena M. în vârstă de 15 ani să realizeze fotografii cu caracter pornografic și să i le transmită pe internet.

Prin rezoluția nr. 215/D/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism - Serviciul Teritorial Cluj dată la data de_, ora 14.25, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de minori, prev. și ped. de art. 13 alin. 1 și 2, rap. la art. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., raportat la sesizarea organelor de urmărire penală anterior indicată.

În urma cercetărilor, a fost identificat făptuitorul H. D., față de care s-a dispus începerea urmăririi penale in personam prin rezoluția nr. 215/D/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism - Serviciul Teritorial Cluj de la data de_ ora 11.30, în sarcina învinuitului reținându-se faptul că începând din luna mai 2013, in mod repetat, prin amenințare, a constrâns-o pe partea vătămată minoră Cheregi Lorena M. în vârstă de 15 ani să-i transmită pe internet fotografii cu sânii goi și fotografii ale zonei genitale, iar începând cu sfârșitul lunii septembrie 2013, prin amenințarea cu publicarea fotografiilor transmise inițial, i-a cerut acesteia să realizeze un film cu caracter pornografic și să i-l transmită pe internet. Se mai reține în sarcina învinuitului că în vara anului 2013, le-a contactat pe internet pe părțile vătămate minore Chereji

A. Samariteanca, în vârstă de 15 ani și Ivas Antonia Virginia, în vârstă de 13 ani, cărora le-a solicitat să îi transmită fotografii cu sânii goi. Învinuitul a fost audiat în prezența apărătorului desemnat din oficiu.

Ulterior, prin ordonanța de la data de_ s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul H. D., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de minori în formă continuată, prev. și ped. de art. 13 alin. 1 și 2, rap. la art. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen reținându- se în sarcina acestuia că începând din luna mai 2013, a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minore Cheregi Lorena M. cu ID-ul ade_love_lore și a restricționat accesul acesteia la propriul cont. În mod repetat, prin amenințare, a constrâns-o pe aceasta să-i transmită pe internet fotografii cu sânii goi și fotografii ale zonei genitale. Începând cu sfârșitul lunii septembrie 2013, prin amenințarea cu publicarea fotografiilor transmise inițial, inculpatul i-a

cerut părții vătămate minore să realizeze un film cu caracter pornografic și să i-l transmită pe internet. Se mai reține că în vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al minorei Chereji A. Samariteanca, în vârstă de

15 ani, cu ID-ul sefasefelor45 și a restricționat accesul acesteia la cont. Prin amenințare a constrâns-o pe aceasta să-i transmită fotografii cu sânii goi. În vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minorei Ivas Antonia Virginia, în vârstă de 13 ani, cu ID-ul Antonia Ivas și a restricționat accesul prin modificarea parolei. Ulterior, inculpatul i-a solicitat minorei să îi trimită fotografii cu sânii goi pentru a-i reda accesul la cont. Inculpatul a fost audiat în prezența apărătorului desemnat din oficiu.

Prin ordonanța din data de 31 octombrie 2013, s-a dispus :

- extinderea cercetărilor și începerea urmăririi penale față de învinuitul

D. pentru săvârșirea infracțiunilor de transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic prev de art 44 al.2 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen. și deținere fără drept de programe, parole sau alte asemenea date informatice în scopul săvârșirii unor infracțiuni informatice prev de art 46 al.2 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen.;
- schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de acces neautorizat prev de art 42 al.l și 2 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen. în infracțiunea de acces neautorizat prev de art 42 al.1,2,3 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen.
- extinderea cercetărilor pentru alte acte materiale ale infracțiunilor de trafic de minori prev de art 13 al.l și 2 rap. la art 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice prev de art 42 al.l, 2,3 din Legea 161/2003, cu aplic art 41 al.2C.pen și restricționarea fără drept a datelor informatice prev de art 44 al.l din Legea 161/2003, cu aplic art 41 al.2 C.pen și art 33 lita C.pen.

Prin încheierea penală nr. 99/C/_ a Tribunalului Cluj, în temeiul art.149 ind.1 al.9-11, 148 al.1 lit.f C.pr.pen. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului H. D., fiul lui I. și C., născut la data de_, domiciliat în Bacău, Aleea Vișinului, nr.1, apt.4, jud. Bacău, f.f.l. Bacău, str. Mioriței, nr.15, sc.A, ap.2, jud.Bacău, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prev. și ped. de art.13 alin.1 și 2 rap. la art.2 lit.c din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, pe o durată de 29 de zile cu începere de la data de 13 octombrie 2013 și până la data de 10 noiembrie 2013 inclusiv.

Ulterior, prin încheierea penală nr. 105/C/2013 dată în dosarul nr._ a Tribunalului Cluj, în baza art. 159 alin. 7, rap. la art. 155 C.pr.pen. s-a dispus prelungirea duratei arestului preventiv pentru 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ inclusiv.

În sarcina inculpatului s-a reținut, în esență, că în baza unei rezoluții infracționale unice, începând din luna mai 2013, a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minore Cheregi Lorena M. cu ID-ul ade_love_lore și a restricționat accesul acesteia la propriul cont. În mod repetat, prin amenințare, a constrâns-o pe aceasta să-i transmită pe internet fotografii cu sânii goi și fotografii ale zonei genitale. Începând cu sfârșitul lunii septembrie 2013, prin amenințarea cu publicarea fotografiilor transmise inițial, inculpatul i-a cerut părții vătămate minore să realizeze un film cu caracter pornografic și să i-l

transmită pe internet. Se mai reține că în vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al minorei Chereji A. Samariteanca, în vârstă de

Urmare a extinderii cercetării penale prin ordonanța din data de_, în sarcina inculpatului s-a mai reținut suplimentar că în baza unei rezoluții infracționale unice începând din anul 2011 inculpatul H. D. a deținut mai multe programe informatice în scopul comiterii infracțiunilor informatice

arătate mai sus, infracțiuni prin intermediul cărora a săvârșit în cele din urmă și infracțiunea de trafic de minori.

Cercetările penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de minori au fost extinse pentru acte materiale noi, sens în care se reține în sarcina inculpatului H. D. săvârșirea infracțiunii de trafic de minori (prin același mod de operare) și față de persoanele vătămate Titieni M. E., Cochisă F.

M. și Lazăr A. Anastasia.

Urmare a evoluției anchetei, au fost identificate alte victime ale inculpatului, în persoana numitelor Dobrescu B. A., Parasca D. -Vasilica, C. T. Larisa, Suci D. R., Zăvoian M. -C., P. D. Anastasia, Velea Lorena L.

, Chițibia M. -A., Ștefan A. M., minore, eleve de gimnaziu, sau de liceu, domiciliate în județele Bistrița-Năsăud, Olt, sau în municipiul București.

Cu privire la condițiile necesare pentru admisibilitatea sesizării cu propunere de prelungire a duratei arestării preventive, se constată că acestea sunt îndeplinite, făcând necesară în continuare privarea de libertate a inculpatului, prin prelungirea duratei arestării preventive.

Din actele de urmărire penală existente până în acest moment în dosarul de urmărire penală, și care a fost anexat la propunerea de prelungire a arestării, rezultă existența unor indicii temeinice care conturează bănuiala legitimă și verosimilă că inculpatul ar fi comis faptele pentru care este cercetat și că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Aceste indicii s-au materializat în declarațiile părților vătămate Cheregi Lorena M., Chereji A. Samariteanca și Ivas Antonia Virginia, ale martorilor Cheregi G. A., Cheregi M. Terezia, Pușcaș R. A., Ghidoarcă Călin și Pocol C. S., ale inculpatului H. D. însuși- prin care acesta a recunoscut în întregime săvârșirea faptei, procesele verbale de relații, procesele- verbale de transcriere a conținutului convorbirilor telefonice legal interceptate, investigații pe internet și comunicările de la furnizorul de servicii RDS&RCS, procesul verbal de percheziție informatică și analiza parțială a datelor informatice obținute, ale părților vătămate Titieni M. E., Cochisă F. M. și Lazăr A. Anastasia, Dobrescu B. A., Parasca D. -Vasilica, C. T. Larisa, Suci D.

R., Zăvoian M. -C., P. D. Anastasia, Velea Lorena L., ale martorilor Titieni E., Titieni M., Stupari Crinu-I., Hângan C. Chivuța, R. cău L. Toma, Pusca Nastasia, A. Stelian F., Tudor Aurel, Tudor S. Georgiana, Ibrahim Ebru, Constantin C. S., Tărâță Petronela, Toma M., Ștefan A.

M., Anton C. A. .

De altfel, la luarea unei măsuri preventive, ca și la prelungirea acesteia, este suficient să existe numai indicii temeinice nu și probe în sensul art. 63 și 64

Cod Procedură Penală. Prin urmare nu are relevanță susținerea apărării în sensul că nu există nici o probă de vinovăție la dosar, deoarece în acest moment nici nu trebuie să existe probe, fiind suficiente și necesare doar indiciile, constituite din date și informații, întrucât vinovăția penală a inculpatului și "concursul"; părților vătămate la săvârșirea faptei poate face obiectul unei analize detaliate numai cu ocazia analizării pe fond a acuzațiilor aduse inculpatului.

Prin urmare în cauză există date din care să rezulte presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi comis faptele pentru care s-a început urmărirea penală, și în sensul practicii CEDO, conform căreia sunt suspiciuni rezonabile atunci când există date sau informații care să convingă un observator obiectiv și

imparțial că este posibil ca o persoană să fi săvârșit fapte prevăzute de legea penală.

În privința existenței vreunui temei dintre cele prev. de art. 148 Cod Procedură Penală, s-a apreciat că în cauză este incidentă litera f a articolului mai sus invocat. Așa fiind s-a putut constata că în ceea ce privește cerința cuprinsă în teza I a articolului 148 lit. f Cod Procedură Penală, aceasta este în mod evident îndeplinită, pedepsele pentru infracțiunile pentru care este inculpat numitul H. D. sunt mai mari de 4 ani.

S-a apreciat că în cauză există și cerința impusă de teza a II-a a textului legal evidențiat în cele ce preced, respectiv existența pericolului concret pentru ordinea publică. Așa cum s-a evidențiat în literatura de specialitate și în practica judiciară, acesta presupune o rezonanță socială a faptelor grave de care este învinuit inculpatul, atât în rândul comunității asupra căreia și-a exercitat influența negativă dar și la nivelul întregii ordini sociale, și rezultă în egală măsură, atât din gravitatea faptelor pentru care inculpatul este cercetat cât și din activitatea infracțională desfășurată de acesta.

În primul rând existența pericolului concret pentru ordinea publică rezultă

din însuși pericolul social al infracțiunilor de care este învinuit inculpatul, acestea afectând valori importante ocrotite atât de norma penală cât și înscrise în Constituție ca drepturi fundamentale ale persoanei. Prin faptele reținute în sarcina sa, inculpatul a încălcat grav drepturile unor persoane minore, pe care le- a constrâns sub amenințarea cu restricționarea accesului la conturile de messenger și facebook (considerate indispensabile pentru mulți dintre adolescenți, care de multe ori înlocuiesc relațiile reale cu prietenii virtuale, accesarea paginilor de socializare dobândind valențe de dependență, aspecte care denotă caracterul de seriozitate al amenințării. Sub acest aspect, s-a reținut ca relevant cauzei modul în care inculpatul însuși își baza succesul demersului prin dependența persoanelor vătămate de accesul la conturile messenger sau de facebook, lăudându-se în fața altor potențiale victime cum le făcea pe fetele mai mici să plângă pentru că nu le mai pot accesa- f- 94 vol. 3 u.p.), cu publicarea unor fotografii trucate sau obținute fără consimțământul sau știința persoanelor vătămate- prin activarea fără drept a camerelor web, cu scopul declarat de a obține o satisfacție de natură personală și sexuală (inculpatul însuși recunoscând că de 3 ani de zile are această îndeletnicire pe care o practica "din plictiseală și din lipsă de ocupație";, fiind total insensibil la impactul psihologic al faptelor sale asupra victimelor minore, unele chiar în vârstă de 9-10 ani (după spusele inculpatului, unele fiind atât de mici încât nici nu aveau sâni- f. 94 vol. 3 u.p), în contextul în care o întreagă comunitate este informată pe diferite canale, oficiale și neoficiale de pericolul proliferării fenomenului infracțional de acest gen, cu consecințe de nebănuit pentru dezvoltarea ulterioară fizică, dar mai ales psihică a persoanelor ce cad victime ale unor asemenea infracțiuni. Neluarea unor măsuri ferme în cazuri de acest fel, în care viitorul unor persoane tinere, lipsite de

experiență de relaționare, sunt distruse sau puse în grav pericol, ar putea induce cetățenilor onești neîncrederea în ordinea juridică, și protecția oferită cetățenilor de legile naționale și în necesitatea respectării legii.

Sub același aspect al realei gravități a faptelor, reținem declarațiile date de unele dintre părțile vătămate și de martorii apropiați ai acestora, care au recurs la ajutor din partea unor medici psihologi- partea vătămată Titieni E. M., sau au resimțit o stare de rușine și de incomfort de a se înfățișa colegilor de școală după ce fotografii intime fuseseră făcute publice pe rețeaua de socializare, ori rămâneau închise în cameră și plângeau de rușine. Inculpatul pare nu doar să fi conștientizat acest impact al faptelor sale asupra părților vătămate aflate la vârste influențabile, ci să se și mândrească de isprăvile sale, relatând despre victimele anterioare și celorlalte persoane vătămate, pe măsură ce intra în contact cu ele. În egală măsură, trebuie subliniată atitudinea inculpatului de hărțuire a victimelor- atât sub forma pătrunderii pe căi insidioase în intimitatea acestora, cât și prin apelarea telefonică repetată pentru a le convinge să cedeze șantajului la care erau supuse, concluzia pe care o trăgeau victimele fiind că nu pot scăpa pe altă cale de insistențele inculpatului. Acesta se folosea de numărul mare al victimelor și pentru a le convinge că nu poate fi oprit decât dacă se conformează cerințelor formulate, asigurându-le că s-a mai încercat reclamarea sa la poliție, însă "știe să se ascundă";.

Pe de altă parte, teza apărării în sensul că o măsură restrictivă de libertate ar fi suficientă pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal și pentru a garanta că inculpatul nu va mai comite noi infracțiuni, având în vedere că a fost ridicat calculatorul care a servit pentru comiterea infracțiunilor cercetate, nu poate fi primită. S-a avut în vedere în acest sens declarațiile date de inculpat însuși, cu ocazia ultimului cuvânt, acesta vădind prin declarațiile sale cunoștințe aprofundate în domeniul programelor informatice care fac posibilă invadarea intimității persoanelor vătămate, inculpatul putând relua oricând activitatea infracțională prin reconfigurarea softului unui alt computer.

Pe de altă parte, dată fiind amploarea activității infracționale- pe măsură ce se efectuează noi acte de cercetare penală descoperindu-se noi victime-, în mod obiectiv urmărirea penală nu a putut fi finalizată, impunându-se identificarea și audierea persoanelor care au corespondat cu inculpatul, pentru determinarea amplorii reale a activității infracționale derulată pe un interval de timp impresionant, de 3 ani de zile.

Prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului H. D. este conformă cu cerințele art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și cu cele ale art. 23 din Constituția României care pledează pentru adoptarea și menținerea în termeni rezonabili a unor măsuri de restricționare a libertății unei persoane atunci când există motive verosimile de a se crede că s-a săvârșit o infracțiune sau când există motive temeinice de a se crede în posibilitatea săvârșirii unor noi infracțiuni, fiind necesară astfel apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor, precum și desfășurarea în bune condiții a procesului penal. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în repetate rânduri că, infracțiuni prezentând o gravitate deosebită, ca și în cazul de față, pot să suscite o tulburare socială care să justifice măsura preventivă privativă de libertate în cursul urmăririi penale și al judecății.

Raportat la ansamblul vast al activității infracționale a inculpatului, ca și la implicarea în cauză a unui număr relativ mare de persoane vătămate care urmează a fi audiate și parțial identificate, instanța a apreciat că nu este

oportună înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, cum ar fi cele reglementate de art. 145 și 145¹Cod Procedură Penală.

În cauză nu s-a putut nega complexitatea materialului probator care a fost și trebuie administrat în continuare, în vederea lămuririi tuturor aspectelor cauzei, prelungirea măsurii preventive cu un interval de 30 de zile apărând ca fiind justificată.

Pentru toate aceste motive, instanța a apreciat ă că sesizarea este

întemeiată, astfel că în conformitate cu art.155 și art.159 al.7 Cod Procedură Penală a fost prelungită durata arestării preventive a inculpatului cu 30 zile, începând cu_ și până la data de_ .

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul H. D. solicitând instanței de control judiciar, prin apărătorul ales, casarea acesteia în întregime și respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv, deoarece nu sunt întrunite cerințele art 148 lit f Cod procedură penală.

S-a arătat că cercetarea inculpatului în stare de libertate nu ar impieta asupra bunei desfășurării a procesului penal, deoarece inculpatul a fost deja audiat de organele de urmărire penală și percheziția informatică s-a realizat, că inculpatul recunoaște comiterea infracțiunii pentru care este cercetat în prezent, însă se apreciază că încadrarea juridică dată faptelor nu este corectă, nefiind vorba de o infracțiune de trafic de minori, deoarece nu a existat niciun act de constrângere din partea inculpatului.

Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, a probatoriului administrat și a dispozițiilor art 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:

Instanța fondului, în mod legal și temeinic, a procedat în conformitate cu dispozițiile art. 136, 143 și 148 lit f Cod procedură penală constatând că, până în acest moment al procesului penal au fost administrate suficiente probe care să conducă la presupunerea rezonabilă că inculpatul H. D. ar putea fi autorul infracțiunilor pentru care este cercetat în prezent în dosarul nr. 215/D/P/2013 al DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL CLUJ.

Se susține de către Ministerul Public că inculpatul în cursul lunii mai 2013 utilizând id-ul sir-vic a intrat în legătură pe internet cu Cheregi Lorena M. utilizatoarea conturilor de yahoo messenger și facebook cu id-ul ade_love_lore, i-a restricționat acesteia accesul la cele două conturi, prin modificarea fără drept a parolei, după care i-a cerut să-i trimită fotografii în sânii goi pentru a-i reda parolele de acces ale celor două conturi.

Partea vătămată s-a conformat solicitării inculpatului după care acesta i-a comunicat parola de la contul de facebook, permițându-i utilizarea acestuia fără nicio problemă până în luna august 2013.

În august 2013 se susține că, inculpatul ar fi contactat din nou partea vătămată pe internet, cerându-i să facă din nou fotografii în sânii goi, amenințând-o că în caz contrar, va posta primele fotografii trimise de pe contul ei de facebook.

Inculpatul i-a mai spus părții vătămate că prin instalarea unor programe are control asupra sistemului ei informatic și poate urmări orice activitate desfășurată pe calculator.

Partea vătămată a făcut din nou alte fotografii pe care i le-a trimis inculpatului prin internet, fapt ce l-a determinat pe inculpat să-i ceară să efectueze fotografii cu zona genitală, pe care să le salveze pe desktopul computerului, amenințând-o în continuare că, dacă nu se va supune cererilor sale, va posta fotografiile anterioare pe contul ei de facebook.

Din nou partea vătămată s-a conformat cererilor inculpatului care a accesat computerul părții vătămate, a transferat fotografiile într-un alt sistem și le-a șters de pe desktopul acesteia.

În cursul lunii septembrie 2013, inculpatul a contactat din nou partea vătămată prin contul de facebook, și i-a cerut să realizeze un filmuleț în timp ce se masturbează. Partea vătămată a refuzat, inculpatul amenințând-o că va posta fotografii cu zona genitală pe contul ei de facebook.

Aceste discuții au continuat până în cursul lunii octombrie 2013.

Într-o manieră similară se susține că ar fi procedat inculpatul și cu părțile vătămate minore Chereji A. Samariteanca, de 15 ani și Ivaș Antonia Virginia de

13 ani, iar din susținerile părții vătămate Cheregi Lorena M. rezultă că inculpatul ar mai fi procedat de o manieră similară cu mai multe tinere.

Probele administrate până în acest moment respectiv, declarațiile părților vătămate anterior menționate, ale martorilor Chereji G. A., Pușcaș R. A.

, Ghidoarcă Călin și P. C. S., precum și declarația inculpatului H. D., din procesele verbale de transcriere a convorbirilor telefonice deja interceptate, din procesele verbale de la filele 29, 30, 36, 37- 41, 69, din procesual verbal de efectuare a percheziției domiciliare, rezultă indicii apte să convingă un observator obiectiv că inculpatul ar putea fi autorul infracțiunilor pentru care este cercetat în prezentul dosar, fiind astfel îndeplinite cerințele art 143 Cod procedură penală.

Vom constata de asemenea, că sunt întrunite și cerințele art 148 lit f Cod procedură penală atât sub aspectul pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului cât și sub aspectul existenței unui pericol concret pentru ordinea publică.

Așa cum s-a stabilit în practica judiciară, gradul de pericol social concret al faptei nu se confundă cu pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-a reprezenta lăsarea în libertate a unei persoane bănuită de comitere unor infracțiuni, însă ele se analizează în strânsă legătură unul cu celălalt.

Acuzațiile formulate împotriva inculpatului sunt extrem de grave, susținându- se că prin activitatea sa ilicită inculpatul ar fi intervenit și ar fi adus o atingere însemnată dreptului la viața intimă și la viața de familie a mai multor persoane, cca.100 dintre care cele mai multe erau minore.

Inculpatul a recunoscut că a accesat în mod nelegal diferite sisteme informatice, că prin aceste accesări ilegale control calculatoarele mai multor persoane și camerele web atașate acestora, reușind în această manieră să obțină imagini intime cu părțile vătămate.

Inculpatul a mai arătat că a amenințat mai multe tinere și le-a determinat astfel să-i trimită fotografii fie cu sânii goi, fie cu zona genitală și chiar unele filme cu caracter pornografic.

Având în vedere împrejurarea că multe din aceste persoane erau minore, presupusa activitate a inculpatului capătă o și mai mare gravitate.

Este real că inculpatul nu are antecedente penale, dar nici nu are loc de muncă și nici nu prezintă vreo garanție că lăsat în libertate, nu-și va relua activitatea infracțională, nu va împiedica buna desfășurare a procesului penal, sau nu va încerca să se sustragă de la urmărire penală sau de la o eventuală judecată.

Punând în balanță interesul personal al inculpatului de a fi cercetat în stare de libertate, cu interesul general al societății de a fi protejată în fața unor asemenea acte de invaziune în viața personală care aduc o atingere gravă drepturilor și libertăților cetățenești, Curtea apreciază că în acest moment al procesului penal interesul general primează.

De asemenea, pentru a preveni comiterea de fapte similare este imperios necesar ca organele judiciare să dea dovadă de fermitate și să ia față de persoanele bănuite de comiterea unor infracțiuni grave, măsuri procedurale severe.

Raportat la amploarea pretinsei activități infracționale desfășurate de inculpat, și la complexitatea acestei cauzei, și constatând că nu există tergiversări din partea organelor judiciare în soluționarea prezentului dosar, de la momentul ultimei prelungiri a măsurii arestului preventiv efectuându-se acte de urmărire penală, extinzându-se cercetările și dispunându-se începerea urmăririi penale față de învinuitul H. D. și pentru săvârșirea infracțiunilor de transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic prev. de art 44 alin 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal, și deținerea fără drept de programe, parole sau alte asemenea date informatice, în scopul săvârșirii unor infracțiuni informatice, prev de art 46 alin 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal, și s-au extins cercetările pentru alte acte materiale ale infracțiunii de trafic de minori, prev de art. 13 alin 1, 2 raportat la art. 2 lit c din Legea nr. 678/2001, că au fost audiate încă 17 persoane vătămate, 11 martori și s-au analizat doar parțial datele obținute în urma perchezițiilor informatice, având în vedere numărul mare de fișiere existente, apreciem că se impune prelungirea măsurii arestului preventiv, pentru a asigura buna desfășurare a procesului penal și pentru a se putea identifica toate persoanele care au fost vătămate prin acțiunile inculpatului.

Constatând că nu există motive de nelegalitate sau netemeinicie a încheierii recurate, Curtea în baza dispozițiilor art 385¹⁵pct 1 lit b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul inculpatului H. D., conform dispozitivului.

Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cpp.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul H. D., fiul lui I. si C., născ. la 18 iunie 1991, aflat in Arestul IPJ Cluj, împotriva încheierii penale nr. 114/CC din 5 decembrie 2013 a Tribunalului Cluj

Obligă pe recurentul inculpat să plătească în favoarea statului suma de

400lei cheltuieli judiciare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 9 decembrie 2013 .

PREȘEDINTE			JUDECĂTORI
L. M.	M.	Ș.	ANA C.

GREFIER

M. B.

Red. M.S./M.N.

3 ex./_

Jud.fond.-L. F.

← Încheierea penală nr. 1060/2013. Prelungirea arestului preventiv		Încheierea penală nr. 57/2013. Prelungirea arestului preventiv →

Încheierea penală nr. 1671/2013. Prelungirea arestului preventiv

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Încheierea penală nr. 1671/2013. Prelungirea arestului preventiv