Încheierea penală nr. 25/2013. Extrădare pasivă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 25/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 22 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D. GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă tribunalul B. N. reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind sesizarea B. ui E. penale din cadrul Secției penale a
T. B. -N. , privind extrădarea condamnat R. Nicu. La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Analizând actele și lucrările dosarului se constată că instanța a fost sesizată prin cererea formulată de judecător L. M. V., delegat la B. executări P. cu privire la verificarea îndeplinirii condițiilor necesare extrădării condamnatului R. Nicu.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public, verificând dosarul cauzei și sesizarea
B. | ui E. | P. | din cadrul T. | B. | N. | , solicită admiterea sesizării |
B. | ui E. | P. | din cadrul T. | B. | N. | și a se constata că în cauza |
prezentă sunt îndeplinite dispozițiile Legii nr. 302/2004 modificată și republicată prin Legea nr. 222/2008 pentru a se solicita extrădarea activă în vederea executării pedepsei pronunțate de Tribunalul Bistrița Năsăud prin Sentința penală nr. 69/F/2004 față de condamnatul R. Nicu căruia i s-a aplicat pedeapsa închisorii de 4 ani, solicitând ca ulterior să se efectueze demersurile de sesizare a Ministerului Justiției în vederea demarării de extrădare activă a condamnatului din A. nia.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin sesizarea formulată de B. ui E. P. din cadrul T. B.
N. s-a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se stabilească dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 pentru solicitarea extrădării condamnatului R. Nicu născut la data de 01 august 1956, CNP 1560801120741, în municipiul C. -Napoca, județul C., fiul lui N. și al Irina, domiciliat în localitatea C. -Napoca, str. N. Titulescu, nr. 35, ap. 24,
jud. C., în vederea executării pedepsei de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.c Cod penal, pentru o durată de 3 ani, aplicată prin sentința penală nr. 69/F/2004 a T. B. N. .
În motivarea sesizării s-a arătat că prin Sentința sus menționată, pronunțată în dosarul penal nr.4876/2002 s-a dispus condamnarea inculpatului
R. Nicu născut la data de 01 august 1956, CNP 1560801120741, în municipiul
-Napoca, județul C., fiul lui N. și al Irina, domiciliat în localitatea C. - Napoca, str. N. Titulescu, nr. 35, ap. 24, jud. C., le:
- 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1 și 3 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal și art. 13 Cod penal, art. 74, 76 Cod penal;
- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 215 alin. 1,3,5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74, 76 Cod penal și interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c Cod penal, respectiv a dreptului de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii pe o durată de 3 ani.
Pedepsele aplicate inculpatului R. Nicu s-au contopit în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.c Cod penal pentru o durată de 3 ani.
S-a dedus în baza art. 88 Cod penal reținerea și arestul preventiv din 29 martie 2000 până la 15.XI.2000.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de 26 martie 2009, prin Decizia nr. 1100 din 26 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ulterior emițându-se mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 82/2004 din data de 07 decembrie 2012.
Deoarece inculpatul s-a sustras executării, s-a emis Mandatul European de Arestare nr. 82/E/2004/31 ianuarie 2013.
La_ s-a emis Mandatul de Urmărire Internațională nr. 82/2004/UI, deoarece s-a comunicat T. B. N. de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, la_ prin adresa nr. 46/II/5/2013, că cel în cauză s-ar fi aflat în M. Britanie sau SUA în perioada
_ -_ și nu există date că s-ar fi întors în țară.
Prin adresa nr. 302625/VMG din_, B. Național Interpol a informat Tribunalul B. -N. că inculpatul R. Nicu, a fost arestat în A. nia în vederea extrădării către România de către autoritățile judiciare din acel stat.
Cum în cauză sunt îndeplinite condițiile extrădării active în conformitate cu Legea nr. 302/2004, instanța de executare trebuie să stabilească, printr-o încheiere motivată, dacă sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se solicita extrădarea.
În drept, s-au invocat disp.art. 66 alin. 1-5 din Legea nr. 302/2004.
S-a anexat la cerere și dosarul în care s-a dispus condamnarea inculpatului R. Nicu, cu nr. 4876/2002 al T. B. N. .
Analizând actele și lucrările dosarului tribunal reține în fapt următoarele: Prin sentința penală nr. 69/29.III.2004 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul penal nr. 4876/2002 astfel cum a fost modificată în rejudecare, prin Decizia penală nr. 44/A/2007 a Curții de Apel C. pronunțată în
dosarul penal nr.370/RG/2006 la 14 martie 2007, definitivă prin Decizia penală nr. 26.III.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosarul penal nr._, s-a dispus condamnarea inculpatului R. Nicu la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. c Cod penal pentru o perioadă de 3 ani, reținându-se în sarcina acestuia în esență, că în calitate de președinte al Băncii P. ulare Ardealul a indus în eroare pe partea vătămată Stănescu Ștefan, determinându-l pe acesta să-i dea numitului Șorobetea G. suma de 40.000 dolari, oferind drept garanție un CEC emis de bancă, care nu întrunește condițiile stabilite de Legea nr. 59/34 și care nu putea fi onorat din cauza lipsei de disponibil în conturile băncii.
S-a mai reținut în sarcina sa că, în aceste condiții în perioada septembrie 1999 - martie 2000 a prezentat banca mai multor persoane ca fiind o instituție serioasă cu un capital consistent, avalizând un număr de bilete la ordin emise de societăți cu capital privat, în valoare de peste 40 de miliarde lei, prin intermediul cărora au fost cauzate prejudicii altor societăți comerciale de 8.827.337.712 lei.
Sentința de condamnare a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 26.III.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosarul penal nr._ .
În temeiul hotărârii de condamnare s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 82/2004 la 7 decembrie 2012.
Deoarece condamnatul s-a sustras executării pedepsei s-a emis mandatul de Urmărire European nr. 82/E/2004 din 31 ianuarie 2013 și ulterior mandatul de urmărire internațională nr. 82/2004/UI/_ .
adresa emisă de B. N. Interpol cu nr. 302625/ VMG din_ condamnatul R. Nicu a fost arestat în A. nia în vederea extrădării.
Verificând actele și lucrările dosarului în raport de prev. art. 66 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, instanța constată că sunt îndeplinite toate cerințele prevăzute de dispozițiile secțiunii I cap.II titlul II, rap.la secțiunea I cap.I din actul normativ indicat mai sus.
În cauză nu există vreun impediment la extrădare și este îndeplinită și cerința prev. de art. 26 din lege, pedeapsa aplicată condamnatului fiind închisoarea mai mare de 4 ani.
În cauză se constată că nu a intervenit prescripția executării pedepsei sau vreo cauză care să împiedice executarea acesteia.
Așa fiind, tribunalul va admite sesizarea B. ui E. P. din cadrul
T. B. N. și va constata că sunt îndeplinite condițiile prev. de dispozițiile secțiunii I capitolul II titlul II al Legii nr. 302/2004 pentru a se solicita extrădarea condamnatului R. Nicu, născut la data de 01 august 1956, CNP 1560801120741, în municipiul C. -Napoca, județul C., fiul lui N. și al Irina, domiciliat în localitatea C. -Napoca, str. N. Titulescu, nr. 35, ap. 24, jud. C. în vederea executării pedepsei rezultante de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 69/F/2004 de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr. 4876/2002, definitivă la 26.III.2009 prin Decizia nr. 1100 din 26.III.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit cu dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite sesizarea B. ui E. P. din cadrul Secției penale a T.
B. - N. .
Constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile secțiunii 1 capitolul II titlul II al Legii nr. 302/2004 pentru a se solicita extrădarea condamnatului R. Nicu, născut la data de 01 august 1956, CNP 1560801120741, în municipiul C. -Napoca, județul C., fiul lui N. și al Irina, domiciliat în localitatea C. -Napoca, str. N. Titulescu, nr. 35, ap. 24, jud. C., în vederea executării pedepsei rezultante de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 69/F/2004 de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr. 4876/2002, definitivă la 26.III.2009 prin Decizia nr. 1100 din 26.III.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 82/2004 la 7 decembrie 2012 și mandatul european de arestare nr. 82/E/2004 la 31 ianuarie 2013, iar la_ Mandatul European de Urmărire Internațională 82/2004/UI.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22 martie 2013 ora 15:30.
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
B. | D. | M. | C. | N. |
Red.jud. BD Dact.gref.MCN 25 martie 2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Încheierii P. NR. 25/CC/2013
Admite sesizarea B. ui E. P. din cadrul Secției penale a T.
B. - N. .
Constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile secțiunii
1 capitolul II titlul II al Legii nr. 302/2004 pentru a se solicita extrădarea condamnatului R. Nicu, născut la data de 01 august 1956, CNP 1560801120741, în municipiul C. -Napoca, județul C., fiul lui N. și al Irina, domiciliat în localitatea C. -Napoca, str. N. Titulescu, nr. 35, ap. 24, jud. C., în vederea executării pedepsei rezultante de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 69/F/2004 de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr. 4876/2002, definitivă la 26.III.2009 prin Decizia nr. 1100 din 26.III.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 82/2004 la 7 decembrie 2012 și mandatul european de arestare nr. 82/E/2004 la 31 ianuarie 2013, iar la_ Mandatul European de Urmărire Internațională 82/2004/UI.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22 martie 2013 ora 15:30.
PREȘEDINTE
B. D.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Încheierii P. NR. 25/CC/2013
Admite sesizarea B. ui E. P. din cadrul Secției penale a T.
- N. .
Constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile secțiunii
1 capitolul II titlul II al Legii nr. 302/2004 pentru a se solicita extrădarea condamnatului R. Nicu, născut la data de 01 august 1956, CNP 1560801120741, în municipiul C. -Napoca, județul C., fiul lui N. și al Irina, domiciliat în localitatea C. -Napoca, str. N. Titulescu, nr. 35, ap. 24, jud. C., în vederea executării pedepsei rezultante de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 69/F/2004 de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr. 4876/2002, definitivă la 26.III.2009 prin Decizia nr. 1100 din 26.III.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 82/2004 la 7 decembrie 2012 și mandatul european de arestare nr. 82/E/2004 la 31 ianuarie 2013, iar la_ Mandatul European de Urmărire Internațională 82/2004/UI.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22 martie 2013 ora 15:30.
PREȘEDINTE
GREFIER
B.
D.
M.
C.
N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -N.
E. P.
Către,
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
Subsemnata L. M.
V., în calitate de judecător delegat la B. E.
penale
din cadrul Secției penale a T.
B. -N., formulez prezenta
S E S I Z A R E
solicitându-vă ca prin hotărârea ce o veți pronunța în cauză să stabiliți dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 pentru solicitarea extrădării condamnatului R. NICU , pentru următoarele
M O T I V E :
Prin Sentința penală nr. 69/F/2004 din 29 martie 2004 a T. B. -N., rămasă definitivă la data de 26 martie 2009, prin Decizia nr. 1100 din 26 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul numele R. prenumele NICU, porecla ---- data nașterii 01 august 1956, CNP 1560801120741, locul nașterii: municipiul C. -Napoca, județul
, fiul lui N. și al Irina, cetățenia română, domiciliat în localitatea C. -Napoca, str. N. Titulescu, nr. 35, ap. 24, jud. C., a fost condamnat la:
2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1 și 3 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal și art. 13 Cod penal, art. 74, 76 Cod penal;
4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 215 alin. 1,3,5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74, 76 Cod penal și interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c Cod penal, respectiv a dreptului de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii pe o durată de 3 ani.
În baza disp. art. 33 lit.a, art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate dispunându-se ca inculpatul R. Nicu să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c Cod penal pe o durată de 3 ani.
pedeapsa aplicată susnumitului, s-a dedus în baza art. 88 Cod penal, reținerea și arestul preventiv din perioada 29 martie 2000 până la 15 noiembrie 2000.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de 26 martie 2009, prin Decizia nr. 1100 din 26 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, motiv pentru care, ulterior s- a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 82/2004 din data de 07 decembrie 2012.
Întrucât inculpatul s-a sustras executării pedepsei, în cauză a fost emis Mandatul European de Arestare nr. 82/E/2004/ 31 ianuarie 2013, iar ulterior Mandatul de Urmărire Internațională nr. 82/2004/UI/_ , întrucât din adresa nr. 46/II/5/2013 din_ Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud a comunicat T. B. N. că din verificările efectuate de Inspectoratul Județean de Poliție C. cel în cauză s-ar fi aflat în Anglia sau SUA în perioada_ -_ și nu există date că s-ar fi întors în România.
Cu adresa nr. 302625/VMG din_, B. Național Interpol a informat Tribunalul
B. -N. că inculpatul R. Nicu, cu datele de mai sus, a fost arestat în A. nia în vederea extrădării către România de către autoritățile judiciare din acest stat.
În consecință, în cauză sunt aplicabile dispozițiile legale referitoare la procedura extrădării active.
În concret, potrivit disp. art. 67 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, instanța de executare are datoria de a stabili, printr-o încheiere motivată, dacă sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se solicita extrădarea.
Așa fiind, vă solicităm să procedați potrivit celor solicitate. În drept, invocăm art. 66 alin. 1-5 din Legea nr. 302/2004.
Înaintăm alăturat prezentei cereri și dosarul nr. 4876/2002 al T. B. N. .
Judecător delegat,
L. M. V.
| ← Sentința penală nr. 113/2013. Recunoaștere hotărâri penale | Sentința penală nr. 2/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
