Sentința penală nr. 111/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 111/2013
Ședința publică din 17 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : ANA C. | |
GREFIER | : A. B. | H. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: V. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de_ de către judecător de instrucție Dr. Roland Kemeny de la Tribunalul Bratislava, Slovacia, în dosar nr. 0Tp 425/2013, privind persoana solicitată K. D. , fiul lui K. D. și Helena, născut data de_ în orașul Nove Zamsky, Slovacia, cu reședința în Șimleul Silvaniei, strada Horea, jud. S., domiciliat în Nove Zamsky, str. Gogolova, nr. 1, Slovacia, posesor al C.I. seria SH nr. 3. expirat în data de_, în prezent aflat în A. IPJ S. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată K.
D., însoțit de organele de poliție din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție S., asistat de apărătorul desemnat din oficiu - avocat Capătă Antoniu Domițian Mihai din Baroul Cluj, cu împuternicire depusă la dosar și doamna interpret autorizat de limba maghiară Barabas Boroka, având autorizația nr.31136 din_, depusă în copie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare în limba slovacă și engleză, însoțit de traducerea în limba română, un exemplar în limba slovacă fiind înmânat persoanei solicitate.
S-a verificat identitatea persoanei prezente în fața instanței, constatându-se că aceasta este aceeași cu cea a persoanei menționate în mandat, ocazie cu care s-a constatat că aceasta este K. D., fiul lui K.
D. și Helena, născut data de_ în orașul Nove Zamsky, Slovacia, cu reședința în Șimleul Silvaniei, strada Horea, jud. S., domiciliat în Nove Zamsky, str. Gogolova, nr.1, Slovacia.
Persoana solicitată arată că i s-a pus la dispoziție o copie a mandatului european de arestare, al cărui conținut i-a fost tradus în limba maghiară, de către doamna interpret Barabas Boroka.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis la data de_ de către judecătorul de instrucție de la Tribunalul Bratislava în baza mandatului emis de Tribunalul Bratislava la data de_ .
De asemenea, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate posibilitatea de a consimți la predare și caracterul irevocabil al consimțământului dat în acest caz, precum și regula specialității prevăzută de art.115 din Legea nr.302/2004.
Persoana solicitată K. D. consimte la predare, întrucât se consideră nevinovată, poziția sa procesuală fiind consemnată conform prevederilor art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004 în cuprinsul procesului verbal depus la dosar. Totodată, aceasta arată că nu renunță la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta Parchetului susține că sunt îndeplinite condițiile pentru încuviințarea cererii formulate, neexistând niciun impediment legal în acest sens. Se arată, în acest sens, că au fost depuse la dosar toate documentele cerute de prevederile legale, astfel că solicită a se încuviința predarea persoanei solicitate și a se dispune arestarea acesteia în vederea predării pentru o durată de 24 de zile, măsura urmând a fi executată conform prevederilor art.103 al.10 din Legea nr.302/2004.
Apărătorul persoanei solicitate achiesează la poziția reprezentantei
M. ui P. și solicită încuviințarea predării persoanei solicitate, urmând a se lua act de faptul că persoana în cauză nu a renunțat la regula specialității. Depune la dosar referatul pentru acordarea onorariului din fondurile M. ui Justiției.
Persoana solicitată K. D., având ultimul cuvânt, dorește doar să i se aducă la cunoștință durata acestei proceduri de predare.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față, instanța reține următoarele:
Prin încheierea penală nr.24/HI din data de 14 octombrie 2013 a Curții de Apel Cluj s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj și, în baza art. 101 și art.103 alin.2 din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate K. D. , pe o perioadă de 5 zile
începând cu data de 14 octombrie 2013, până la 18 octombrie 2013, inclusiv, în baza semnalării din S. ul Informatic Schengen, ca urmare a emiterii pe numele său, a unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Slovacia.
S-a reținut că este necesară această măsură, în vederea comunicării mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate de către autoritățile judiciare din Slovacia, mandat transmis odată cu semnalarea din S. ul Informatic Schengen, dar netradus încă în limba română, persoana în cauză fiind cercetată pentru comiterea unui număr de șapte infracțiuni economico-financiare comise în perioada 2003-2004 și prevăzute de legislația penală din Slovacia, fapte prin care s-a cauzat un prejudiciu total de 496.583,2 coroane.
Persoana solicitată K. D. a fost reținută de către procuror începând cu data de 14 octombrie 2013 ora 13:50, ocazie cu care s-a procedat la audierea sa, după care a fost prezentată în aceeași zi, în fața
instanței cu propunerea de luare a măsurii arestării pe o durată de 5 zile, în vederea traducerii mandatului european de arestare.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare slovace atât în limba slovacă, cât și în limba engleză, însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia.
Mandatul european de arestare a fost emis la_ de către judecător de instrucție Dr. Roland Kemeny de la Tribunalul Bratislava, Slovacia, în dosar nr. 0Tp 425/2013, în baza mandatului național de arestare emis de Tribunalul Bratislava I în_ în dosar Tp 1372/04 cu privire la comiterea de către persoana solicitată a unui nr. de 7 infracțiuni de fraudă, complicitate la înșelăciune și folosire neautorizată a unui autovehicul aparținând altcuiva, fapte prevăzute de art. 250 al.1, al.3, al.4 și al.5, art.9 al.2, art.249 aa al.1, al.3 - toate din Legea nr.140/1961.
În cuprinsul mandatului s-a reținut ca stare de fapt următoarele:
La data de 29 octombrie 2003, în Bratislava, persoana solicitată
K. D., în calitate de reprezentant al societății Kadi s.r.o., a preluat o remorcă marca Schwarzmuller, pe baza cesiunii drepturilor și obligațiilor aferente contractului de leasing nr.1. încheiat la 22 mai 2002 între societatea B.O.F. în calitate de locator și numitul G. Oslanec în calitate de locatar inițial. Ulterior, societatea B.O.F. a reziliat contractul de leasing deoarece K. D. nu a achitat ratele de leasing și nici nu a returnat vehiculul, cauzând un prejudiciu de 738 000 coroane.
La data de 25 iunie 2003, la Bratislava, persoana solicitată K.
D., în calitate de reprezentant al societății Kadi s.r.o., a preluat remorca marca Renault Magnum AE 480.18T, vehicul ce făcea obiectul contractului de leasing nr.1. încheiat la 25 iunie 2003 între societatea
B.O.F. a.s. în calitate de locator și Kadi s.r.o. în calitate de locatar. Ulterior, societatea B.O.F. a.s. a reziliat contractul de leasing deoarece locatarul nu a achitat ratele de leasing și nici nu a returnat vehiculul, cauzând un prejudiciu de 3.000.000 coroane.
La data de 29 octombrie 2003, în Bratislava, persoana solicitată
K. D., în calitate de reprezentant al societății Kadi s.r.o., a preluat o remorcă marca Renault Magnum 440 AE, pe baza cesiunii drepturilor și obligațiilor aferente contractului de leasing nr.1. încheiat la 06 octombrie 2003 între societatea B.O.F. în calitate de locator și numitul G. Oslanec în calitate de locatar inițial. Ulterior, societatea B.O.F. a reziliat contractul de leasing deoarece locatarul nu a achitat ratele de leasing și nici nu a returnat vehiculul, cauzând un prejudiciu de 6.618.000 coroane.
La data de 05 mai 2003, în Bratislava, persoana solicitată K.
D., în calitate de reprezentant al societății Kadi s.r.o., în baza amendamentului nr.1 la contractul de leasing nr. LZF/02/02120, a preluat de la societatea Slovakia-Ross s.r.o. vehiculul marca Solarium Ergoline Classic 450 UTP Icc, devenind succesorul acesteia. Prin aceste fapte, persoana solicitată a indus în eroare societatea VB Leasing SK s.r.o., față de care nu a achitat ratele de leasing și nici nu a returnat vehiculul, cauzând un prejudiciu de 608.637,30 coroane.
Persoana solicitată K. D., în calitate de reprezentant al societății Kadi s.r.o., împreună cu o persoană neidentificată, a preluat remorca marca Renault Magnum 430T ca urmare a încheierii contractului de leasing nr._ cu societatea de leasing CF Danube Leasing s.r.o. Prin aceste fapte, persoana solicitată a indus în eroare societatea CF
Danube Leasing s.r.o., față de care nu a achitat ratele de leasing și nici nu a returnat vehiculul, cauzând un prejudiciu de 1.547.000 coroane.
La data de 14 ianuarie 2004, în Bratislava, persoana solicitată K.
D., în calitate de reprezentant al societății Kadi s.r.o., ca urmare a încheierii contractului de leasing nr.N00080, a preluat de la societatea Pema Slovakia s.r.o. semiremorca marca Iveco Eurostar 420PS Pemae nr.1882, iar ulterior nu a achitat ratele de leasing și nici nu a returnat vehiculul, cauzând un prejudiciu de 1.985.828 coroane.
La data de 23 octombrie 2003, în Presov, persoana solicitată K.
D., ca urmare a încheierii contractului de leasing nr. LZF/03/40052, a preluat de la societatea Kofis Leasing autovehiculul marca Alfa Romeo, iar ulterior nu a achitat ratele de leasing și nici nu a returnat vehiculul, cauzând un prejudiciu de 462.600 coroane.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile slovace numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul prezentului mandat european de arestare.
În fața instanței, persoana solicitată K. D. a arătat că a luat cunoștință despre conținutul mandatului european de arestare, că este de acord cu predarea către statul solicitant, deși nu se consideră vinovat de comiterea faptelor reținute în sarcina sa, precizând totodată că nu renunță la regula specialității. Acest ultim aspect, precum și consimțământul la predare au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, interpret autorizat, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare către autoritățile slovace, precum și la îndeplinirea în cauză a dispozițiilor legale pentru executarea unui mandat european de arestare, respectiv:
infracțiunile pentru care s-a emis mandatul european de arestare sunt printre cele care dau loc la predare, conf. art.96 alin.1 din Legea nr.302/2004 - fraudă și înșelăciune;
nu există în cauză nciun motiv obligatoriu sau opțional de refuz al executării mandatului, conf. art.98 din Legea nr.302/2004,
Curtea va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Slovacia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de_ de către judecător de instrucție Dr. Roland Kemeny de la Tribunalul Bratislava, Slovacia, în dosar nr. 0Tp 425/2013, privind persoana solicitată K. D., iar în baza art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004 va lua act de consimțământul la predare al persoanei solicitate, și va dispune predarea acesteia către autoritățile judiciare din Slovacia.
În baza art. 103 din Legea nr.302/2004, va menține măsura arestării persoanei solicitate K. D. pe o durată 24 de zile, începând cu data de 19 octombrie 2013 și până la data de 11 noiembrie 2013, inclusiv.
Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 320 lei, onorariu apărător din oficiu, ce se va plăti din fondurile
M. ui Justiției, pentru av. Capătă Antoniu Domițian Mihai.
În baza art.87 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Slovacia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de_ de către judecător de instrucție Dr. Roland Kemeny de la Tribunalul Bratislava, Slovacia, în dosar nr. 0Tp 425/2013, privind persoana solicitată K. D. , fiul lui K. D. și Helena, născut data de_ în orașul Nove Zamsky, Slovacia, cu reședința în Șimleul Silvaniei, strada Horea, jud. S., domiciliat în Nove Zamsky, str. Gogolova, nr. 1, Slovacia, posesor al C.I. seria SH nr. 3. expirat în data de_, în prezent arestat în A. IPJ S. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, dispune predarea persoanei solicitate K. D. către autoritățile judiciare din Slovacia.
În baza art.103 din Legea nr.302/2004, menține măsura arestării persoanei solicitate K. D. pe o durată 24 de zile, începând cu data de
19 octombrie 2013 și până la data de 11 noiembrie 2013, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 24/HI din_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune acordarea onorariului în sumă de 320 lei, care se va plăti din fondurile M. ui Justiției domnului avocat Capătă Antoniu Domițian Mihai.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 octombrie 2013, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
ANA C. | A. | B. | H. | |
Red. A.C./ dact. A.B.H. 2 ex../_ |
Proces verbal
Cu ocazia pronunțării prezentei hotărâri efectuată în prezența doamnei interpret Barabas Boroka, s-a predat persoanei solicitate un exemplar al mandatului european de arestare în limba slovacă.
Președinte Grefier
| ← Sentința penală nr. 78/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 62/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
