Sentința penală nr. 62/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 62/2013
Ședința publică din data de 31 mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. G.
GREFIER: T. G.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C., reprezentat prin procuror SEBASTIAN DOBRESCU
Pe rol fiind cererea formulată de către autoritățile judiciare din Spania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis în dosar nr. 295/2013 de judecător substitut M. Rosa Torrijos Collado de la Tribunalul nr.5 Tortosa, Spania, referitor la persoana solicitată I. D. R. , de cetățenie română, fiica lui Dan și E., născută la data de_ în mun. Câmpia Turzii, jud. C. -N., cu domiciliul în sat B. nr. 112, comuna B., județul C., posesoare a CI seria KX, nr. 4., CNP 2. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată,
I. D. R. reținută în A. IPJ C. - însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C., asistată de apărător desemnat din oficiu - avocat F. Oltița din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea aduce la cunoștința părților că în cauză a fost comunicat, inclusiv în limba română, mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Spania.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din Legea 302/2004.
Totodată, Curtea pune în vedere persoanei solicitate că, în cazul în care va fi condamnată de către autoritățile spaniole la o pedeapsă cu executare, are posibilitatea de a opta pentru executarea acesteia într- un penitenciar din Spania sau într-unul din România.
Întrebată fiind, persoana solicitată I. D. R. consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din Legea nr. 302/2004, instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Totodată, persoana solicitată învederează instanței că în vederea clarificării situației sale juridice și-a rezervat un bilet de avion către Spania, depunând în acest sens acte justificative.
S-a procedat la ascultarea persoanei solicitate I. D. R., declarația acesteia fiind consemnată în procesul verbal depus la dosar.
Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.115 din Legea 302/2004.
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate I. D. R. .
Reprezentantul Parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 302/2004 cu privire la faptă și că nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din Legea 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare din Spania, luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării preventive în vederea predării și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate I. D. R. solicită a se avea în vedere că persoana solicitată a respectat obligațiile impuse de către instanță și că este de acord cu predarea sa autorităților judiciare din Spania, însă solicită aplicarea dispozițiilor art. 49 din Legea nr. 302/2004, cărora le dă citire. În acest sens, solicită a se reține că atunci când este vorba despre predare voluntară, față de persoana solicitată se poate lua o măsură neprivativă de libertate cum ar fi cea a obligării de a nu părăsi localitatea până când va fi predată autorităților
judiciare spaniole. Învederează faptul că persoana solicitată și-a îndeplinit obligațiile în totalitate și este conștientă că dacă solicitarea sa va fii acceptată, va respecta toate obligațiile ce i se vor impune.
Curtea atrage atenția apărătorului persoanei solicitate că în această fază procesuală se discută punerea în executare a unui mandat european de arestare și nu luarea unei măsuri preventive.
Apărătorul persoanei solicitate I. D. R. solicită a se reține că cererea formulată a susținut-o la solicitarea clientei sale.
În măsura în care se va dispune predarea clientei sale, solicită a se ține seama că aceasta nu a renunțat la regula specialității și că, în cazul condamnării la o pedeapsă cu executare, pedeapsa să fie executată în Spania.
Persoana solicitată I. D. R., având ultimul cuvânt, solicită a se avea în vedere că nu este vinovată de faptele ce-i sunt imputate de autoritățile spaniole și solicită a nu fi predată acestora, întrucât dorește să rămână acasă, cu familia.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 16/HI din data de 28 mai 2013 a Curții de Apel C. s-a dispus luarea fata de persoana solicitata, I.
D. R., de cetățenie română, fiica lui Dan și E., născută la data de_ în mun. Câmpia Turzii, jud. C., cu domiciliul în sat B. nr. 112, comuna B., județul C., posesoare a CI seria KX, nr. 4., CNP 2., a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea B. nr. 112 jud. C., pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 29 mai 2013 și până la 2 iunie 2013.
S-a impus persoanei solicitate sa respecte următoarele obligații:
sa se prezinte la instanța de judecata ori de cate ori este chemată;
sa se prezinte la organul de politie al com. B. desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemată;
sa nu își schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsură;
sa nu dețină, sa nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.
Totodată, s-a atras atenția persoanei solicitate că în caz de încălcare cu rea credință, a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau a obligațiilor stabilite, măsura preventivă va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
S-a fixat termen pentru data de 31 mai 2013 ora 14,00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile spaniole pe numele persoanei solicitate I.
D. R., însoțit de traducerea în limba română.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că prin semnalarea din S. ul Informatic Schengen, ID Schengen:_ 6821661A_ .01 din_ transmisă prin IGPR - Biroul SIRENE, cu adresa nr. 354765/SIRENE/PAD din data de_, înaintată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. la data de_, s-a comunicat faptul că Biroul SIRENE Spania a introdus o semnalare pe numele persoanei solicitate I. D. R., de cetățenie română, fiica lui Dan și E., născută la data de_ în mun. Câmpia Turzii, jud.
C., cu domiciliul în sat B. nr. 112, comuna B., județul C., posesoare a CI seria KX, nr. 4., CNP 2., cu privire la care autoritățile judiciare spaniole au emis un mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
În urma acestei semnalări, persoana solicitată a fost depistată și reținută pentru 24 de ore prin ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., cu începere din 28 mai 2013, ora 12,10, din care s- a dedus intervalul de timp cu începere de la ora 9,00 și a fost prezentată Curții de Apel C. pentru termenul din 28 mai 2013, ora 14,00.
Potrivit cuprinsului semnalării din S. ul Informatic Schengen, ID Schengen:_ 6821661A_ .01 din_ transmisă prin IGPR - Biroul SIRENE, cu adresa nr. 354765/SIRENE/PAD din data de_, rezultă că persoana solicitată I. D. R., la data de_, împreună cu alte trei persoane, ar fi pătruns într-o locuință din localitatea Riumar (Tarragona), prin spargerea ușii, de unde ar fi sustras două arme de foc cu muniție aferentă, 11.000 euro în cash și bijuterii.
Constatându-se incidența art. 883, respectiv că persoana solicitată a fost reținută pe baza unei semnalări transmise prin S. ul Informatic Schengen, ID Schengen:_ 6821661A_ .01 din_ transmisă prin IGPR - Biroul SIRENE, cu adresa nr. 354765/SIRENE/PAD din data de_, care nu echivalează cu mandatul european de arestare, la termenul de judecată din data de 28 mai 2013 s-a pus în discuție, în conformitate cu prev. art. 90 alin.2 din Legea nr. 302/2004 republicată, luării măsurii arestului pentru o perioadă de 5 zile.
Având în vedere poziția exprimată de persoana solicitată cu ocazia audierii de către procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. (filele 10-11), în sensul că, deși a locuit 12 ani în Spania, nu a participat la vreun furt pe teritoriul Spaniei și faptul că infracțiunea menționată în semnalarea Biroului SIRENE, cu adresa nr. 354765/SIRENE/PAD din data de_ întrunește, conform legislației române, elementele constitutive ale infracțiunii de furt, infracțiune în privința căreia starea de fapt este descrisă succint, fără a se identifica persoanele împreună cu care persoana solicitată ar fi comis fapta, iar pedeapsa prevăzută de legislația spaniolă este de maxim 5 ani, s-a apreciat că este suficientă luarea față de persoana solicitată I. D.
R. a măsurii prev. de art. 145 C.proc.pen, respectiv obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu - comuna B. - pentru o perioadă de 5 zile.
Încheierea penală nr. 16/HI/28 mai 2013 nu a fost atacată cu recurs.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare spaniole, însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de infracțiunilor de furt cu forța din domiciliu locuit, prevăzută de art. 238 și 241 din Codul penal spaniol.
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului aceea că, la data de_, împreună cu alte trei persoane, persoana solicitată I.
D. R. ar fi pătruns într-o locuință din localitatea Riumar (Tarragona), prin spargerea ușii, de unde ar fi sustras două arme de foc cu muniție aferentă, 11.000 euro în cash și bijuterii.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile spaniole numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Fiind audiată în fața instanței, persoana solicitată I. D. R. a arătat că a luat cunoștință despre conținutul mandatului european de arestare, este de acord cu predarea către statul solicitant deși nu se consideră vinovată de comiterea faptelor reținute în sarcina sa, nu renunță la regula specialității și solicită ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă cu închisoarea, aceasta să fie executată într-un penitenciar din Spania.
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul- verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 5 ani închisoare și sunt incriminate în legislația română prin art. de art. 208, raportat la art. 209 Cod Penal, Curtea va admite cererea formulată de către autoritățile judiciare din Spania cu privire la
executarea mandatului european de arestare emis în dosar nr. 295/2013 de judecător substitut M. Rosa Torrijos Collado de la Tribunalul nr.5 Tortosa, Spania, referitor la persoana solicitată I. D.
R. , de cetățenie română, fiica lui Dan și E., născută la data de_ în mun. Câmpia Turzii, jud. C. -N., cu domiciliul în sat B. nr. 112, comuna B., județul C., posesoare a CI seria KX, nr. 4., CNP 2. .
În baza art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004 se va dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate I. D. R., pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 31 mai 2013 până la 28 iunie 2013, inclusiv, sens în care se va emite mandatul de arestare.
Se va lua act de consimțământul la predare al persoanei solicitate, iar în baza art.103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, se va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Spania, ca urmare a executării mandatului european de arestare.
Totodată, se va constatata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea nr.302/2004.
În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 320 lei ce se va plăti din FMJ pentru avocat F. Oltița.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea formulată de către autoritățile judiciare din Spania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis în dosar nr. 295/2013 de judecător substitut M. Rosa Torrijos Collado de la Tribunalul nr.5 Tortosa, Spania, referitor la persoana solicitată I. D. R. , de cetățenie română, fiica lui Dan și E., născută la data de_ în mun. Câmpia Turzii, jud. C. -N., cu domiciliul în sat B. nr. 112, comuna B., județul C., posesoare a CI seria KX, nr. 4., CNP 2., și în consecință:
În baza art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004 dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate I. D. R., pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 31 mai 2013 până la 28 iunie 2013, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate, iar în baza art.103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Spania, ca urmare a executării mandatului european de arestare.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea nr.302/2004.
În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 320 lei ce se va plăti din FMJ pentru avocat F. Oltița.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 31 mai 2013, ora 15:00, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
V. G. T. G.
Red. 3 ex. V.G./T.G.
_
| ← Sentința penală nr. 111/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 85/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
