Decizia penală nr. 611/2013. Recunoaștere hotărâri penale
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.611/R/2013
Ședința publică din 30 aprilie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE | : L. | H., judecător |
JUDECĂTORI | : I. | M. |
: V. | V. A. | |
GREFIER | : L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj - reprezentat prin PROCUROR - SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de intimatul R. V. I., împotriva sentinței penale nr.47/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătorieii Jibou, având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale străine.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru intimat, av.S. Caterina, din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind intimatul R. V. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosarul cauzei s-a comunicat de către Penitenciarul Gherla certificatul de deces al intimatului.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul Parchetului, solicită admiterea recursului în sensul încetării procesului penal ca urmare a decesului intimatului.
Apărătorul intimatului, solicită încetarea procesului penal în temeiul art.10 lit.g C.pr.pen., ca urmare a decesului intimatului. Cu onorar din FMJ.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 47 din 13 martie 2013 a Judecătoriei Jibou, în baza prevederilor art.240 și urm. din Legea 302/2004, republicată s-a recunoscut și s-a dispus executarea Deciziei nr.162 Cs 911 Js 12867/11 din data de_, definitivă în data de_, a Judecătoriei W. Germania.
Decizia privește pe cetățeanul român R. I. V., născut la data de_ în comuna Hida, județul S., domiciliat în comuna Hida, sat P., nr.13, județul S., condamnat prin decizia de mai sus la pedeapsa amenzii de 100 euro pentru comiterea infracțiunii de furt, la care se adaugă suma de 60 euro, cheltuieli judiciare.
Autoritățile române vor executa suma de 160 euro, în lei, la cursul oficial al BNR din data de_ .
Hotărârea s-a executat conform prevederilor art.425 Cod procedură penală.
Conform art.247 lit.d din Legea 302/2004, republicată, s-a procedat la informarea autorității emitente.
S-a atras atenția condamnatului asupra prevederilor art.63/1 Cod penal.
În baza prevederilor art.246 alin.2 din Legea 302/2004, republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, urmând ca onorariul avocatului desemnat din oficiu, dna. C. a Iulia Anita, în suma de 200 lei, să fie avansat din fondurile M. ui Justiției către Baroul de Avocați S. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Jibou, autoritatea emitentă J.
W. din Germania, în baza Deciziei cadru 2005/214/JAI a solicitat recunoașterea hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat cetățeanului român R. I. V. o sancțiune pecuniară.
Analizând înscrisurile aflate la dosar instanța reține că prin Decizia nr.162 Cs 911 Js 12867/11 din data de_, definitivă în data de_, a Judecătoriei W. Germania, cetățeanului român R. I. V., cu domiciliul în comuna Hida, sat P., România i s-a aplicat sancțiunea pecuniară de 100 euro și i s-au stabilit în sarcină cheltuieli judiciare de 60 euro. În sarcina acestei persoane s-a reținut că la data de_ în jurul orei 10,15 în magazinul firmei Deichmann din Kaiserstrasse 27 W., a sustras o pereche de pantofi în valoare de 19,90 euro cu intenția de a păstra marfa pentru sine fără să o plătească.
Această faptă a fost calificată juridic ca fiind infracțiunea de furt potrivit art.242 alin.1 Cod penal german.
Decizia cadru 2005/214/JAI a fost preluată de statul român în Legea 302/2004.
Conform art.233 alin.1 lit.a și b din Legea 302/2004 prin hotărâre judecătorească se înțelege o hotărâre definitivă prin care s-a aplicat o pedeapsă pecuniara ce trebuie executată față de o persoană fizică sau juridică, dacă hotărârea a fost luată de o instanță judecătorească din statul emitent, referitor la o infracțiune prevăzută de legea penală a statului emitent.
Solicitarea adresată autorității române de către J. W. Germenia se circumscrie prevederilor legale mai sus menționate. Hotărârea instanței străine a fost transmisă. De asemenea se constată faptul că hotărârea judecătorească a fost transmisă cu respectarea prevederilor art.4 din Decizia cadru 2005/214/JAI, fiind însoțită de certificatul standard prevăzut în anexele deciziei. Totodată se constată că instanța competentă este Judecătoria Jibou, raportat la faptul că domiciliul condamnatului se află în raza teritorială a acestei instanțe.
Conform art.5 din decizia cadru, furtul, dacă este incriminat în statul emitent după cum sunt definite în legislația acestuia, în condițiile deciziei cadru, conduce la recunoașterea și executarea deciziilor și fără verificarea dublei incriminări.
În continuare, la art.6 din decizie se stabilește că autoritatea competentă din statul executant recunosc fără altă formalitate o decizie care a fost transmisă în conformitate cu art.4 și iau imediat toate măsurile necesare pentru executarea sa, cu excepția cazului în care autoritatea competentă decide să invoce unul din temeiurile de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute la art.7.
În continuare verificându-se cazurile de nerecunoaștere sau neexecutare stabilite de art.7 din decizie instanța a constatat că nu este incident nici unul cu privire la decizia remisă spre executare.
Fiind întrunite toate condițiile pentru recunoașterea și executarea hotărârii Judecătoriei W. -Germania, în baza art.240 din Legea 302/2004 instanța a recunoscut hotărârea transmisă de autoritățile judiciare străine și a dispus executarea sancțiunii pecuniare aplicate intimatului R. I. V., condamnat pentru comiterea infracțiunii de furt pe teritoriul Germaniei.
Având în vedere aceste aspecte de fapt raportate la prevederile art.242-243 din Legea 302/2004, autoritățile române vor executa suma de 160 euro, în lei, la cursul oficial al BNR din data de_ la care a fost pronunțată condamnarea.
Executarea fiind guvernată de legea română, s-a făcut aplicarea prevederilor art.425 Cod procedură penală iar autoritățile judiciare romane, în baza prevederilor art.247 lit.d din Legea 302/2004 vor informa pe cele emitente despre executarea hotărârii.
Făcând aplicarea prevederilor art.246 alin.2 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român în cadrul acestei proceduri, au rămas în sarcina sa.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul R. V. I. , invederând că se află încarcerat în executarea unei pedepse și că din acest motiv nu poate să execute pedeapsa amenzii dispusă prin sentința recunoscută, iar familia nu dispune de mijloace materiale.
Procedând la solutionarea recursului prin prisma motivelor invocate curtea constată că este nefundat, instanța de fond procedând la recunoașterea hotărârii pronunțate de autoritățile germane cu respectarea dispozițiilor legale în materie, neavând relevanță sub acest aspect situația materială a recurentului sau familiei sale.
Deși recurentul a decedat în cursul procedurii în recurs, astfel cum aceasta împrejurare este probată cu copia certificatului de deces de la f. 13 dosar recurs, Curtea va constata că nu se poate dispune încetarea procesului penal deoarece procedura reglementată de art. 242 si urm. din Legea 302/2004 este una vizând faza executională, neavând caracterul unui proces penal în sensul art. 1 și urm. C.proc.pen.
Asa fiind, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.proc.pen. se va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul R. V. I. .
Se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei ce se va avansa din fondul
M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Potrivit art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul R. V. I. împotriva sentintei penale nr. 47 din 13 martie 2013 a Judecătoriei Jibou.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 aprilie 2013 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. H. I. M. V. V. A.
GREFIER,
L. C.
Dact.L.H./Dact.S.M 4 ex./_
Jud.fond. M. C.
| ← Decizia penală nr. 1307/2013. Recunoaștere hotărâri penale | Decizia penală nr. 1101/2013. Recunoaștere hotărâri penale → |
|---|
