Sentința penală nr. 2/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N IA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 2/2013
Ședința publică din 15 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA C. GREFIER: E. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: VIOLETA TRĂISTARU
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de autoritățile judiciare din Olanda cu privire la executarea mandatului european de arestare din data de 3 ianuarie 2013 emis de A.Kwaspen, procuror public la Parchetul din Amsterdam - referință dosar 13Sabang - 13/693037-12, privind persoana solicitată A. M. - fiul lui D. și I., născut la data de_ în mun. Sighetu Marmației, județul Maramureș, domiciliat în mun. Sighetu Marmației, str. Unirii bl. 30, sc. 1, ap. 7, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 5., eliberată de SPCLEP Sighetu Marmației la data de _
, CNP 1., în prezent arestat preventiv în Arestul I.P.J. Maramureș.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată A.
M., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului Maramureș, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Negru C., din Baroul Cluj, cu delegație depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare în limba engleză, însoțit de traducerea în limba română. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate A. M. conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său de către autoritățile olandeze (tradus de către domnul traducător autorizat A. Merilă), posibilitatea de a consimți irevocabil la predare, drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, precum si efectele regulii specialității prev. de art. 115 din Legea nr. 302/2004..
Întrebată fiind de către instanță, persoana solicitată A. M. arată că este de acord cu predarea sau autorităților olandeze.
Punându-i-se în vedere regula specialității, persoana solicitată arată că nu renunță la aceasta.
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar - fila 47, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.302/2004 cu privire la faptele pentru care s-a emis mandatul european de arestare, în baza art.103 alin. 1,5 și 10 din Legea nr.302/2004, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare din Olanda, menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate pentru încă 25 de zile și predarea acesteia către statul solicitant, în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate A. M. , față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din Olanda, în vederea clarificării situației sale juridice, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității.
Persoana solicitată A. M. , având ultimul cuvânt, arată că este de acord predarea sa autorităților olandeze.
C U R T E A
Prin încheierea penală nr. 2/HI din data de 11 ianuarie 2013 a Curții de Apel Clu, în baza art. 103 alin.2 din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate A. M. - fiul lui D. și I., născut la data de_ în mun. Sighetu Marmației, județul Maramureș, domiciliat în mun. Sighetu Marmației, str. Unirii bl. 30, sc. 1, ap. 7, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 5., eliberată de
SPCLEP Sighetu Marmației la data de_, CNP 1. - pe o perioadă de 5 zile, începând cu data de 12 ianuarie 2013 și până la 16 ianuarie 2013, inclusiv, în baza semnalării din S. ul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R. - Biroul SIRENE cu adresa nr. 350272/SIRENE/ANM din_, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Olanda și, s-a fixat termen pentru data de 15 ianuarie 2013, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile olandeze pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere nu a fost recurată.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea introdusă în S. ul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R. - Biroul SIRENE, cu adresa nr. 350272/SIRENE/ANM din_, s-a comunicat faptul că autoritățile judiciare din Olanda au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român A. M. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de persoane si spălare de bani..
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate A. M. în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței la data de 11 ianuarie 2013, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, în vederea comunicării mandatului european de arestare și în vederea predării acesteia autorităților judiciare din Olanda.
Persoana solicitată fiind audiată în fața instanței, a declarat că a înțeles motivele pentru care s-a emis mandatul european de arestare și dorește să fie predată autorităților judiciare olandeze
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare olandeze, însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de infracțiunilor de trafic de persoane și spălare de bani, fapte prev. de art. 273 F si art. 420 BIS din Codul penal Olandez.
Astfel, s-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului faptul că, există indicii serioase că persoana solicitată, începând cu luna februarie 2012, pe teritoriul Olandei a exploatat o minoră, pe care a obligat-o, împreună cu fratele său L. A., să-i dea banii obținuți din practicarea prostituției.
Ulterior, investigațiile au stabilit că minora este numita Borbeliac A.
M., cetățean român, născută la_ în Sighetu Marmației care, a declarat că practică prostituția în Olanda din luna februarie 2012, la inițiativa persoanei solicitate, M. A., care a fotografiat-o șii a creat o reclamă, pe care a postat-o pe internet și că, banii obținuți din această activitate au fost cheltuiți cu acesta din urmă și, apoi cu fratele său, L. A. și prietena acestuia.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile olandeze, numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 12 ani închisoare și sunt incriminate și în legislația română - art.12 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane și, respectiv, art. 29 din Legea nr.656/2002 privind prevenirea și sancționarea spălării banilor - infracțiuni pedepsite de lege cu închisoarea până la 15 ani, instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Olanda cu privire la executarea mandatului european de arestare din data de 3 ianuarie 2013 emis de A.Kwaspen, procuror public la Parchetul din Amsterdam - referință dosar 13Sabang - 13/693037-12, privind persoana solicitată A. M. .
În baza art.103 din Legea nr. 302/2004 va menține măsura arestării persoanei solicitate A. M., pe o durată de 25 de zile, începând cu data de 17 ianuarie 2013 și până la data de 10 februarie 2013, inclusiv, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 2/HI din data de 11
ianuarie 2013, pronunțată de către Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar
- în vederea predării.
Va constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității prev. de art.115 din Legea nr.302/2004.
Se va lua act de consimțământul la predare al persoanei solicitate și, în baza art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 se va dispune predarea persoanei solicitate A. M. către autoritățile judiciare din Olanda.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul in care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat in România pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili suma de 320 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av. Negru C., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art. 87 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare ocazionate de prezenta procedură vor rămâne în sarcina statului român.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Olanda cu privire la executarea mandatului european de arestare din data de 3 ianuarie 2013 emis de A.Kwaspen, procuror public la Parchetul din Amsterdam - referință dosar 13 Sabang - 13/693037-12, privind persoana solicitată A. M. - fiul lui D. și I., născut la data de_ în mun. Sighetu Marmației, județul Maramureș, domiciliat în mun. Sighetu Marmației, str. Unirii bl. 30, sc. 1, ap. 7, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 5., eliberată de SPCLEP Sighetu Marmației la data de_, CNP 1. , în prezent arestată preventiv în Arestul IPJ Maramureș.
În baza art.103 din Legea nr. 302/2004 menține măsura arestării persoanei solicitate A. M., pe o durată de 25 de zile, începând cu data de 17 ianuarie 2013 și până la data de 10 februarie 2013, inclusiv, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 2/HI din data de 11
ianuarie 2013, pronunțată de către Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar
- în vederea predării.
Constată că, persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității
stabilită de art.115 din Legea 302/2004.
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate și în baza art. 103 alin.6 din Legea nr. 302/2004 dispune predarea persoanei solicitate A. M. către autoritățile judiciare din Olanda.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul in care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat in România pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 Cod procedură penală stabilește suma de 320 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av. Negru C., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art. 87 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2013, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
ANA C. E. C.
Red. A.C./Dact.. E.C.
3 ex./ _
| ← Încheierea penală nr. 25/2013. Extrădare pasivă | Sentința penală nr. 78/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
