Încheierea penală nr. 4/2013. Mentinere arest preventiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA P. Ă NR. 4/C/R/2013
Ședința secretă din data de 29 mai 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. -N. B.
Judecător: L. C. Judecător M. L. Grefier: M. S.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Pe rol soluționarea cererii de abținere formulată de d-na judecător R. M.
, în dosarul nr._ /a1, privind pe inculpații K. L. și K. A., cauza având ca obiect recursul declarat de inculpați împotriva încheierii penale f. nr. din data de_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca,
având ca obiect verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestului
preventiv (art. 300 ind 1. C.p.p.).
Dezbaterile au avut loc în ședință secretă, fără citarea părților. S-a făcut referatul cauzei, după care
T. ul constată că, prin declarația de abținere depusă la dosar, d-na judecător R. M. înțelege să se abțină de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ /a1, pentru a nu se crea o suspiciune de lipsă de obiectivitate și imparțialitate, având în vedere că partea civilă C. B. M. din dosarul penal nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, în care s-a pronunțat hotărârea atacată, este finul doamnei judecător, între familia acesteia și familia părții civile existând relații de amiciție.
Instanța acordă cuvântul în dezbaterea cererii de abținere.
Reprezentanta M. ului Public solicită admiterea declarației de abținere, apreciind că în cauză este incident cazul de incompatibilitate prev. de art. 48 C.pr.pen.
T R I B U N A L U L
Deliberând, asupra declarației de abținere formulată de d-na judecător R.
M., constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 29 mai 2013, d-na judecător R. M., declară că se abține de la judecarea prezentei cauze, pentru a nu se crea o suspiciune de lipsă de obiectivitate și imparțialitate, având în vedere că partea civilă C. B. M. din dosarul penal nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, în care s-a pronunțat hotărârea atacată, este finul doamnei judecător, între familia acesteia și familia părții civile existând relații de amiciție.
Astfel, pentru a înlătura orice suspiciune de imparțialitate la soluționarea recursurilor formulate de inculpații K. L. și K. A., împotriva încheierii penale f.nr. din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei
Cluj-Napoca, având ca obiect verificarea legalității și temeiniciei măsurii
arestului preventiv (art. 300 ind 1. C.p.p.), doamna judecător R. M. a formulat cerere de abținere.
Văzând actele și lucrările dosarului, T. ul constată că cererea nu este
întemeiată. Astfel încheierea de ce face obiectul controlului judiciar, în calea de atac a recursului, vizează legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de cei doi inculpați, iar această procedură nu are nicio legătură cu partea vătămată C. B. M., și care nu este parte într-o astfel de procedură, nefiind de altfel citată în cauză. Prin urmare orice suspiciune de lipsă de imparțialitate din partea doamnei judecător, într-o asemenea procedură nu poate avea suport, câtă vreme, așa cum am arătat în precedent, partea vătămată cu care doamna judecător se află în relații de amiciție, nu este parte potrivnică a inculpatului în procedurile ce vizează legalitatea și temeinicia măsurii arestului luată față de inculpații recurenți.
În aceste condiții, în temeiul art. 52 alin. 1 rap. la art. 48 C.pr.pen., art. 6 C.E.D.O., art. 9 alin. 1 din H.C.S.M. 328/2005 de aprobare a Codului Deontologic al Judecătorilor și Procurorilor, instanța va respinge declarația de abținere formulată de către membrul completului de judecată I-R, respectiv doamna judecător R. M. .
Pentru aceste motive,
D I S P U N E
În aceste condiții, în temeiul art. 52 alin. 1 rap. la art. 48 C.pr.pen., art. 6 C.E.D.O., art. 9 alin. 1 din H.C.S.M. 328/2005 de aprobare a Codului Deontologic al Judecătorilor și Procurorilor, respinge declarația de abținere formulată de către membrul completului de judecată I-R, respectiv doamna judecător R. M. .
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Încheierea penală este fără drept de apel sau recurs. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. -N. B. L. C. M. L.
GREFIER
M. S.
| ← Decizia penală nr. 38/2013. Mentinere arest preventiv | Decizia penală nr. 1441/2013. Mentinere arest preventiv → |
|---|
