Încheierea penală nr. 40/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 4138
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 40/C/2013
Ședința camerei de consiliu din 08 aprilie 2013 Instanța este constituită din :
JUDECĂTOR: A. Ț.
Grefier: A. T.
Pe rol fiind soluționarea propunerii Ministrului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, privind prelungirea duratei măsurii arestării preventive luată față de inculpații Z. T. C., D. D. -I. , B. A. C., C.
S. și C. M. I., formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, aceștia fiind cercetați după cum urmează:
inculpatul Z. T. C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.192 alin.2 din C.pen., a două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen. respectiv a infracțiunii prev. de art.176 alin.1 lit.d din C.pen., fiecare cu aplic. art. 37 lit. a din C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
inculpatul D. D. -I., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.192 alin.2 din C.pen., a două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen. respectiv a infracțiunii prev. de art.176 alin.1 lit. d din C.pen., fiecare cu aplic. art. 37 lit. b din C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
inculpatul B. A. -C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.192 alin.2 din C.pen., a două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen. respectiv a infracțiunii prev. de art.176 alin.1 lit. d din C.pen., fiecare cu aplic. art. 37 lit. a din C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
inculpatul C. LS, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.192 alin.2 din C.pen., a două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen. respectiv a infracțiunii prev. de art.176 alin.1 lit.d din C.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
inculpatul C. M. I., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 din C.pen. rap. la infracțiunea prev. art.192 alin.2 din C.pen., respectiv art. 26 din C.pen. rap. la două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se prezintă inculpatul C.
M. I., aflat în stare de arest preventiv, asistat de către av. M. Horea, avocat ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, care se prezintă și pentru inculpații lipsă, respectiv Z. T. C., D. D. -I., B. A. C. și
C. LS .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj reprezentat prin procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța aduce la cunoștința inculpatului C. M. I. obiectul sesizării și motivul prezenței sale în fața instanței, respectiv faptul că, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a solicitat prelungirea duratei măsurii arestării preventive luată față de inculpații Z. T.
C., D. D. -I., B. A. C., C. LS și față de dânsul, pe o durată de 30 de zile.
În continuare, instanța întreabă participanții dacă au cereri de formulat ori excepții de invocat, prealabile acordării cuvântului în dezbaterea judiciară a propunerii.
Apărătorul inculpaților Z. T. C., D. D. -I., B. A. C.
, C. LS și C. M. I. învederează instanței faptul că, în opinia sa, prezența inculpaților la acest termen de judecată este obligatorie deoarece nu ne aflăm în niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 159 C.pr.pen., care stabilește condițiile în care nu este obligatorie prezența unui inculpat în fața instanței. Inculpații se află la Spital Penintenciar Jilava doar în vedere efectuării unei expertize, nu sunt internați acolo, sens în care solicită instanței, în principal, amânarea cauzei și acordarea unui nou termen de judecată la care să fie asigurată și prezența inculpaților Z. T. C., D. D. -I., B. A.
C. și C. LS iar în subsidiar, disjungerea cauzei față de inculpatul
M. I. .
Instanța acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public cu privire la cererea formulată în cauză de către apărătorul inculpaților Z. T. C., D.
-I., B. A. C., C. LS și C. M. I. .
Reprezentanta Ministerului Public învederează instanței faptul că, ne aflăm în prezența prevederilor art. 159 C.pr.pen., întrucât inculpații Z. T.
C., D. D. -I., B. A. C. și C. LS se află internați la Spital Penitenciar Jilava în vederea efectuării unei expertize iar prezența lor în fața instanței nu este posibilă. Solicită a avea în vedere și practica instanțelor de judecată care în situații similare au judecat propuneri de prelungire a arestului preventiv în lipsa inculpaților.
Deliberând, instanța respinge cererea de amânare, respectiv de disjungere a cauzei față de inculpatul C. I. M., constatând că procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile, inculpații Z. T. C., D. D. -I. ,
B. A. C. și C. LS se află internați în Spital Penitenciar Jilava, prezența lor la acest termen de judecată nefiind posibilă.
La întrebarea instanței, reprezentanta Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și apărătorul inculpaților Z. T. C., D. D.
-I., B. A. C., C. LS și C. M. I. arată că nu au alte cereri de formulat ori excepții de invocat în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul participanților în dezbaterea judiciară a propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv formulată în cauză de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.
Reprezentanta Ministerului Public, în temeiul prevederilor art. 1551și următoarele C.pr.pen., raportat la art. 160eC.pr.pen. și art. 160halin. 2 C.pr.pen., solicită instanței admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj și, în consecință, să se dispună prelungirea duratei arestării preventive luată față de inculpații inculpaților Z. T. C., D. D. -I., B. A. C., C.
LS și C. M. I. pe o durată de 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de 20 mai 2013.
În susținerea cererii, învederează instanței faptul că, în speță, sunt întrunite atât prevederile art. 143 C.pr.pen., cât și cele ale art. 148 lit f C.pr.pen. Cu privire la art. 143 C.pr.pen., care se referă la existența unor probe sau indicii temeinice cum că inculpații au săvârșit o faptă prevăzută de legea penală, solicită instanței a avea în vedere întregul material probator administrat în cauză, respectiv procesele-verbale de cercetare la fața locului, actele medicale întocmite în cauză, declarațiile date de o serie de taximetriști care au transportat inculpații, ș.a.
Cu privire la art. 148 lit. f C.pr.pen., arată că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la gravitatea faptelor săvârșite.
De asemenea, solicită instanței a avea în vedere și înregistrările audio în mediu ambiental, realizate la data de_ în încăperea aparținând I.P.J. Cluj- Centrul de Reținere și Arest Preventiv în care se aflau numiții Purece G. - Indrei și inculpatul Z. T. C., ocazie cu care acesta din urmă i-a relatat numitului Purece G. -Indrei aspecte esențiale legate de modul săvârșirii faptelor și de numărul persoanelor implicate în comiterea infracțiunilor.
Face referire la declarația martorului R. C. Silviu, acesta fiind cel care a cumpărat de la inculpații Z. T. C. și B. A. C. telefonul mobil marca Nokia Slide 2220 sustras de la victimă.
Totodată, învederează instanței faptul că inculpații Z. T. C., D.
D. -I. și B. A. C. au fost supuși testului poligraf, ocazie cu care au prezentat reacții specifice comportamentului simulat la întrebările relevante cauzei.
Un aspect deosebit de important în cauză este fișa de cazier a inculpaților, sens în care învederează instanței faptul că, fiecare dintre aceștia au avut probleme cu legea penală. Inculpații Z. T. C., D. D. -I. și B.
A. C. sunt recidiviști, inculpatul C. LS a avut o condamnare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, iar inculpatului C. I. M. i s-a aplicat o amendă administrativă.
Totodată, solicită instanței a avea în vedere vârsta victimelor și starea lor de vulnerabilitate, precum și faptul că inculpații au încercat să acționeze în așa fel încât să nu lase nici o urmă, ceea ce din fericire pentru sociatate nu au reușit.
Apărătorul inculpaților Z. T. C., D. D. -I., B. A. C.
, C. LS și C. M. I., în temeiul art. 155 C.pr.pen., solicită instanței respingerea propunerii de prelungire a duratei măsurii arestului
preventiv formulată în cauză de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, apreciind că la acest moment nu se mai justifică o astfel de măsură. Astfel cum rezultă și din dosar, nu se mai poate discuta de existența unor indicii temeinice care să justifice privarea de libertate a inculpaților în condițiile în care de mai bine de 20 de zile nu s-au mai administrat probe noi în cauză.
Cu privire la fișa de cazier ale inculpaților, învederează instanței faptul că, deși aceștia nu se află la prima confruntare cu legea penală, acest aspect nu poate să conducă la o eventuală prelungire a duratei arestării preventive a inculpaților, întrucât este un aspect care ține de fondul cauzei.
De asemenea, învederează instanței că la dosarul cauzei există declarațiile inculpaților care au arătat în mod constant modul în care s-au petrecut evenimentele. Faptul că declarațiile inculpaților nu sunt pe placul Ministerului Public nu justifică prelungirea duratei arestului preventiv a acestora.
Cu privire la înregistrările audio în mediu ambiental, realizate la data de_ în încăperea aparținând I.P.J. Cluj- Centrul de Reținere și Arest Preventiv în care a fost surpinsă o discuție purtată între martorul Purece și inculpatul Z.
, consideră că sunt niște discuții ambigue care nu pot fi avute în vedere de către instanță.
Solicită instanței a avea în vedere și faptul că inculpații Z. T. C. ,
D. D. -I., B. A. C., C. LS și C. M. I. s-au prezentat la sediul Ministerului Public ori de câte ori au fost citați, au dat declarații constante și au înțeles să dea de bunăvoie probe A.D.N., așadar se impune respingerea propunerii de prelungire a duratei arestării preventive.
Inculpatul C. M. I., având ultimul cuvânt, solicită instanței a dispune cercetarea sa în stare de libertate.
T R I B U N A L U L
La data de_ instanța a fost sesizată cu propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalului Cluj privind prelungirea duratei măsurii arestului preventiv dispuse anterior față de inculpații Z. T. C. , D. D. I., B. A.
C. și C. LS, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 2 C.pen., a două infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. a, b și al. 2/1 lit. a, b, c C.pen. și omor deosebit de grav, prev. de art.176 lit. d C.pen. rap. la art. 174 C.pen. și C. I. M., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la violare de domiciliu, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 192 al. 2 C.pen., complicitate la două infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. a, b și al. 2/1 lit. a, b, c C.pen.
În susținerea acestei propuneri s-a arătat că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților în sensul că la dosar există probe și indicii temeinice ale săvârșirii de către aceștia a faptelor pentru care sunt cercetați, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la gravitatea faptelor comise, prelungirea duratei măsurii fiind necesară pentru finalizarea urmăririi penale, nefiind depuse la rapoartele de expertiză medico-legală psihiatrică și nici raportul de expertiză ADN.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin încheierea penală nr.35/C/_ a Tribunalului Cluj s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților Z. T. C. , D. D. I., B. A.
C., C. LS și C. I. M., pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ până la data de_, fiind emise mandate de arestare preventivă pe seama acestora, inculpații fiind cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 2 C.pen., a două infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. a,b și al. 2/1 lit. a, b, c C.pen. și omor deosebit de grav, prev. de art.176 lit. d C.pen. rap. la art. 174 C.pen., în privința inculpatului C. I. M., fiind reținută săvârșirea infracțiunilor de complicitate la violare de domiciliu, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 192 al. 2 C.pen. și complicitate la două infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. a,b și al. 2/1 lit. a, b, c C.pen.
Sub aspectul stării de fapt s-a reținut că, la data de_, în jurul orei 2015, patru persoane necunoscute au pătruns în locuința părții vătămate P. E. IA, în vârstă de 93 ani, domiciliată în mun. Turda, str. Castanilor nr.23, jud. Cluj, locuință în care se afla și sora acesteia, victima CERGHIZAN M., în vârstă de 92 ani, unde prin imobilizare și exercitare de violențe fizice asupra celor două părți vătămate, au sustras dintr-un sertar suma de 700 lei, un telefon mobil Nokia Slide 2220, iar de la gâtul părții vătămate P. E. IA, un lănțișor din aur cu medalion, bunuri în valoare totală de aproximativ 2100 lei.
În urma agresiunii, partea vătămată P. E. IA a suferit leziuni corporale ce au necesitat 7-8 zile îngrijiri medicale potrivit raportului de constatare medico-legală nr.1547/II/a/49/_ .
Conform concluziilor preliminare transmise prin adresa Institutului de Medicină Legală Cluj-Napoca nr.1555/II/9/51 din_, victima Cerghizan
M. prezenta leziuni care s-au putut produce prin lovire cu un corp dur (de exemplu pumn), urmate de cădere pe un plan dur și care necesitau îngrijiri medicale de peste 60 de zile, viața victimei fiind pusă în pericol.
La data de_, urmare a loviturilor primite, victima agresiunii CERGHIZAN M. a decedat în spital iar din constatările preliminare formulate de către medicii legiști din cadrul I.M.L. Cluj-Napoca, moartea a fost violentă și s-a datorat insuficienței pluriorganice survenită în evoluția unui traumatism cranio-cerebral cu hemoragie, contuzie și dilacerare meningo-cerebrală. Leziunile traumatice s-au putut produce prin loviri active repetate cu corp dur și pot data din_ . Între leziunile traumatice și deces există legătură de cauzalitate, moartea datând din_ .
La data de_ a fost finalizat raportul de constatare medico-legală al IML Cluj-Napoca, fiind menținute concluziile formulate.
Luând față de inculpați măsura arestului preventiv instanța a reținut că există la dosar probe și indicii temeinice ale săvârșirii de către aceștia a infracțiunilor pentru care sunt cercetați, fiind astfel îndeplinite cerințele art. 143 C.p.pen.
Concret, s-a constatat că cercetările efectuate în cauză au conturat indicii temeinice privind existența unui grup de suspecți, posibili autori ai infracțiunilor precizate mai sus, în persoana inculpaților amintiți mai sus. Dată fiind
imposibilitatea penetrării informative a mediilor frecventate de către presupușii autori ai faptelor, în contextul săvârșirii unor infracțiuni foarte grave, în condițiile în care orice întârziere ar fi putut aduce prejudicii grave și iremediabile activității de urmărire penală, prin încheierea penală nr. 34/C/P/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj, s-a autorizat pe o perioadă de 30 zile, începând cu_, înregistrarea audio-video în mediu ambiental a discuțiilor purtate de către suspecți, între ei sau cu terțe persoane, în temeiul art.914din C.pr.pen.
Cu ocazia punerii în aplicare a autorizației nr. 95/_ emisă în baza încheierii penale nr. 34/C/P/_, s-au obținut date esențiale de interes operativ care, coroborate cu datele și informațiile primite de la structurile de poliție specializate, au conturat presupunerea rezonabilă potrivit căreia inculpații Z. T. -C., B. A. -C., D. D. -I., C. LS și C.
M. I. ar putea fi autorii faptelor comise la data de_ .
Astfel, înregistrările audio în mediu ambiental realizate la_ de către structurile specializate din cadrul M.A.I., în încăperea aparținând I.P.J. Cluj - Centrul de Reținere și Arest Preventiv, încăpere în care se aflau numiții Purece
G. -Indrei (arestat preventiv în altă cauză) și Z. T. -C. (reținut în altă cauză) au surprins discuțiile purtate între cei doi, ocazie cu care Z. T. -C. i-a relatat lui Purece G. -Indrei aspecte esențiale legate modul în care au fost săvârșite faptele descrise mai sus, numărul persoanelor implicate în comiterea infracțiunilor (cinci la număr), precum și informații legate de modul în care au părăsit câmpul infracțional și au valorificat lănțișorul de aur sustras părții vătămate P. E. ia, context în care Z. T. -C. recunoaște fără nicio ezitare implicarea sa directă, în calitate de autor, în săvârșirea faptelor. Totodată, acesta relatează aspecte legate de modul în care au acționat autorii faptelor, aceștia purtând pe cap ciorapi de damă de culoare neagră. Z. T. -C. afirmă de asemenea că hainele purtate de autori au fost arse, în întregime, mai puțin ciorapul de damă purtat pe cap de acesta, pe care l-a aruncat "în curte la
"Bițchi";. În acest sens afirmă: "No, ăla mi l-o găsit în curte la ăsta, la Bițchi";. Această ultimă informație, învederată de către numitul Z. T. C. lui Purice G. Indrei, coroborată cu faptul identificării și ridicării de către organele de poliție, de pe terenul situat în spatele imobilului de pe str. Republicii nr. 50 (adresă la care locuiește inculpatul B. A. C., cunoscut sub poreclele de "Șandor"; sau "Bițchi";) a unor articole de îmbrăcăminte constând în: un ciorap damă culoare închisă, cu dim. 30 cm x 10 cm, ce prezintă urme de distrugere - rupere, cu diametrul de 2 cm și mai multe fragmente de vestimentație de culoare închisă, ce prezintă urme de ardere - secționare, ce au fost ambalate și sigilate în plicuri, în vederea examinării criminalistice, a condus la concluzia potrivit căreia numitul Z. T. C. a acționat împreună cu alte trei persoane, precum și cu înregistrările video surprinse la data de_ de camerele de luat vederi amplasate pe imobilul situat pe str. Axente Sever nr. 25 A din mun. Turda, care evidențiază prezența a patru persoane care se îndreaptă dinspre adresa victimelor situată pe str. Castanilor nr. 23, spre terenul viran situat în spatele imobilului de pe str. Republicii nr. 50, unde au fost găsite
resturile articolelor de vestimentație, confirmă veridicitatea celorlalte afirmații făcute de către Z. T. C. în prezența lui Purece G. Indrei.
Analiza materialului furnizat în urma redării înregistrărilor în mediul ambiental, coroborat cu celelalte date furnizate pe cale operativă, relevă faptul că numitul C. I. -M., zis "Țucu"; (așa cum este evidențiat de către Z. T.
C. ca fiind fratele concubinei sale C. A. ), după înțelegerea anterioară avută cu numiții Z. T. -C., D. D. -I., B. A. C. și C.
LS, i-a așteptat pe aceștia ca, după finalizarea activității infracționale (constând în deposedarea de către ceilalți patru inculpați, prin violență, a victimelor de banii și valorile găsite în imobilul acestora) să revină la domiciliul lui B. C. (zis "Șandor";) situat pe str. Republicii nr. 50 din mun. Turda de unde urmau toți cinci să se deplaseze cu taximetrele la locuința lui D. D. -I. situată pe str. 22 Decembrie 1989 (cunoscută și sub numele de Armata Roșie), plecând în ordine cronologică într-un grup de două, respectiv trei persoane, din ultimul făcând parte și inculpatul Z. T. C. . Această împrejurare este
surprinsă și de către camerele de luat vederi amplasate pe str. Republicii, care evidențiază faptul că la ora 2032din imobilul situat pe str. Republicii nr. 50 ies doi tineri care se îndreaptă spre standul taxi, urmați la ora 2035de un alt grup format din trei tineri, care se îndreaptă în aceeași direcție. Astfel a fost posibilă identificarea numiților D. D. I., B. C., C. LS ca făcând parte din grupul infracțional ce a acționat la data de_ în locuința victimelor P. E. ia și Cerghizan M. . Conținutul discuțiilor înregistrate ambiental a fost reiterat, cu lux de amănunte, de către martorul Purece G. Indrei cu ocazia audierii sale de către procuror la_ .
În data de_, în urma valorificării informațiilor furnizate, pe cale operativă, s-a reușit identificarea și recuperarea telefonului mobil marca Nokia Slide 2220, serie IMEI 356239047035280, sustras din locuința victimelor. Telefonul se afla în posesia martorului R. C. Silviu, domiciliat în mun. Turda, care a declarat că l-a achiziționat în urmă cu aproximativ două săptămâni, contra sumei de 50 lei și a unei perechi de pantofi sport de la inculpații Z. T.
C. și B. A. C., care s-au prezentat în acest sens la domiciliul acestuia, oferindu-i telefonul spre vânzare.
De asemenea, relevant este faptul că numiții Z. T. -C., D. D.
-I., B. A. C. au prezentat reacții sp ecifice comportamentului simulat la
întrebările relevante cauzei formulate cu ocazia testării poligraf , aspect ce rezultă din rapoartele de constatare tehnico-științifică nr.706729/_ și nr. 706.965/_ întocmite de către Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. Cluj. Inculpatul C. LS nu a putut fi supus testării poligraf, acesta suferind de tuberculoză.
Totodată, judecătorul investit cu soluționarea propunerii de arestare preventivă a constatat că este incident și cazul reglementat de art.148 lit. f C.p.pen., respectiv inculpații sunt cercetați pentru comiterea unor infracțiuni pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare iar la dosar există probe certe că lăsarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, față de gravitatea faptei comise, modul și mijloacele de
săvârșire și nu în ultimul rând, față de impactul negativ pe care faptele descrise mai sus l-au avut în rândul societății civile.
Analizând prezenta propunere prin prisma actelor și lucrărilor aflate la dosar și în raport de dispozițiile legale în materie, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru argumente ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, în cauză au fost efectuate numeroase acte de urmărire penală, până la acest moment nefiind însă finalizată urmărirea penală, fiind necesară efectuarea unor expertize medico-legale psihiatrice inculpaților Z. T.
C., D. D. I., B. A. C. și C. LS, dispuse prin ordonanța procurorului din data de_, precum și a unei expertize genetice judiciare ADN de către experți ai Institutului Național de Criminalistică dispusă prin ordonanța procurorului din data de_ însă, ansamblul probator administrat până în prezent este în măsură să conducă la concluzia existenței unor probe și indicii temeinice ale săvârșirii de către inculpați a faptelor pentru care sunt cercetați, deși aceștia au negat comiterea lor, instanța constatând, în acest context, că sunt îndeplinite și subzistă, cerințele art. 143 C.pen.
În opinia noastră, fără îndoială la acest moment, raportat la cele descrise anterior, se poate reține existența unei suspiciuni rezonabile în sensul art.5 parg.1 lit.c din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a unor indicii temeinice în sensul art.68 ind.1 C.pr.pen. cu privire la săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților, fiind de reținut jurisprudența constantă a instanței de contencios european de la Strasbourg, în lumina căreia forța juridică a probelor și indiciilor temeinice care ar putea justifica măsura arestării preventive nu este necesar să fie echivalentă celor care ar putea justifica o condamnare, doar aceste din urmă probe fiind necesar a dovedi dincolo de orice îndoială rezonabilă, faptul că persoanele trimise în judecată sunt autorii faptelor sesizate.
Pe de altă parte, în ceea ce privește cazul reglementat de art. 148 lit. f C.p.pen. instanța constată că infracțiunile pentru care inculpații sunt cercetați sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, ceea ce face ca prima teză a acestui text de lege să fie îndeplinită.
În ceea ce privește cea de a doua condiție cuprinsă în același text de lege, instanța consideră că și aceasta este îndeplinită, câtă vreme faptele pentru care inculpații sunt cercetați prezintă un grad deosebit de ridicat de pericol social, ce rezultă în principal din circumstanțele concrete în care acestea s-au comis, după o prealabilă și minuțioasă pregătire, modul și mijloacele de săvârșire, violența cu care aceștia au acționat asupra unor persoane de sex feminin aflate la o vârstă înaintată, fiind practic lipsite de orice posibilitate de apărare, toate aceste împrejurări fiind de natură să creeze un impact negativ asupra societății civile, precum și o stare de temere și nesiguranță, în situația în care persoane ce comit fapte antisociale de o asemenea gravitate ar fi lăsate în libertate, în acest fel justificându-se pe deplin concluzia că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Tribunalul reține și faptul că trei dintre inculpați, respectiv Z. T. -C., D. D. -I., B. A. C. au antecedente penale, prezentele infracțiuni fiind comise în stare de recidivă, ceea ce denotă perseverență infracțională din partea acestora, existând temerea că lăsați în libertate aceștia ar putea comite în continuare fapte antisociale,
conduita lor de până la acest moment fiind una în disprețul legii și al normelor de conviețuire socială și în același timp reține și în privința celorlalți doi inculpați, că nu se află la prima confruntare cu legea penală.
În același timp, prelungirea măsurii arestării preventive este necesară și pentru finalizarea urmăririi penale, prin depunerea rapoartelor de expertiză medico-legală psihiatrică și a raportului de expertiză genetică judiciară, ceea ce face ca prezenta propunere să fie justificată și sub acest aspect.
Pe cale de consecință, instanța, în temeiul art.159 C.p.pen va admite propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj și va dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21 aprilie 2013 și până la data de 20 mai 2013.
În temeiul art.192 alin.3 C.p.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea prezentei propuneri vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și în consecință:
În temeiul art.159 C.pr.pen. dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților: Z. T. C., fiul T. și S. M., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 9 clase, cu domiciliul în Turda, str. Axente Sever, nr. 27, jud. Cluj, C.N.P. 1.
; D. D. -I., fiul I. și M. V., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 5 clase, cu domiciliul în Turda, str. 22 Decembrie 1989 nr. 8 A, jud. Cluj, C.N.P. 1. ; B. A. C.
, fiul A. și M., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj,cetățenia română, fără ocupație, studii 5 clase, cu domiciliul în Turda, str. Nicolae Teclu nr. 5, apt. 39, jud. Cluj, f.f.l. - mun. Turda, str. Republicii nr. 50, jud. Cluj,
C.N.P. 1. ; C. LS , fiul lui L. și Ana, născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 8 clase, cu domiciliul în Turda, str. S. ca Suluțiu nr. 3, apt. 7, jud. Cluj, f.f.l. - mun. Turda, str. Calea Victoriei nr. 132, etaj 3, apt. 42, jud. Cluj, C.N.P. 1. și C. I. -
, fiul C. M. și E. A., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 8 clase, cu domiciliul în Turda, str. Calea Victoriei nr. 132, apt. 42, jud. Cluj, CNP 1., actualmente în Arestul IPJ Cluj, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21 aprilie 2013 și până la data de 20 mai 2013.
În temeiul art.192 alin.3 C.p.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea prezentei propuneri, rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. A. T.
Red. 2 ex / A.Ț. _
| ← Încheierea penală nr. 867/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 326/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
