Încheierea penală nr. 486/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 486
Camera de consiliu Ședința din 22 iulie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. F. A. - judecător
GREFIER: V. E.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. I. V.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea propunerii formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ pentru prelungirea duratei
arestării preventive privind pe inculpatul V. A. - CNP 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în Baia Mare, domiciliat în Baia Mare str. Melodiei nr.7/8 județul M. - cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal se prezintă inculpatul V. A. asistat de avocat desemnat din oficiu B. R., cu delegația pentru asistență juridică obligatorie nr. 1905/_ .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța îi aduce inculpatului la cunoștință motivul prezentării la acest termen de judecată, respectiv faptul că parchetul a solicitat prelungirea duratei arestării preventive pe 30 de zile. Totodată i se aduce la cunoștință faptul că în măsura în care dorește poate să dea declarație și că tot ce declară poate fi folosit și împotriva sa .
Inculpatul V. A. arată că își menține declarațiile anterioare și că la acest moment nu dorește să dea declarație.
Constatând faptul că nu se formulează alte cereri și nici excepții, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de prelungire a arestării preventive.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii de prelungire a duratei arestării preventive a inculpatului pe 30 de zile, pentru motivele arătate în cuprinsul acesteia. Arată că până la acest moment lipsește de la dosarul de urmărire penală raportul medico-legal, raport care urmează a fi întocmit doar după ce vor sosi rezultatele analizelor histopatologice; ulterior mai este necesar a se proceda la prezentarea materialului de urmărire penală și la întocmirea rechizitoriului. Pentru motivele invocate, consideră că prelungirea arestării preventive a inculpatului este justificată.
Apărătorul inculpatului V. A., avocat din oficiu B. R., solicită respingerea propunerii de prelungire a arestării preventive prin care s-a precizat că mai trebuie întocmit în cauză raportul medico-legal și rechizitoriul. Raportat la poziția exprimată de inculpat, care a dat dovadă de o poziție sinceră, recunoscând comiterea faptei, consideră că lăsarea sa în libertate nu ar prejudicia continuarea cercetărilor. Pentru aceste motive solicită respingerea propunerii.
Inculpatul V. A. arată că nu are nimic de spus.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin propunerea formulată și înregistrată sub numărul de mai sus Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș, a solicitat prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului V. A. pe o perioadă de 30 de zile, de la data de_ până la data de_ inclusiv.
În motivarea propunerii s-a arătat că în cauză mai trebuie depus la dosar raportul de expertiză medico-legală privind autopsierea cadavrului victimei V. Venus, prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului.
Analizând cererea de prelungire a arestării preventive, tribunalul reține următoarele:
În dosarul nr. 347/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, față de inculpatul V. A. se efectuează acte de urmărire penală sub aspectul comiterii infracțiunii de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal.
Inițial, prin rezoluția din data de 17 iunie 2013 dată în dosarul nr. 347/P/2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a dispus începerea urmăririi penale față de inculpat sub aspectul săvârșirii tentativei la infracțiunea de omor prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 174 alin.1 Cod
penal, iar prin ordonanța din 25 iunie 2013 s-a dispus schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de omor prev.de art. 174 alin.1 Cod penal.
Ca urmare a decesului victimei la data de_, la data de 25 iunie 2013 față de inculpat s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru infracțiunea de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal și s-a dispus reținerea pe o durată de 24 de ore.
Prin încheierea penală nr. 444 din 25 iunie 2013 a T. ui M. s- a dispus arestarea preventivă a inculpatului V. A. pe o perioadă de 29 de zile, respectiv 25 iunie 2013 - 23 iulie 2013 inclusiv, în temeiul art. 1491Cod procedură penală raportat la art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală.
Pentru a se dispune arestarea preventivă, instanța a reținut că din probele administrate în cauză există indicii temeinice care confirmă presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi comis fapta pentru care este cercetat, respectiv că în data de_, în jurul orei 20.40, în timp ce se aflau în locuința comunică situată în Baia Mare - zona Craica - pe fondul consumului de alcool și al unui conflict spontan, inculpatul V. A. i-a aplicat concubinei sale, victima Lăcătuș Venus, o lovitură de cuțit în zona toracelui cu interesarea cordului cauzându-i leziuni traumatice ce au dus la decesul acesteia.
Prin constatările preliminare din data de_ ale Serviciului Medico Legal Județean Baia Mare s-a concluzionat că "moartea numitei Lăcătuș Venus a fost violentă și s-a datorat șocului hemoragic survenit în evoluția unor plăgi tăiate-înțepate penetrante intratoracic, una dintre ele cu lezarea miocardului ventricular. Leziunile pot data din data de_ și s- au putut produce prin lovire cu corp tăietor-înțepător";.
S-a mai reținut că indicii temeinice în sensul dispozițiilor art. 681Cod procedură penală rezultă din declarațiile martorilor Szabo I. Grigore,
Pescaru Ciprian I., Naghiu I. M., Zola N. C., Robotin Tiberiu, Buftea A. Marieta, Oprea D., procesul-verbal de cercetare la fața locului, precum și din concluziile medico-legale care atestă leziunile suferite de victimă.
În raport de aceste împrejurări s-a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1491din Codul de procedură penală referitoare la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, apreciind că sunt întrunite cerințele prev. de art. 143 din Codul de procedură penală și este incident cazul prev. de art. 148 lit. f din Codul de procedură penală, deoarece infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul este sancționată de lege cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, pericol relevat de
modalitatea concretă în care a acționat inculpatul, de natura și gravitatea faptei pentru care este cercetat acesta.
La aprecierea pericolului concret pentru ordinea publică, instanța a avut în vedere împrejurările reținute drept cadru a comiterii faptei, astfel că lăsarea în libertate a inculpatului, în condițiile în care este acuzat de comiterea unei infracțiuni grave îndreptate împotriva vieții, ar crea un puternic sentiment de insecuritate în rândul comunității și, totodată, convingerea că autoritățile judiciare nu reacționează suficient de ferm împotriva faptelor de acest gen.
Conform dispozițiilor art. 155 Cod procedură penală, arestarea preventivă a inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
T. constată că la acest moment al urmăririi penale și al analizării cererii de prelungire a stării de arest a inculpatului, indiciile temeinice avute în vedere la momentul dispunerii măsurii nu s-au schimbat.
Pe de altă parte, este incident în continuare temeiul prev. de art. 148 lit. f Cod prrocedură penală, lăsarea inculpatului în libertate prezentând pericol concret pentru ordinea publică, dată fiind natura infracțiunii de comiterea căreia este acuzat și modalitatea în care se presupune că a fost comisă.
T. apreciazăcă în această fază a urmăririi penale, măsura arestării preventive a inculpatului este singura în măsură săasigure buna desfășurare a procesului penal, față de scopul măsurilor preventive instituit de art. 136 Cod procedură penală.
Dat fiind faptul că, în cauză, urmează a se proceda la întocmirea raportului de expertiză medico-legală cu privire la moartea victimei, iar apoi, la prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului, tribunalul apreciază că, pentru buna desfășurare a procesului penal, prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului este necesară. Pe cale de consecință, instanța va admite propunerea parchetului de prelungire a duratei arestării preventive a inculpatului cu consecința prelungirii pe 30 de zile, începând cu data de_ până la data de_ inclusiv.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
În temeiul art. 159 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
Prelungește cu 30 de zile, începând cu data de 24 iulie 2013 până la data de 22 august 2013 inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului V.
A. - CNP 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în Baia Mare, domiciliat în Baia Mare str. Melodiei nr.7/8 județul M. aflat în Arestul I.P.J. M. ).
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției către avocatul de desemnat din oficiu B. R. .
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică azi, 22 iulie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. F. A. V. E.
Red. SFA/T.red.VE _
ex.3.-
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Dosar nr. _
Minută Înch.pen. 486/_
DISPUNE:
În temeiul art. 159 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
Prelungește cu 30 de zile, începând cu data de 24 iulie 2013 până la data de 22 august 2013 inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului V.
A. - CNP 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în Baia Mare, domiciliat în Baia Mare str. Melodiei nr.7/8 județul M. aflat în Arestul I.P.J. M. ).
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției către avocatul de desemnat din oficiu B. R. .
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică azi, 22 iulie 2013.
PREȘEDINTE
-copie-
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Dosar nr. _
Minută Înch.pen. 486/_
DISPUNE:
În temeiul art. 159 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
Prelungește cu 30 de zile, începând cu data de 24 iulie 2013 până la data de 22 august 2013 inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului V.
A. - CNP 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în Baia Mare, domiciliat în Baia Mare str. Melodiei nr.7/8 județul M. aflat în Arestul I.P.J. M. ).
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției către avocatul de desemnat din oficiu B. R. .
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică azi, 22 iulie 2013.
PREȘEDINTE
ss indescifrabil
pentru conformitate,
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
din 22 iulie 2013
C ă t r e
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
-SERVICIUL CONTABILITATE-
Alăturat vă trimitem un exemplar din dispozitivul încheierii penale nr. 486 din 22 iulie 2013 prin care s-a dispus plata onorariului în sumă de 100 lei către avocatul desemnat din oficiu B. R. .
PREȘEDINTE GREFIER
S. F. A. V. E.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Dosar nr. _
din _
C ă t r e
Arestul I.P.J. M.
Alăturat vă trimitem o copie a dispozitivului încheierii penale nr. 486 din_ pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, prin care s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și s- a dispus prelungirea cu 30 de zile (de la_ până la_ inclusiv) a arestării preventive a inculpatului V. A. - CNP 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în Baia Mare, domiciliat în Baia Mare str. Melodiei nr.7/8 județul M. aflat în Arestul I.P.J. M. (mandat de arestare preventivă nr. 16/U din_ emis de Tribunalul Maramureș).
PREȘEDINTE GREFIER
S. F. A. V. E.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Dosar nr. _
din _
C ă t r e
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Vă facem cunoscut că prin încheierea penală nr. 486 din_ pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, s-a admis propunerea formulată de dvs. și s-a dispus prelungirea cu 30 de zile (de la_ până la_ inclusiv) a arestării preventive a inculpatului V. A. - CNP 1.
, fiul lui A. și L., născut la data de_ în Baia Mare, domiciliat în Baia Mare str. Melodiei nr.7/8 județul M. aflat în Arestul I.P.J. M. (mandat de arestare preventivă nr. 16/U din_ emis de Tribunalul Maramureș).
Alăturat vă trimitem câte o copie a dispozitivului și a încheierii penale nr. 486 din_ și totodată vă restituim dosarul nr. 347/P/2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. F. A. V. E.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Dosar nr. _
PROCES VERBAL
încheiat azi,_ ora 10.52
Azi, la data și ora de mai sus, în prezența inculpatului V. A. s-a făcut pronunțarea soluției date prin încheierea nr. 486/_, făcându-i-se cunoscut faptul că s-a dispus prelungirea cu 30 de zile a arestării preventive.
I s-a adus la cunoștință inculpatului că poate declara recurs în termen de 24 ore de la pronunțare.
Inculpatul V. A. arată că nu declară recurs .
Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces verbal, pentru a fi atașat la dosarul cauzei.
PREȘEDINTE GREFIER
S. F. A. V. E.
În temeiul art. 159 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință: Prelungește cu 30 de zile, începând cu data de
24 iulie 2013 până la data de 22 august 2013 inclusiv , arestarea preventivă a inculpatului V. A. - aflat în Arestul I.P.J. M. ).Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției către avocatul de desemnat din oficiu B. R. . Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare.
| ← Încheierea penală nr. 9/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 16/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
