Încheierea penală nr. 487/23. Abținere
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _ cod operator 2618
ÎNCHEIERE PE NALĂ nr. 487 Ședință secretă din 23 iulie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. F. A. - judecător
GREFIER: V. E.
Pe rol fiind soluționarea declarației de abținere formulată de domnul judecător T. D. M. referitor la dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Târgu L., privind pe inculpatul Miholca D., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 3 Cod penal.
S-a dispus soluționarea prezentei fără citarea părților. S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Prin declarația de abținere formulată la data de_ în dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu L., domnul judecător T. D. M., desemnat cu soluționarea acestuia, a învederat existența cazului de incompatibilitate prev. de art. 48 alin. 1 lit.a Codul de procedură penală.
În motivarea declarației sale a arătat că se abține de la soluționarea prezentei cauze, întrucât prin încheierea penală nr. 35 din_ a soluționat propunerea de arestare preventivă a inculpatului, măsură care expiră la data de_ .
Prin încheierea din_ a Judecătoriei Tg. L. s-a reținut faptul că pentru soluționarea cererii de abținere formulată în cauză nu se poate alcătui un complet, întrucât domnul judecător Agop Mircea, numit în funcția de judecător la Judecătoria Tg. L., se află la cursul de pregătire inițială organizat de I,N,M. la București până în data de_ și nu a depus
jurământul în calitate de magistrat iar măsura arestării preventive a inculpatului expiră la data de_ .
În raport de aceste considerente domnul judecător a dispus înaintarea dosarului la Tribunalul Maramureș în vederea soluționării declarației sale de abținere.
Trecând la soluționarea declarației de abținere formulată de domnul judecător T. D. M., Tribunalul Maramureș reține că motivul de incompatibilitate invocat de aceasta, respectiv disp. art. 48 lit.a C.pr.penală, este incident în cauză.
Prin încheierea penală nr. nr. 35 din_ domnul judecător T. D.
M. a soluționat propunerea de arestare preventivă a inculpatului Miholca D.
, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o perioadă de 29 de zile.
Ulterior, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. L. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Miholca D., pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 178 alin. 3 Cod penal, cauza înregistrându-se sub dosar nr._ al Judecătoriei Tg. L. .
Potrivit dispozițiilor art. 48 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, judecătorul este incompatibil de a judeca, dacă în cauza respectivă a soluționat propunerea de arestare preventivă în cursul urmăririi penale.
În consecință, tribunalul reține că domnul judcător T. D. M. este incompatibil a judeca cauza privindu-l pe inculpatul Miholca D., astfel că declarația este întemeiată.
Având în vedere că celălalt judecător numit în funcție la Judecătoria Tg.
L. nu a depus jurământul în calitate de magistrat și, prin urmare, nu poate participa la judecarea cauzelor, că din acest motiv nu se poate alcătui completul de judecată la instanța competentă să soluționeze cauza, reținând și faptul că inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv și se impune soluționarea cu celeritate a cauzei, tribunalul va admite declarația de abținere formulată. În conformitate cu prevederile art. 52 alin. 5 Cod procedură penală va desemna pentru judecarea cauzei Judecătoria Baia Mare, ca instanță egală în grad cu instanța în fața căreia s-a formulat declarația de abținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
În baza art. 50 și art. 52 Cod procedură penală admite declarația de abținere formulată de domnul judecător T. D. M. din cadrul Judecătoriei Târgu L. privind dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu L. .
Conform art. 52 alin. 5 Cod procedură penală desemnează pentru judecarea cauzei Judecătoria Baia Mare, ca instanță egală în grad cu instanța în fața căreia s-a formulat declarația de abținere.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 iulie 2013
PREȘEDINTE GREFIER
S. F. A. V. E.
Red. SFA/T.red.VE _
ex.3.-
Tribunalul Maramureș cod operator 2618 Secția penală Minută
Dosar nr. _ Înch. pen. 487/_
DISPUNE
În baza art. 50 și art. 52 Cod procedură penală admite declarația de abținere formulată de domnul judecător T. D. M. din cadrul Judecătoriei Târgu L. privind dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu L. .
Conform art. 52 alin. 5 Cod procedură penală desemnează pentru judecarea cauzei Judecătoria Baia Mare, ca instanță egală în grad cu instanța în fața căreia s-a formulat declarația de abținere.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 iulie 2013
PREȘEDINTE
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 Secția penală
Dosar nr. _
C ă t r e
JUDECĂTORIA BAIA MARE
Alăturat prezentei vă trimitem cauza penală privind inculpatul Miholca D. întrucât
prin încheierea penală nr. 487 din 23 iulie 2013 s -a adm is declarația de abținere formulată
de domn ul ju decător T . D. M. investit cu soluționarea dosarului nr._ al Judecătoriei Târgu L., și s -a desem nat pentru judecarea cauzei Ju decăt oria B aia Mare .
Atașăm prezentei și copia încheierii penale nr. 487 din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. F. A. V. E.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 Secția penală
Dosar nr. _
C ă t r e
JUDECĂTORIA TG. L.
Vă aducem la cunoștință faptul că dosarul penal numărul_ privind pe inculpatul Mihloca D. a fost trimis la Judecătoria Baia Mare întrucât prin încheierea penală nr. 487 din_ s-a admis declarația de abținere formulată de domnul judecător
T. D. M. și s-a desemnat pentru judecarea cauzei Judecătoria Baia Mare. Atașăm prezentei și copia încheierii penale nr. 487/_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. F. A. V. E.
| ← Sentința penală nr. 103/2013. Conflict de competență | Încheierea penală nr. 593/2013. Abținere → |
|---|
