Încheierea penală nr. 517/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 517
Camera de consiliu Ședința din 2 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. C. - judecător
GREFIER: A. D. N.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. L. de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol fiind soluționarea propunerii formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ pentru prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului K. B. (fiul lui A. și N., născut la data de_ în Baia Mare, județul M., CNP 1., domiciliat în Baia Mare, str. Melodiei nr.7, ap. 38, județul M., cu reședința în Baia Mare, str. Melodiei nr. 4, ap. 39, județul M., arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ) cercetat pentru infracțiunea de omor prev. de art. 174 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința de astăzi se prezintă inculpatul K. B., în stare de arest preventiv, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, domnul avocat G. -S. G. din cadrul Baroului M. .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța îi aduce la cunoștință inculpatului faptul că parchetul a solicitat prelungirea duratei arestării preventive cu 30 de zile începând cu data de_ până la data de_ inclusiv motivat de faptul că trebuie să se depună la dosar raportul de expertiză medico-legală privind cadavrul victimei, urmează a se prezenta materialul de urmărire penală și a se întocmi rechizitoriul. De asemenea, îi solicită inculpatului să precizeze dacă dorește să dea declarație, legea nu îl obligă, ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa, inculpatul arătând că dorește să dea declarație.
S-a procedat la ascultarea inculpatului, susținerile acestuia fiind consemnate într-un proces-verbal care s-a atașat la dosar după ce, în prealabil, a fost dat spre semnare inculpatului.
Instanța solicită să se precizeze dacă sunt chestiuni prealabile. Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are chestiuni prealabile.
Apărătorul inculpatului, domnul avocat G. -S. G., arată că nu are chestiuni prealabile.
Neexistând chestiuni prealabile, instanța trece la soluționarea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive, acordând cuvântul reprezentantului parchetului, apărătorului inculpatului și inculpatului personal.
Reprezentantul Ministerului Public solicită prelungirea arestării preventive a inculpatului pentru încă 30 de zile începând cu data de_ până la data de_ inclusiv întrucât urmărirea penală nu a fost finalizată, urmând a se primi raportul de expertiză medico-legală și a se întocmi rechizitoriul, motivele care au stat la baza luării măsuri subzistă și în prezent, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Apărătorul inculpatului, domnul avocatul G. -S. G., solicită a se avea în vedere poziția exprimată de inculpat, dar totodată cere a se avea în vedere că actele care lipsesc din dosar pot fi efectuate și cu inculpatul în stare de libertate. În conformitate cu dispozițiile art. 138 alin. 8 din C.pr.pen. persoana inculpatului trebuie avută în vedere la luarea măsurii arestării preventive, or acesta nu a mai avut conflicte cu legea penală, iar prezumția de nevinovăție primează până la condamnarea inculpatului. Lasă la aprecierea instanței soluția.
Inculpatul K. B., la ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de spus. Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin propunerea formulată în prezenta cauză Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a solicitat prelungirea arestării preventive a inculpatului K.
B. pe o perioadă de 30 de zile (7 septembrie 2013 - 6 octombrie 2013 inclusiv) cu motivarea că temeiul care a stat la baza luării măsurii arestării preventive se menține (art. 148 lit. f C.pr.pen.) și este necesară pentru finalizarea urmăririi penale depunerea raportului de expertiză medico-legală privind autopsia cadavrului victimei, prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului. Raportul de expertiză medico-legală nu poate fi finalizat până la primirea rezultatelor examinării probelor histopatologice de la I.M.L. C. Napoca.
Examinând propunerea parchetului, tribunalul reține următoarele:
Prin încheierea penală nr. 479 din 10 iulie 2013 a T. ui M. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului K. B. pe o perioadă de 29 de zile (10 iulie 2013 - 7 august 2013 inclusiv), în temeiul art. 148 lit. f C.pr.pen.
În considerentele încheierii s-a reținut faptul că există indicii temeinice în sensul că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat, respectiv că în noaptea de 1/2 iulie 2013, în timp ce se afla într-o baracă improvizată aflată între liniile CFR Marfă, stația CF Baia Mare, pe fondul consumului de alcool, a exercitat multiple acte de violență asupra victimei Lakatâș Silvia căreia i-a cauzat leziuni ce au dus la decesul acesteia.
Prin încheierea penală nr. 497 din 5 august 2013 a T. ui M. s-a prelungit cu 30 de zile durata arestării preventive a inculpatului (8 august 2013 - 6 septembrie 2013 inclusiv).
T. apreciază că temeiul care a stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului se menține și se impune a fi privat în continuare de libertate.
Din probele administrate până în prezent în cauză rezultă existența unor indicii care să justifice presupunerea că în data de 1/2 iulie 2013 inculpatul K.
B. i-a aplicat victimei Lakatâș Silvia (concubina sa) mai multe lovituri în urma cărora a decedat.
Potrivit constatărilor preliminarii întocmite la 2 iulie 2013 de S.M.L. Baia Mare, moartea victimei a fost violentă și a fost cauzată de o hemoragie internă consecutivă rupturii traumatice de inimă, leziunea tanatogeneratoare s-a produs prin comprimare între două planuri dure, iar la autopsie s-au constatat leziuni traumatice care s-au putut produce și prin lovire cu corp dur, zgâriere, mușcătură umană, lovire cu corp tăietor înțepător (cuțit).
Există, în consecință, indicii în sensul celor prev. de art. 143 C.pr.pen. chiar dacă inculpatul nu a recunoscut faptul că a apăsat-o cu piciorul la nivelul pieptului sau a toracelui, ci doar i-a aplicat multiple lovituri peste tot corpul. De altfel, pentru a se dispune arestarea preventivă a unei persoane sau pentru a i se prelungi starea de arest nu este necesară existența unor probe certe de vinovăție, ci doar a unor indicii suficiente pentru a se putea presupune că acea persoană a comis acea faptă.
Pedeapsa prevăzută de lege este închisoare mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, acesta rezultând din natura, gravitatea presupusei fapte (dată de modalitatea în care se prezumă că a fost comisă - aplicarea de multiple lovituri asupra victimei și de urmarea produsă - decesul acesteia) și din perseverența sa în a comite fapte penale (prin sentința penală nr. 524/_ a Judecătoriei Baia Mare a fost condamnat la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat pentru tentativă la infracțiunea de furt calificat, iar prin
ordonanța dată la 9 octombrie 2012 în dosarul nr. 4203/2012 Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare a dispus neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea de furt calificat, fiindu-i aplicată sancțiunea administrativă a amenzii în sumă de 100 lei). Sunt astfel îndeplinite și cerințele prev. de art. 148 lit. f C.pr.pen.
Pentru toate aceste considerente, văzând și faptul că urmărirea penală nu este finalizată, fiind necesară întocmirea raportului de expertiză medico-legală cu privire la cadavrul victimei tribunalul apreciază propunerea parchetului ca fiind întemeiată, urmând a o admite potrivit dispozitivului încheierii.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina sa, iar onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei (av. G. -S. G. ) se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
În temeiul art. 159 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
Prelungește cu 30 de zile începând cu data de 07 septem brie 2013 până la data de 06 octombrie 2013 inclusiv arestarea preventivă a inculpatului K. B. (fiul lui A. și N., născut la data de_ în Baia Mare, județul M., CNP
1., domiciliat în Baia Mare, str. Melodiei nr.7, ap. 38, județul M., cu reședința în Baia Mare, str. Melodiei nr. 4, ap. 39, județul M., arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ).
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului numit din oficiu în sumă de 100 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției către domnul avocat G. -S. G. .
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 2 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. C. N. A. D.
Red.B.C./T.red.N.A.D.
_ /3 ex.
R O M Â N I A - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR. _
Din 2 septembrie 2013
Către
ARESTUL I.P.J. M.
Vă comunicăm faptul că prin încheierea penală nr. 517 din 2 septembrie 2013 s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului K. B. (fiul lui
A. și N., născut la data de_ în Baia Mare, județul M., CNP 1.
, domiciliat în Baia Mare, str. Melodiei nr.7, ap. 38, județul M., cu reședința în Baia Mare, str. Melodiei nr. 4, ap. 39, județul M., arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ) cu 30 de zile începând cu data de 07 septembrie 2013 până la data de 06 octombrie 2013 inclusiv (mandat de arestare preventivă nr. 24/U din data de_ emis de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ ).
Totodată alăturat vă trimitem o copie de pe dispozitivul încheierii penale nr.
517 din 2 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
C. B. | A. | D. N. |
R O M Â N I A - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
DOSAR NR. _
Din _
Către
Parchetul de pe lângă T. M.
Vă comunicăm faptul că prin încheierea penală nr. 517 din 2 septembrie 2013 s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului K. B. (fiul lui
A. și N., născut la data de_ în Baia Mare, județul M., CNP 1.
, domiciliat în Baia Mare, str. Melodiei nr.7, ap. 38, județul M., cu reședința în Baia Mare, str. Melodiei nr. 4, ap. 39, județul M., arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ) cu 30 de zile începând cu data de 07 septembrie 2013 până la data de 06 octombrie 2013 inclusiv (mandat de arestare preventivă nr.24/U din data de_ emis de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ ).
Alăturat vă trimitem o copie de pe dispozitivul încheierii penale nr.517 din 2 septembrie 2013.
Totodată vă restituim și dosarul dvs. nr. 361/P/2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
C. B. | A. | D. N. |
cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută DOSAR NR._ Înch.pen. nr.517/_
D I S P U N E :
În temeiul art. 159 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
Prelungește cu 30 de zile începând cu data de 07 septem brie 2013 până la data de 06 octombrie 2013 inclusiv arestarea preventivă a inculpatului K. B. (fiul lui A. și N., născut la data de_ în Baia Mare, județul M., CNP
1., domiciliat în Baia Mare, str. Melodiei nr.7, ap. 38, județul M., cu reședința în Baia Mare, str. Melodiei nr. 4, ap. 39, județul M., arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ).
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului numit din oficiu în sumă de 100 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției către domnul avocat G. -S. G. .
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 2 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,
cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ COPIE-Minută DOSAR NR._ înch.pen. nr.517/_
D I S P U N E :
În temeiul art. 159 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
Prelungește cu 30 de zile începând cu data de 07 septem brie 2013 până la data de 06 octombrie 2013 inclusiv arestarea preventivă a inculpatului K. B. (fiul lui A. și N., născut la data de_ în Baia Mare, județul M., CNP
1., domiciliat în Baia Mare, str. Melodiei nr.7, ap. 38, județul M., cu reședința în Baia Mare, str. Melodiei nr. 4, ap. 39, județul M., arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ).
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului numit din oficiu în sumă de 100 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției către domnul avocat G. -S. G. .
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 2 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,
s.s.indesc. pt.conf.
R O M Â N I A cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
PROCES-VERBAL
încheiat azi, 2 septembrie 2013
Azi 2 septembrie 2013, ora 12,35 în prezența inculpatului K. B. s-a făcut pronunțarea soluției date în dosarul nr. de mai sus, dându-se citire în ședință publică minutei încheierii penale nr. 517 din_ prin care instanța a dispus prelungirea perioadei arestării preventive față de inculpat pe o durată de 30 de zile.
După ce s-a dat citire dispozitivului încheierii mai sus menționate, inculpatul a făcut cunoscut instanței faptul că NU DECLARĂ RECURS împotriva încheierii prin care s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive.
Drept pentru care s-a întocmit prezentul proces verbal.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
C. B. | A. | D. N. |
R O M Â N I A cod operator 2618
T. M.
DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
T. M.
COMPARTIMENTUL FINANCIAR CONTABIL
Vă comunicăm alăturat copia dispozitivului încheierii penale nr. 517 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr. de mai sus privind pe inculpatul K. B. (arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ) prin care s- a dispus plata sumei de 100 lei reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu G. -S. G. din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. B. A. D. N.
R O M Â N I A cod operator 2618
T. M.
DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
T. M.
COMPARTIMENTUL FINANCIAR CONTABIL
Vă comunicăm alăturat copia dispozitivului încheierii penale nr. 517 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr. de mai sus privind pe inculpatul K. B. (arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ) prin care s- a dispus plata sumei de 100 lei reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu G. -S. G. din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. B. A. D. N.
| ← Încheierea penală nr. 56/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 395/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
