Încheierea penală nr. 56/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.56/C/2013
Ședința din camera de consiliu din 18 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: M. S.
Pe rol fiind soluționarea propunerii Ministrului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, privind prelungirea duratei măsurii arestării preventive luată față de inculpatul R. D. -V. , cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art. art. 174 comb. cu art. 175 lit. i C.pen.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă inculpatul R. D. -
V., aflat în stare de arest preventiv, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. R. Cecilia, cu delegație la dosar.
Ministrul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. MĂCIUCĂ-PROD. .
Procedura de citare este îndeplinită legal.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța aduce la cunoștința inculpatului motivul prezenței sale în fața instanței, respectiv faptul că Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a solicitat prelungirea duratei măsurii arestului preventiv față de el.
La întrebarea instanței, reprezentata Ministerului Public și apărătorul inculpatului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul participanților în dezbaterea judiciară a propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive.
Reprezentanta Ministerului Public învederează instanței faptul că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, constând în aceea că, în după-amiaza zilei de_, a aplicat multiple lovituri cu pumnii și picioarele, o scândură, inclusiv în zona capului victimei Toderaș V., în urma cărora a survenit decesul acesteia. Consideră că se impune prelungirea duratei măsurii arestării preventive, având în vedere că nu a putut fi finalizată urmărirea penală, fiind necesară efectuarea și a altor acte de urmărire penală, respectiv expertiza medico- legale a victimei.
Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului solicită respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv. Apreciază că prelungirea măsurii este nejustificată și nu mai subzistă temeiurile avute în vedere inițial. În acest sens,
precizează că inculpatul a recunoscut comiterea faptei, însă în maniera în care acesta a săvârșit-o, astfel cum a relatat în declarația dată în data de_ 3. De asemenea, consideră că prelungirea măsurii nu se justifică, având în vedere că nu s- au dovedit faptele care ar necesita luarea unei astfel de măsuri, nu s-a făcut dovada că inculpatul a încercat să se sustragă de la urmărire penală, mai mult, acesta a dat declarații sincere.
În concluzie, solicită respingerea propunerii Parchetului. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din F.M.J.L.C.
Inculpatul R. D. -V. , având ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de spus în fața instanței.
T R I B U N A L U L
Prin sesizarea înregistrată sub numărul de mai sus, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a solicitat instanței, în conformitate cu prev. art.155 și urm. C.pr.pen., să dispună prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpatul R.
D. -V. , fiul lui G. și S., născut la data de_ în Cluj-Napoca, jud. Cluj, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev de art.174, art.175 lit.i C.pen., cu o durată de 30 de zile, începând cu data de 24 iunie 2013 și până la data de 23 iulie 2013, arătând în motivare că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpat, iar prelungirea măsurii este necesară pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal.
Analizând propunerea formulată, în raport cu actele dosarului de urmărire penală și cu dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele :
La data de_ inculpatul R. D. -V. a fost reținut pe o durată de 24 de ore (până la data de_, ora 19,35) prin ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cu nr.10, emisă în dosarul nr.666/P/2013, la aceeași dată fiind audiat de procuror (în prezența apărătorului desemnat din oficiu) și fiind pusă în mișcare acțiunea penală împotriva acestuia, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev de art.174, art.175 lit.i C.pen. Ulterior, prin încheierea penală nr.50/C/_ a Tribunalului Cluj, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
În fapt s-a reținut, în esență, că în după masa zilei de 24 mai 2013, în timp ce se afla în cimitirul vechi situat pe str. Govora din cartierul Mănăștur al mun. Cluj- Napoca, inculpatul a aplicat multiple lovituri cu corpuri dure, inclusiv în zona capului, victimei Toderaș V., în urma cărora acesta a decedat.
Instanța constată că, în cauză, sunt întrunite condițiile legale pentru prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, întrucât temeiurile care au determinat arestarea inițială a acestuia (cele prev. de art.143 alin.1 și art.148 lit.d și f C.pr.pen.) subzistă și impun în continuare privarea lui de libertate.
Astfel, în primul rând, din cuprinsul procesului-verbal de cercetare a locului faptei și planșelor foto anexe, fișei de intervenție a Serviciului de Ambulanță Cluj, procesului-verbal de investigații, declarațiilor martorului Toderaș V. -Mugurel,
concluziilor preliminarii formulate de I.M.L. Cluj-Napoca, coroborate cu declarațiile inculpatului R. D. -V., rezultă indicii temeinice cu privire la faptul că acesta din urmă se face vinovat de comiterea infracțiunii reținute în sarcina lui.
În al doilea rând, în ceea ce privește condițiile prevăzute la lit.d și f ale articolului 148 C.pr.pen., este de menționat, pe de o parte, că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art.182 alin.1 și 3 C.pen., prin rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul de urmărire penală nr.9476/P/2011. în prezent cauza respectivă aflându-se pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca înregistrată sub numărul_, iar pe de altă parte că inculpatul este acuzat în prezentul dosar de comiterea unei infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, astfel încât cerința cuprinsă în teza I articolului 148 lit.f este îndeplinită. Referitor la probele certe din care rezultă pericolul social concret pe care l-ar reprezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului, acesta rezultă mai întâi din gravitatea deosebită a faptei imputate, din modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, din împrejurările în care fapta a fost comisă (inculpatul aplicând victimei numeroase lovituri de o intensitate mare, și vizând o zonă vitală, respectiv capul, respectiv acționând împotriva victimei în timp ce aceasta se afla într-un loc public, frecventat de multă lume), precum și din faptul că lăsarea în libertate a unei persoane care a comis o astfel de infracțiune (și care nu se află la prima confruntare cu legea penală, fiind trimis în judecată pentru o altă infracțiune comisă cu violență - vătămare corporală gravă), ar crea o stare de insecuritate socială gravă și de neîncredere în organele abilitate ale statului în luarea de măsuri ferme împotriva celor care comit fapte penale cu un grad de pericol social foarte ridicat.
În al treilea rând, este de precizat faptul că, din motive obiective, urmărirea penală nu a putut fi finalizată până la momentul expirării duratei arestării preventive dispuse inițial, urmând a se proceda la efectuarea expertizei medico- legale a victimei, la audierea de martori și a aparținătorilor victimei, precum și la prezentarea materialului de urmărire penală și la întocmirea actului de sesizare a instanței.
În consecință, propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj urmează a fi admisă, iar în temeiul art.159 C.pr.pen. se va dispune prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpatul R. D. -V. cu o durată de 30 de zile, începând cu data de 24 iunie 2013 și până la data de 23 iulie 2013.
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. R. Cecilia), care se va avansa din F.M.J.L.C.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.
În temeiul art.159 C.pr.pen. dispune prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpatul R. D. -V. , fiul lui G. și S., născut la data de_ în Cluj-Napoca, jud. Cluj, CNP 1., cu o durată de 30 de zile, începând cu data de 24 iunie 2013 și până la data de 23 iulie 2013.
Conform art.189 C.pr.pen. stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. R. Cecilia), care se avansează din F.M.J.L.C.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de 18 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. M. S.
Red. M.L./B.C.
2 ex./_
PROCES-VERBAL
Încheiat azi, _
După pronunțarea minutei încheierii penale nr.56/C/_ în ședință publică, inculpatul R. D. -V., prezent la pronunțare, declară oral recurs împotriva soluției de admitere a propunerii Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj.
JUDECĂTOR GREFIER
| ← Încheierea penală nr. 32/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 517/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
