Încheierea penală nr. 81/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 81/CC/2013

Ședința Camerei de Consiliu din data de 21 Decembrie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: L. M. V., Judecător GREFIER: C. M.

Ministerul Public DIICOT-Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: LUMPERDEAN I., procuror

Pe rol fiind judecarea propunerii de arestare preventivă formulată de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE

ORGANIZATĂ ȘI TERORISM- Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, privind pe inculpații Ș. C. G. și N. ANA M. .

La apelul nominal făcut în ședința se prezintă inculpatul Ș. C. G. în stare de arest prev. asist. de av. Halas Niculae și inculpata N. Ana-M. în stare de arest asist. de av. Ionașcu Zaharie, apărători desemnați din oficiu.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Președintele de complet a procedat la identificarea inculpaților și li s-a adus la cunoștința acestora faptul că împotriva lor s-a formulat propunere de arestare preventivă pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, învederându-se încadrările juridice și limitele de pedeapsă prevăzute de lege, dându-se totodată citire referatului cu propunere de arestare preventivă.

Totodată s-a adus la cunoștința inculpaților disp. art. 70 Cod procedură penală, potrivită căruia au dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-li-se atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva lor și că în cazul în care doresc să dea declarație trebuie să spună tot ce știu în legătură cu fapta și învinuirea ce li se aduce.

Inculpații arată că nu doresc să dea declarații în instanță, cu precizarea că își mențin declarațiile date la procuror.

S-a procedat la luarea unor declarații inculpaților, care au fost atașate la dosarul cauzei.

Reprezentantul DIICOT, apărătorii inculpaților arată că nu au cereri de formulat.

Nefiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea propunerii de arestare preventivă și acordă cuvântul pentru dezbateri.

Reprezentantul DIICOT, arată că susține referatul cu propunere de arestare preventivă cu privire la cei doi inculpați pentru motivele arătate în scris pe care nu le va mai reitera. Menționează că există indicii temeinice privind săvârșirea faptelor de către inculpați, respectiv a infracțiunii continuare de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 modif. cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, iar pe de altă parte sunt întrunite condițiile prev. de art. 148 lit. "f"; Cod procedură penală privind existența pericolului concret pentru ordinea publică precum și a limitei minime de 4 ani închisoare.

Apreciază că din dosarul cauzei rezultă existența indiciilor temeinice de comitere a faptelor astfel că prima condiție este îndeplinită cu privire la fiecare dintre inculpați în cazul infracțiuni reținute în sarcina lor. Din acest punct de vedere arată că nu sunt probleme, deoarece inculpații au recunoscut în cea mai mare parte săvârșirea faptelor astfel cum au fost reținute prin referatul cu propunere de arestare preventivă.

Pe de altă parte, în ceea ce privește pericolul concret pentru ordinea publică, în opinia lor, condiția este îndeplinită, deoarece activitatea infracțională a fost oprită prin intervenția organelor de urmărire penală.

Apreciază că există pericol social concret în cazul lăsării în libertate a inculpaților, deoarece nu au acționat întâmplător ci pe baza unor înțelegeri prealabile și în baza unor rezoluții infracționale în mod intenționat, pentru a obține câștiguri prin vânzarea de droguri pe care inculpatul Șoforni C. G. le procura de la persoane cunoscute de el și aflate în Spania care trimiteau droguri de risc, respectiv rezină de cannabis, folosind-o ca destinatar al coletelor pe inculpata N. Ana M. .

Mai arată că inculpata N. Ana M. a acceptat la rândul ei să îndeplinească acest rol, dându-i inculpatului datele dânsei de identitate pentru a fi trimise coletele pe numele dânsei, după care expedia în Spania sumele de bani pe care trebuiau să le achite celor care trimiteau drogurile în România, activitate care era coordonată de inculpatul Ș. C. G. .

Pentru toate motivele arătate în scris și oral, solicită admiterea propunerii și a se dispune arestarea preventivă a celor doi inculpați pentru 29 de zile, începând cu data de_ .

Av. Halas Niculae, pentru inculpatul Ș. C. G., solicită respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului. Arată că inculpatul a revenit în țară din Spania fiind expulzat cu dorința de a fi reintegrat în colectivitate, motiv pentru care s-a și încadrat neoficial în muncă, ca cioban, urmând ca în zilele următoare să-și întocmească aceste formalități pentru a desfășura o activitate utilă societății și a realiza venituri licite.

Cu privire la pericolul social, arată că într-adevăr faptele pe care le-a comis prezintă un pericolul social. Susține că această activitate infracțională a inculpatului a fost reluată de inculpat la o solicitare telefonică a agenților sub acoperire, că nu a vândut droguri altor persoane și că în tot acest interval de timp, din luna august când a revenit în țară și până în prezent, nu a luat legătura cu alte persoane, consumatori de droguri de risc, pentru a le livra aceste droguri.

În ce privește cantitatea de droguri pe care au livrat-o, personal consideră că este foarte redusă, după cum rezultă din discuțiile telefonice între investigatorii sub acoperire inculpat și inculpată.

În circumstanțiere arată că inculpatul are un copil minor în întreținere, a fost expulzat și nu poate intra în Comunitatea Europeană, astfel că apreciază că o măsură preventivă mai puțin restrictivă luată față de acesta ar fi mai utilă societății decât arestarea preventivă.

Apărătorul Ionașcu Zaharie pentru inculpata N. Ana M., solicită respingerea propunerii de arestare preventivă, apreciind că inculpata în tot acest lanț infracțional a avut doar un rol de verigă, neavând ea inițiativa actelor infracționale, întrucât această inițiativă a aparținut coinculpatului Ș. C. G., ea fiind cea care a dus mai departe ceea ce a început Ș. .

Mai arată că inculpata a și fost contactată de către agenții sub acoperire și consideră că în cazul acestei inculpate nu există acea condiție cerută de lege pentru a se lua față de aceasta măsura preventivă a arestării și anume a pericolului social concret pentru ordinea publică.

Pe de altă parte, deși fapta pentru care este cercetată inculpata este pedepsită cu pedeapsă închisorii de la 3 la 15 ani, CEDO s-a pronunțat în nenumărate rânduri, în sensul că, luarea unei măsuri preventive față de persoana cercetată nu trebuie privită doar prin prisma gravității faptei și că această gravitate nu trebuie apreciată doar prin prisma pedepsei prevăzută de lege.

Arată că inculpata este infractor primar, nu are antecedente penale, a recunoscut și regretă sincer fapta săvârșită, iar ceea ce a determinat-o să comită această faptă este nevoia de bani. Menționează că inculpata a fost căsătorită, iar în prezent trăiește în concubinaj și are trei copii minori în întreținere, între 4 și 10 ani.

Susține că inculpata nu este un element periculos, sens în care apreciază că poate fi cercetată în stare de libertate, pentru ca aceasta să aibă grijă de cei trei copii minori.

Pentru aceste considerente, solicită luarea față de inculpată a unei măsuri mai puțin restrictive de libertate, respectiv măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu pentru a avea grijă de copiii minori.

Inculpatul Ș. C. G. având ultimul cuvânt, arată că din vânzarea drogurilor nu a primit nici un ban, aceștia fiind trimiși în Spania și solicită să fie cercetat în stare de libertate.

Inculpata N. Ana M. având ultimul cuvânt, regretă fapta comisă și solicită să fie cercetată în stare de libertate. Mai arată că din vânzarea drogurilor a câștigat suma de 700 lei.

Deliberând constată:

T R I B U N A L U L

Prin propunerea de arestare preventivă de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM -

Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, a solicitat arestarea preventivă a inculpaților Ș.

C. G. și N. ANA M., pe o durată de 29 de zile, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 modif, cu aplic., art. 41 alin.2 Cod penal.

În motivarea propunerii se arată că la data de_ a fost începută urmărirea penală față de inculpați pentru comiterea infracțiunilor continuate menționate mai sus, iar prin ordonanța procurorului din_ au fost extinse cercetările față de aceștia pentru încă un act material, reținându-se în sarcina lor următoarele:

1.În data de_ inculpatul Ș. C. G. s-a întâlnit pe raza municipului Bistrița cu investigatorii sub acoperire cu numele de cod "Mărincean Costel"; și "Pantea Marcel"; cărora le-a spus că deține o cantitate de hașiș pe care intenționează să o comercializeze și s-a oferit să le vândă acestora drogul de risc rezină de cannabis.

Inculpatul Ș. C. G. le-a spus investigatorilor sub acoperire că hașișul se află la locuința sa din comuna Feldru, județul Bistrița-Năsăud, astfel că s-au deplasat împreună, cu autoturismul, spre localitatea Feldru. Pe drum inculpatul Ș.

C. G. le-a spus invstigatorilor sub acoperire să oprească în comuna Dumitra, județul Bistrița-Năsăud, unde acesta s-a întâlnit cu prietena sa, inculpata N. Ana

, pe care le-a prezentat-o sub numele de "M. "; și despre care le-a spus că are de vânzare cantitatea de 500 de grame de hașiș și totodată le-a furnizat și numărul ei de telefon 0760879845, după care le-a spus că în continuare să țină legătura cu prietena lui, care le va vinde cantitatea de 500 grame de hașiș.
În timp ce se aflau pe raza localității Dumitra, inculpatul Ș. C. G. și prietena lui, au discutat aproximativ 2-3 minute după care inculpatul s-a reîntors la mașină și s-au deplasat în localitatea Feldru, județul Bistrița-Năsăud, la imobilul cu numărul 1029.
Când au ajuns la acest imobil inculpatul Ș. C. G. a intrat în casă și a revenit la mașină cu două fragmente de substanță solidă de culoare maronie, despre care le-a spus celor doi investigatori sub acoperie că este hașiș și pentru care a cerut suma de 200 lei, sumă pe care aceștia au plătit-o, după care susnumitul le-a înmânat cele două fragmenete de substanță solidă, cu masa de 6,9 grame care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi rezină de cannabis.
1. În data de_ inculpatul Ș. C. G. a discutat telefonic cu investigatorii sub acoperire cu numele de cod "Mărincean Costel"; și "Pantea Marcel"; cărora le-a spus că are spre vânzare cantitatea de cca 50 de grame rezină de cannabis și i-a pus în legătură cu prietena lui, inculpata N. Ana M., precizându- le că aceasta le va vinde cantitatea de drog asupra căreia au convenit. Ulterior cei doi investigatori sub acoperire au fost contactați telefonic de către inculpata N. Ana
  M. de la postul telefonic cu numărul 0768427535 care le-a spus să o sune când ajung în localitatea Dumitra, județul Bistrița-Năsăud. După ce au ajuns în localitatea Dumitra ce doi investigatori au contactat-o telefonic pe N. Ana M. care le-a cerut să vină în fața Primăriei comunei Dumitra. Imediat după ce au încheiat convorbirea telefonică, au observat-o pe N. Ana M. ieșind din pizzeria aflată în apropierea primăriei, după care aceasta s-a deplasat la autoturismul investigatorilor, a urcat și apoi a scos din buzunarul bluzei de trening cu care era îmbrăcată, cinci capsule de substanță solidă de culoare maronie, de formă ovală, învelite în folie de celofan transparent despre care a afirmat că este hașiș în greutate de 50 de grame și că le vinde drogul respectiv cu prețul de 40 lei/gram, respectiv cu suma de 2000 lei pentru întreaga cantitate.
  Cei doi investigatori sub acoperire au procedat la cântărirea celor cinci capsule de hașiș ocazie cu care au constatat că niciuna dintre acestea nu avea cantitatea de 10 grame, fiecare având cantități cuprinse între 9,1-9,7 grame, fapt despre care inculpata a afirmat că "așa le primește din Spania"; și că "dacă sunt interesați de o cantitate mai mare de hașiș trebuie să vorbească în Spania";, urmând să îi contacteze ulterior de la postul telefonic cu numărul de mai sus. După cântărirea drogului, investigatorii sub acoperire i-au dat inculpatei N. Ana M. suma de 2000 lei, iar după ce aceasta a numărat banii, a coborât din mașină și a intrat înapoi în pizzerie.
  După plecarea acesteia, investigatorii sub acoperire l-au contactat telefonic pe inculpatul Ș. C. G. care le-a spus că a aflat de la N. Ana M. că au încheiat tranzacția și că cele cinci capsulele au avut o greutate mai mică de 10 grame fiecare, urmând să vorbească ulterior la telefon pentru a stabili o altă tranzacție cu hașiș. În urma analizei de laborator cu privire la această cantitate de hașiș, prin Raportul de constatare tehnico-științifică nr.1812923/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -Napoca a rezultat că întreaga cantitate reprezintă drogul de risc rezină de cannabis.
2. În data de_ inculpatul Ș. C. G. a discutat telefonic cu investigatorul sub acoperire cu numele de cod "Mărincean Costel"; căruia i-a spus că are spre vânzare o cantitate de rezină de cannabis - cu privire la care, din cauză că au vorbit codat, investigatorul a înțeles că era vorba de cca 12 de grame - și l-a pus în legătură cu prietena sa N. Ana M., spunându-i că aceasta îi va vinde efectiv drogul ca și data trecută. Ulterior, investigatorul sub acoperire a fost contactat telefonic de către N. Ana M. de la postul telefonic cu numărul 0768427535 care i-a spus să o sune când ajunge în localitatea Dumitra, județul Bistrița-Năsăud.
  După ce a ajuns în localitatea Dumitra investigatorul sub acoperire a contactat- o telefonic pe inculpata N. Ana M. care i-a spus să vină în același loc de întâlnire, adică fața Primăriei comunei Dumitra. După circa 10 minute, N. Ana M. a venit și a urcat în autoturismul investigatorului sub acoperire unde a scos din buzunarul bluzei de trening cu care era îmbrăcată, două capsule de substanță solidă de culoare maronie, de formă ovală, învelite în folie de celofan transparent și două bucăți din aceeași substanță sub formă de plăci, despre care a afirmat că este hașiș în greutate de circa 120 de grame și că îi vinde drogul respectiv cu suma de 40 lei/ gram, așa cum i-a spus Ș. C. G., respectiv cu suma de 4800 lei întreaga cantitate.
  Întrucât investigatorul sub acoperire i-a spus inculpatei N. Ana M. că nu are la el decât suma de 2000 lei, aceasta l-a sunat pe inculpatul Ș. C. G. pentru a-l întreba ce să facă, după care i-a dat telefonul ei investigatorului sub acoperire pentru a vorbi direct cu Ș. C. G. . Cu ocazia acestei convorbiri, investigatorul sub acoperire i-a spus inculpatului Ș. C. G. că nu are la el decât suma de 2000 lei, întrucât așa a înțeles din discuția lor telefonică anterioră că Ș.
  C. G. are de vânzare cantitatea de 12 grame hașiș iar nu cantitatea de 120 de grame.
  În urma discuției telefonice dintre investigatorul sub acoperire și inculpatul Ș.
  C. G., acesta din urmă a hotărât să îi vândă toată cantitatea de hașiș din care să- i achite pe loc inculpatei suma de 2000 lei, urmând ca la următoarea întâlnire investigatorul sub acoperire să îi achite și diferența de preț până la suma de 4800 lei. Atunci inculpata N. Ana M. a afirmat că pentru următoarea întâlnire "o să rezolve ea din Spania o cantitate mai mare de hașiș, aproximativ 500 de grame";.
  În urma analizelor de laborator dispuse de ofițerul de poliție desemnat din cadrul SCCO Bistrița Năsăud cu privire la cantitatea de hașiș vândută investigatorilor sub acoperire, care au predat proba obținută ofițerului de poliție anume desemnat din cadrul SCCO Bistrița Năsăud, prin Raportul de constatare tehnico-științifică nr.1812966/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul
  B.C.C.O. C. -Napoca a rezultat că întreaga cantitate de 111,4 grame reprezintă drogul de risc rezină de cannabis.
  În data de_ ca urmare a discuțiilor telefonice purtate de către investigatorul sub acoperire cu numele de cod "Mărincean Costel"; cu inculpatul Ș.
  C. G. cu privire la tranzacția cu droguri din data de_, în urma căreia acesta i-a vândut prin intermediul inculpatei N. Ana M. investigatorului sub acoperire, cantitatea de 120 grame de rezină de cannabis cu prețul de 4800 lei, preț din care investigatorul a plătit susnumitei suma de 2000 lei, iar conform înțelegerii dintre investigator și inculpatul Ș. C. G., diferența de 2800 lei urma să fie plătită ulterior, investigatorul sub acoperire cu numele de cod "Pantea Marcel"; s-a
  deplasat în localitatea Dumitra, județul Bistrița-Năsăud, pentru a se întâlni cu inculpata N. Ana M. . În urma discuției telefonice purtate cu aceasta la postul telefonic cu numărul 0768.427.535, învestigatorul sub acoperire cu numele de cod "Pantea Marcel"; s-a întâlnit cu inculpata în localitatea Dumitra în fața Primăriei unde i-a înmânat suma de 2800 lei, reprezentând diferența rămasă de plată în urma tranzacției cu droguri din data de_ dintre ea și investigatorul sub acoperire cu numele de cod "Mărincean Costel";.
  După ce inculpata N. Ana M. a primit suma de 2800 lei, investigatorul sub acoperire a întrebat-o dacă "este în regulă";, iar ea a confirmat că este suma pe care trebuia să o primească și i-a spus că în continuare investigatorul sub acoperire trebuie să țină legătura cu inculpatul Ș. C. G. pentru că el știe ce este de făcut.
3. În cursul zilei de_, acționând din nou în baza înțelegerii prealabile pe care o aveau și în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpații Ș. C. G. și

N. Ana M. au procurat din nou o cantitate de circa 195 grame rezină de cannabis în scop de comercializare. În concret inculpatul a discutat în Spania cu un cunoscut de-al său cerându-i să-i trimită în România o cantitate de circa 200 grame rezină de cannabis pe numele inculpatei N. Ana M. .

În cursul zilei de duminică_, inculpata N. Ana M. a fost sunată din Spania pe telefonul fix de acasă de o femeie care i-a spus că i-a trimis pachetul, care va ajunge în Bistrița pe data de_ la orele 15:40 tot în zona benzinăriei OMV, aproape de pasarelă. La fel ca în dățile anterioare, inculpata a mers la locul indicat, a ridicat pachetul ce era venit pe numele său și s-a deplasat acasă în Dumitra. Inculpata

N. Ana M. a găsit în două borcane de nutela câte două plăci de hașiș ambalate și învelite în pungă de plastic, a scos cele patru plăci și le-a pus într-o pungă, după care l-a contactat pe inc. Ș. C. G. și i-a confirmat că a primit drogul. În jurul orelor 17:00 inculpata a discutat cu unul dintre investigatorii sub acoperire care îi fusese prezentat anterior de către inculpatul Ș. Caludiu G. și i-a spus că poate veni să se întâlnească cu ea în Dumitra, fapt ce însemna că deținea cantitatea de drog pe care urma să i-o vândă.

Acționând conform înțelegerii ce o avea cu inculpatul Ș. C. G. și cu acordul acestuia, în jurul orelor 19 inculpata N. Ana M. s-a întâlnit în localitatea Dumitra, jud. Bistrița-Năsăud, în fața primăriei unde ea a mers singură ducând într-o pungă cele patru plăci de hașiș, cu investigatorii sub acoperire cu numele de cod "Mărincean Costel"; și "Pantea Marcel";, și după ce a urcat în autoturismul acestora, le-a vândut cantitatea de 188, 6 grame rezină de cannabis cu prețul de 8000 lei, din care inculpata urma să-i remită o parte inculpatului Ș. C. G., însă după ce a predat drogul investigatorilor și a primit banii pretinși ca preț, au intervenit organele de poliție judiciară care au executat prinderea în flagrant a inculpatei. Înainte de a ieși din mașină inculpata a lăsat banii jos pe bancheta din spate. Cu privire la această cantitate s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico științifice, rezultând conform Raportului de constatare tehnico-științifică nr.181303/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -Napoca a rezultat că întreaga cantitate de 188, 6 grame o constituie drogul de risc rezină de cannabis.

Față de inculpați s-a luat de către procuror măsura reținerii după cum urmează: inculpatul Ș. C. G. a fost reținut la data de_ ora 00:50, inculpata N. Ana M. a fost reținută la data de_ ora 02:27.

Având în vedere că în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală fată de inculpați prin ordonanțele din 21 decembrie 2013 pentru infracțiunile reținute în sarcina fiecăruia dintre ei descrise mai sus și sunt întrunite condițiile prev.art.148 lit. f

C.p.p. în sensul că pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea inculpaților în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, prin aceea că ar putea comite noi infracțiuni, de aceeași natură cu cele care au fost reținute în sarcina lor, deoarece sunt obișnuiți și nu se tem să comită infracțiuni de trafic de droguri de risc, procurorul a solicitat admiterea propunerii.

De asemenea, se arată că pericolul social concret în cazul lăsării în libertate a inculpaților rezultă și din aceea că au comis infracțiuni de trafic de droguri de risc prevăzute de Legea 143/2000, în formă continuată prin vânzare, urmărind un scop de câștig, fapte care sunt de natură a aduce grave prejudicii dezvoltării psihice tinerilor cărora le-ar putea oferi posibilitatea să dețină și să consume droguri de risc. Totodată, pericolul social concret în cazul lăsării în libertate a inculpaților care au comis infracțiuni de trafic de droguri de risc, rezultă atât din modul organizat, elaborat și repetat în care au comis faptele detaliile acestor fapte rezultând din transcrierile convorbirilor telefonice ale inculpaților și din rapoartele investigatorilor sub acoperire cât și din atingerea care s-ar aduce principiilor morale care stau la baza funcționării societății și care interzic cu desăvârșire traficul de droguri de risc în scopul obținerii de câștiguri ilicite în acest mod, prin crearea unei nemulțumiri generale a membrilor comunități din care facem parte dacă inculpații nu ar fi arestați.

În cazul inculpatului Ș. C. G. se susține că pericolul social concret în cazul lăsării acestuia în libertate rezultă și din aceea că el a mai fost cercetat și arestat pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în Spania, dar cu toate că a executat o pedeapsă privativă de libertate în această țară, nu s-a îndreptat, astfel că opinia publică ar reacționa negativ odată în plus, în cazul neluării unor măsuri ferme față de inculpat. De altfel există indicii că și în România inculpatul a desfășurat activități pe linia traficului de droguri de risc în cursul anului 2010, anterior celor descrise în referat.

Pe de altă parte, luarea măsurii arestării preventive față de ambii inculpați este necesară pentru buna desfășurare a urmăririi penale în cauză, prin evitarea sustragerii sau oricărei tentative de sustragere a inculpaților de la urmărirea penală ori de îngreunarea acesteia .

În prezența avocaților desemnați din oficiu, după ce li s-a adus la cunoștință învinuirea, încadrarea juridică dată faptelor pentru care sunt cercetați, punerea în mișcare a acțiunii penale, precum și propunerea formulată de procuror de luare a măsurii arestării preventive, inculpații au declarat că se prevalează de disp. art. 70 Cod procedură penală, ale căror prevederi le-au fost explicate.

Deși nu au dorit să dea declarații în fața instanței inculpații au arătat că și le mențin pe cele date la procuror și scrise personal.

Prin declarația dată la procuror ( f. 173) inculpata N. Ana M. a recunoscut săvârșirea faptei pentru care este cercetată, dar a considerat că nu a avut un rol principal în trimiterea drogurilor din Spania și vânzarea lor ulterioară către investigatorii sub acoperire, susținând că în realitate a fost "folosită"; în acele tranzacții.

Inculpata a relatat săvârșirea faptelor în modalitatea descrisă în referatul înaintat de procuror și a arătat că s-a implicat în acele tranzacții întrucât avea nevoie de bani și nu avea un loc de muncă, menționând că are trei copii minori în întreținere. Inculpata N. Ana M. a declarat că drogurile pe care le-a vândut investigatorilor au fost expediate din Spania și că inculpatul Ș. C. G. urma

să-i spună ce sumă de bani trebuia să expedieze celui care i le-a trimis.

În declarația sa olografă ( f. 175 - 177 vol.I) inculpata N. Ana M. a arătat

"… pe la începutul lunii octombrie 2013 C. mi-a propus ca eu să primesc pe numele meu din Spania diferite colete ce conțin droguri, respectiv ciocolată, să ridic aceste pachete ce urmau să ajungă în Bistrița prin intermediul unei firme de transport iar apoi drogurile din aceste pachete trebuia ca eu să le dau unui băiat din C. ";.

În fine, inculpata N. Ana M. a mai declarat: "În ceea ce-l privește pe Ș.

C. G. doresc să arăt că el s-a ocupat de fiecare dată de organizarea transportului de trafic de droguri de risc din Spania în România, iar eu nu am făcut decât să mă conformez la cele stabilite de C. și ceilalți prieteni ai lui";.

Prin declarația dată inculpatul Ș. C. G. ( f. 154- vol.I) a arătat că în anul 2011 a fost arestat în Spania pentru trafic de droguri și a executat 2 ani și 6 luni pentru că a fost prins în Spania transportând din Maroc circa 1 kg. hașiș, iar după ce s-a liberat din executarea pedepsei, la 28 iulie 2013, a fost expulzat în România, locuind în comuna Feldru, jud. Bistrița-Năsăud cu părinții săi și a lucrat ca cioban la o stână de oi.

Inculpatul Ș. C. G. a susținut că a cunoscut 2 băieți din C. cărora le- a dat nr. de telefon al inculpatei N. Ana M., despre care știa că are de vânzare hașiș pe care îl primea în pachete expediate din Spania. Inculpatul a mai declarat că atunci când a fost arestat în Spania a cunoscut un băiat pe nume "I. n";, că a vorbit cu acesta la telefon iar într-o discuție acel tânăr i-a spus că îi trimite lui N. Ana M. pachete cu hașiș. A mai susținut că i-a dat lui I. n numărul de telefon al inculpatei

N. Ana M. pentru a se înțelege referitor la trimiterea drogurilor.

Inculpatul Ș. C. G. a declarat că I. n a trimis inculpatei N. Ana

M. trei pachete în care se aflau diferite cantități de hașiș și că după ce inculpata vindea drogurile îi trimitea banii lui I. n. Inculpatul a susținut că nu împărțeau banii obținuți de inculpata N. Ana M. din vânzarea drogurilor.

Analizând actele și lucrările dosarului 95 D/P/2013 al DIICOT - Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, instanța reține următoarele:

Împotriva inculpaților Ș. C. G. și N. Ana M. prin Ordonanțele emise la 21 decembrie 2013, ( f. 159-161 vol.I și f. 179 -182 vol-.I) a fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal.

În esență, în sarcina inculpaților s-a reținut că în data de_ inculpatul Ș.

C. G. a vândut investigatorilor sub acoperire cu numele de cod "Mărincean Costel"; și "Pantea Marcel";, 2 fragmente de substanță solidă de culoare maronie, în greutate de 6,9 gr, care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi rezină de cannabis, cu suma de 200 lei. La aceeași dată inculpatul a prezentat-o celor doi investigatori pe coinculpata N. Ana M., despre care le-a spus că are de vânzare cantitatea de 500 gr, hașiș pe care le-o poate vinde, spunându-le acestora să țină legătura cu aceasta, furnizându-le totodată numărul ei de telefon.

În data de_ inculpatul Ș. C. G. a discutat telefonic cu investigatorii sub acoperire autorizați în cauză, spunându-le că are de vânzare cantitatea de circa 50 gr, rezină de cannabis, precizând că drogul le va fi vândut efectiv de inculpata N. Ana M. . Ulterior investigatorii sub acoperire s-au deplasat în localitatea Dumitra, loc în care inculpata N. Ana M. le-a vândut cinci capsule de rezină de cannabis în greutate de 50 gr, cu suma de 2.000 lei.

În data de_, inculpatul Ș. C. G. a discutat telefonic cu investigatorul sub acoperire autorizat în cauză și i-a spus că are de vânzare o cantitate de circa 12 gr, de rezină de cannabis. Cu acea ocazie inculpatul Ș. C. G. i-a spus investigatorului că drogurile vor fi vândute efectiv de inculpata N. Ana M. cu care l-a pus în legătură. Ulterior în urma înțelegerii prealabile dintre coinculpați, inculpata N. Ana M. a vândut investigatorului sub acoperire autorizat în cauză circa 120 gr, rezină de cannabis, pentru care a primit în două tranșe suma totală de 4.800 lei.

În data de_, acționând în baza unei înțelegeri prealabile, inculpatul Ș.

C. G. și inculpata N. Ana M., au procurat din Spania o cantitate de 200 gr, rezină de cannabis. Drogurile au fost expediate într-un colet pe numele inculpatei N. Ana M. care l-a și ridicat. Ulterior inculpata N. Ana M. a dus drogurile la locuința sa din Dumitra și l-a înștiințat pe coinculpatul Ș. C. Gabrile despre primirea lor.

Acționând în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpatul Ș. C. G. și cu acordul acestuia, în jurul orei 19,00, inculpata N. Ana M. a vândut cantitatea de 188,6 gr, rezină de cannabis găsită în colet, investigatorilor sub acoperire autorizați în cauză cu suma de 8.000 lei, tranzacția având loc în comuna Dumitra, fapta fiind surprinsă în flagrant.

În privința ambilor inculpați sunt întrunite cerințele art. 143 Cod procedură penală, la dosar existând probe și indicii temeinice de natură a justifica presupunerea rezonabilă că au săvârșit infracțiunile pentru care sunt cercetați în modalitatea descrisă de procuror în Ordonanțele de punere în mișcare a acțiunii penale și în referatul înaintat cu propunere de arestare preventivă.

Sunt relevante sub aspectul disp. art. 143 Cod procedură penală, următoarele probe: Raportul investigatorilor sub acoperire cu numele de cod "Mărincean Costel"; și "Pantea Marcel"; ( f. 16 vol.I), Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 1812912/_ emis de Brigada C. -Napoca- Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor ( f. 18-23), proces-verbal de efectuare a actelor premergătoare ( f. 27 vol.I), Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 1812923 din_ ( f. 31-35 vol.I), Procesul verbal de efectuare a actelor premergătoare din_ ( f.40 vol.I), Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 1812966 din_ emis de Brigada

C. -Napoca - Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor ( f. 43-47 vol.I), Raportul investigatorilor sub acoperire cu numele de cod "Pantea Marcel";, proces- verbal din data de_ ( f. 51-52 vol.I), denunțul numitului Roman M. ( f. 66), proces-verbal din data de_ ( f. 184 vol.I), proces-verbal din data de_ ( f.186-188 vol.-I) de surprindere în flagrant a tranzacției, Raportul investigatorilor sub acoperire din data de 19 decembrie 2013 (f. 191 vol.I), declarația martorilor (investigatori sub acoperire) Pantea Marcel (f.195-198 și Mărincean Costel ( f.199 -

202 col.I), procesele-verbale de transcriere a convorbirilor telefonice purtate de inculpați aflate în vol.II.

Probele enumerate mai sus se coroborează cu declarațiile date de inculpați care recunosc, în parte, faptele pentru care sunt cercetați.

În privința inculpatului Ș. C. G. sunt incidente disp. art. 148 lit. "f"; Cod procedură penală, întrucât fapta de care este acuzat este pedepsită cu închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Sub acest din urmă aspect instanța reține că inculpatul Ș. C. G. a fost condamnat în Spania pentru săvârșirea unei infracțiunii de trafic de droguri de risc iar după executarea pedepsei a fost expulzat în România. După executarea pedepsei, potrivit propriilor sale susțineri, după expulzare în România, inculpatul Ș. C. G. a continuat să țină legătura cu o persoană acuzată de trafic de droguri pe care a cunoscut-o în Spania în timp ce se afla în executarea pedepsei. De asemenea, există indicii că inculpatul Ș. C. G. a fost cel care a pus-o în legătură pe inculpata N. Ana M. cu acea persoană din Spania (numitul I. n) care se presupune că a expediat în mod repetat pachete cu hașiș pe numele inculpatei.

Având în vedere că după executarea pedepsei la care a fost condamnat în Spania și a revenirii în țară, la domiciliul său din comuna Feldru, inculpatul Ș.

C. G. a reluat activitatea infracțională și a implicat-o la comiterea faptelor pe inculpata N. Ana M., instanța apreciază că lăsat în libertate acesta va continua să săvârșească același gen de infracțiuni, de o gravitate deosebită, aspect reflectat de altfel în limitele mari de pedeapsă prevăzută de lege.

În ceea ce o privește pe inculpata Nemațiu Ana M., instanța apreciază că în privința sa nu sunt întrunite cumulativ cerințele art. 148 alin.1 lit. "f"; Cod procedură penală, și că lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Raportat la datele care caracterizează persoana inculpatei, care nu are antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptelor și împrejurarea că are în întreținere trei copii minori, instanța apreciază că pentru buna desfășurare a urmării penale este suficientă luarea unei măsuri neprivative de libertate, respectiv obligația de a nu părăsi localitatea de domiciliu.

Pentru considerentele arătate, în baza art. 149/1 alin. 9 Cod procedură penală, instanța va admite propunerea de arestare preventivă în ceea ce îl privește pe inculpatul Ș. C. G., astfel că va dispune arestarea preventivă față de acesta, pe durata a 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de 18 ianuarie 2014 pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, fiind îndeplinite cerințele art. 143, 148 alin.1 lit. "f"; Cod procedură penală.

Instanța consideră că măsura arestării preventive dispusă față de inculpat este necesară pentru buna desfășurare a urmării penale, apreciind că lăsat în libertate acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului și să influențeze administrarea probelor, împrejurare care rezultă din modalitatea concretă în care a comis fapta și implicarea în activitatea infracțională a unei femei tinere lipsită de venituri și fără loc de muncă care are în întreținere copii minori.

În privința inculpatei N. Ana M., instanța va respinge propunerea de arestare preventivă și va dispune conform art. 149/1 rap. la art. 146 alin.11/1, art. 145 Cod procedură penală, luarea față de aceasta a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Dumitra, județul Bistrița-Năsăud, pe durată de 30 de zile. Conform art. 145 alin. 1/1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a

obligării de a nu părăsi localitatea, inculpata N. Ana M. va fi obligată să respecte următoarele obligații: să se prezinte la organele de urmărire penală sau după caz la instanța de judecată ori de câte ori va fi chemată; să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea, de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Poliția Dumitra - Secția Năsăud, conform programului de supraveghere ce se va întocmi de organul de poliție sau ori de câte ori va fi chemată; să nu schimbe locuința, fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu dețină, să nu folosească și să nu poate nici o categorie de arme.

Conform art. 145 alin.1/2 Cod procedură penală, instanța dispune ca pe durata măsurii preventive inculpata să nu intre în legătură și să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Ș. C. G., cu numitul "Nastiu I. n"; din Spania și cu numitele N. E. și N. Otilia aflate în prezent în Spania.

Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 145 alin.2/2 și alin.3 Cod procedură penală și dispune punerea de îndată a acesteia în libertate, dacă nu este arestată în altă cauză.

Dispune comunicarea prezentei încheierii organelor și instituțiilor arătate la art.

145 alin.2/1 Cod procedură penală.

Stabilește în favoarea avocaților din oficiu Halas Niculae și Ionașcu Zaharie câte 300 lei onorariu avocațial din oficiu pentru apărarea celor doi inculpați, sume care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției, iar heltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE

Admite propunerea de arestare preventivă formulată de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, în dosarul nr. 95 D/P/2013 privind pe inculpatul Ș. C. G. și în consecință:
- dispune arestarea preventivă a inculpatului Ș. C. G., fiul lui Octavian și D., născut la data de_ în Năsăud, domiciliat în comuna Feldru nr. 1092 jud. Bistrița-Năsăud, CNP - 1., cu antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, faptă pedepsită cu închisoarea între 3 și 15 ani și interzicerea unor drepturi, fiind îndeplinite condițiile art. 143, 148 lit. "f"; Cod penal, pe durata a 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ ;
Dispune emiterea în mod corespunzător a mandatului de arestare preventivă.
Încunoștințează despre măsura preventivă luată față de inculpat persoanele desemnate de către acesta.
Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, privind pe inculpata N. ANA M.

, fiica lui Macedon și Otilia, născută la data de_ în Năsăud,- CNP - 2.

, domiciliată în comuna Dumitra sat. Dumitra nr. 666 jud. Bistrița-Năsăud CNP - 2., fără antecedente penale, cercetată în dosarul nr. 95 D/P/2013 sub

aspectul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, iar în baza art. 149/1 rap. la art. 146 alin.11/1, art. 145 Cod procedură penală, dispune luarea față de aceasta a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Dumitra, județul Bistrița-Năsăud, pe durată de 30 de zile.

Conform art. 145 alin. 1/1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea, obligă inculpata N. Ana M. să respecte următoarele obligații:

să se prezinte la organele de urmărire penală sau după caz la instanța de judecată ori de câte ori va fi chemată;
să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea, de
organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Poliția Dumitra - Secția Năsăud, conform programului de supraveghere ce se va întocmi de organul de poliție sau ori de câte ori va fi chemată;
să nu schimbe locuința, fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura;
să nu dețină, să nu folosească și să nu poate nici o categorie de arme.

Conform art. 145 alin.1/2 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii preventive inculpata să nu intre în legătură și să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Ș. C. G., cu numitul "Nastiu I. n"; din Spania și cu numitele N.

și N. Otilia aflate în prezent în Spania.
Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 145 alin.2/2 și alin.3 Cod procedură penală și dispune punerea de îndată a acesteia în libertate, dacă nu este arestată în altă cauză.
Dispune comunicarea prezentei încheierii organelor și instituțiilor arătate la art.
145 alin.2/1 Cod procedură penală.
Stabilește în favoarea avocaților din oficiu Halas Niculae și Ionașcu Zaharie câte 300 lei onorariu avocațial din oficiu pentru apărarea celor doi inculpați, sume care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. C. M.
R O M A N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR P. NR. _
COPIA DISPOZITIVULUI ÎNCHEIERII PENALE NR. 81/CC/2013
1. Admite propunerea de arestare preventivă formulată de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI
  TERORISM - Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, în dosarul nr. 95 D/P/2013 privind pe inculpatul Ș. C. G. și în consecință:
  - dispune arestarea preventivă a inculpatului Ș. C. G., fiul lui Octavian și D., născut la data de_ în Năsăud, domiciliat în comuna Feldru nr. 1092 jud. Bistrița-Năsăud, CNP - 1., cu antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, faptă pedepsită cu închisoarea între 3 și 15 ani și interzicerea unor drepturi, fiind îndeplinite condițiile art. 143, 148 lit. "f"; Cod penal, pe durata a 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ ;
  Dispune emiterea în mod corespunzător a mandatului de arestare preventivă.
  Încunoștințează despre măsura preventivă luată față de inculpat persoanele desemnate de către acesta.
2. Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, privind pe inculpata N. ANA M.

, fiica lui Macedon și Otilia, născută la data de_ în Năsăud,- CNP - 2.

, domiciliată în comuna Dumitra sat. Dumitra nr. 666 jud. Bistrița-Năsăud CNP - 2., fără antecedente penale, cercetată în dosarul nr. 95 D/P/2013 sub aspectul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, iar în baza art. 149/1 rap. la art. 146 alin.11/1, art. 145 Cod procedură penală, dispune luarea față de aceasta a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Dumitra, județul Bistrița-Năsăud, pe durată de 30 de zile.

Conform art. 145 alin. 1/1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea, obligă inculpata N. Ana M. să respecte următoarele obligații:

să se prezinte la organele de urmărire penală sau după caz la instanța de judecată ori de câte ori va fi chemată;
să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea, de
organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Poliția Dumitra - Secția Năsăud, conform programului de supraveghere ce se va întocmi de organul de poliție sau ori de câte ori va fi chemată;
să nu schimbe locuința, fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura;
să nu dețină, să nu folosească și să nu poate nici o categorie de arme.

și N. Otilia aflate în prezent în Spania.
Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 145 alin.2/2 și alin.3 Cod procedură penală și dispune punerea de îndată a acesteia în libertate, dacă nu este arestată în altă cauză.
Dispune comunicarea prezentei încheierii organelor și instituțiilor arătate la art.
145 alin.2/1 Cod procedură penală.
Stabilește în favoarea avocaților din oficiu Halas Niculae și Ionașcu Zaharie câte 300 lei onorariu avocațial din oficiu pentru apărarea celor doi inculpați, sume care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. C. M. Pentru conformitate cu originalul,
R O M A N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR P. NR. _
MINUTA ÎNCHEIERII PENALE NR. 81/CC/2013
1. Admite propunerea de arestare preventivă formulată de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, în dosarul nr. 95 D/P/2013 privind pe inculpatul Ș. C. G. și în consecință:
  - dispune arestarea preventivă a inculpatului Ș. C. G., fiul lui Octavian și D., născut la data de_ în Năsăud, domiciliat în comuna
  Feldru nr. 1092 jud. Bistrița-Năsăud, CNP - 1., cu antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, faptă pedepsită cu închisoarea între 3 și 15 ani și interzicerea unor drepturi, fiind îndeplinite condițiile art. 143, 148 lit. "f"; Cod penal, pe durata a 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ ;
  Dispune emiterea în mod corespunzător a mandatului de arestare preventivă.
  Încunoștințează despre măsura preventivă luată față de inculpat persoanele desemnate de către acesta.
2. Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, privind pe inculpata N. ANA M.

, fiica lui Macedon și Otilia, născută la data de_ în Năsăud,- CNP - 2.

Conform art. 145 alin. 1/1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea, obligă inculpata N. Ana M. să respecte următoarele obligații:

să se prezinte la organele de urmărire penală sau după caz la instanța de judecată ori de câte ori va fi chemată;
să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea, de
organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Poliția Dumitra - Secția Năsăud, conform programului de supraveghere ce se va întocmi de organul de poliție sau ori de câte ori va fi chemată;
să nu schimbe locuința, fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura;
să nu dețină, să nu folosească și să nu poate nici o categorie de arme.

E. și N. Otilia aflate în prezent în Spania.

Dispune comunicarea prezentei încheierii organelor și instituțiilor arătate la art.

145 alin.2/1 Cod procedură penală.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .

PREȘEDINTE,

L. M. V.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

DOSAR P. NR. _

MANDAT DE ARESTARE PRE VENTIVĂ NR. 43/2013 Anul 2013, luna decembrie, ziua 21

Judecător:L. M. V. ,

de la Tribunalul Bistrița-Năsăud

Având în vedere încheierea penală nr. 81 /CC/21 decembrie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului Ș. C. G., fiul lui Octavian și D.

, născut la data de _ în Năsăud, domiciliat în comuna Feldru nr. 1092 jud. Bistrița-Năsăud, CNP - 1., cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiuni de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000

(modificată prin OUG nr. 6/2010) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, constând în aceea că :

În data de_ inculpatul Ș. C. G. a vândut investigatorilor sub acoperire cu numele de cod "Mărincean Costel"; și "Pantea Marcel";, 2 fragmente de substanță solidă de culoare maronie, în greutate de 6,9 gr, care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi rezină de cannabis, cu suma de 200 lei. La aceeași dată inculpatul a prezentat celor doi investigatori pe coinculpata N. Ana M. despre care le-a spus că are de vânzare cantitatea de 500 gr, hașiș pe care le-o poate vinde, spunându-le acestora să țină legătura cu aceasta, furnizându-le totodată numărul ei de telefon.

În data de_, acționând în baza unei înțelegeri prealabile, inculpaul Ș.

Constatând că inculpatul se află în situația prev. de art. 136 și 143, 148 lit. "h"; Cod procedură penală, întrucât există probe și indicii temeinice că a săvârșit faptele pentru care este cercetat, iar pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.

Pentru aceste motive, în baza disp. art. 151 Cod procedură penală:

D I S P U N E

Arestarea preventivă, pe timp de 29 zile, cu începere de la 21 decembrie 2013

și până la data de 18 ianuarie 2014 a inculpatului Ș. C. G., fiul lui Octavian și D., născut la data de_ în Năsăud, domiciliat în comuna Feldru nr. 1092 jud. Bistrița-Năsăud, CNP - 1. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul IPJ BN, înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 21 decembrie 2013

	JUDECĂTOR,	Am primit 1 exemplar din mandat
L.	M. V.	inculpat - Ș. C. G.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

DOSAR P. NR._ din _

Către

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ

BUCUREȘTI

Vă comunicăm alăturat copia dispozitivului încheierii penale nr. 81/CC/_

, pronunțată în dosarul de mai sus, prin care s-a dispus luarea măsurii obligării de a

nu părăsi localitatea față de inculpata N. ANA M., fiica lui Macedon și Otilia, născută la data de_ în Năsăud,- CNP - 2., domiciliată în comuna Dumitra sat. Dumitra nr. 666 jud. Bistrița-Năsăud CNP - 2., fără antecedente penale, cercetată pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr. 6/2010), cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, urmând să procedați în consecință.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L. M. V. C. M.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

DOSAR P. NR._ din _

Către

INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE BISTRIȚA

Vă comunicăm alăturat copia dispozitivului încheierii penale nr. 81/CC/_ , pronunțată în dosarul de mai sus, prin care s-a dispus luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea față de inculpata N. ANA M., fiica lui Macedon și Otilia,

născută la data de_ în Năsăud,- CNP - 2., domiciliată în comuna Dumitra sat. Dumitra nr. 666 jud. Bistrița-Năsăud CNP - 2., fără antecedente penale, cercetată pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr. 6/2010), cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, urmând să procedați în consecință.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L. M. V. C. M.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

DOSAR P. NR._ din _

Către

SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR DE EVIDENȚA PERSOANELOR

BISTRIȚA

Vă comunicăm alăturat copia dispozitivului încheierii penale nr. 81/CC/_ , pronunțată în dosarul de mai sus, prin care s-a dispus luarea măsurii obligării de a nu

părăsi localitatea față de inculpata N. ANA M., fiica lui Macedon și Otilia, născută la data de_ în Năsăud,- CNP - 2., domiciliată în comuna Dumitra sat. Dumitra nr. 666 jud. Bistrița-Năsăud CNP - 2., fără antecedente penale, cercetată pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr. 6/2010), cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, urmând să procedați în consecință.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L. M. V. C. M.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

DOSAR P. NR._ din _

Către

INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL JANDARMERIEI

BISTRIȚA

Vă comunicăm alăturat copia dispozitivului încheierii penale nr. 81/CC/_

fără antecedente penale, cercetată pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr. 6/2010), cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, urmând să procedați în consecință.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L. M. V. C. M.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

DOSAR P. NR._ din _

Către

SERVICUL PUBLIC COMUNITAR PENTRU EVIDENȚA ȘI ELIBERAREA PAȘAPOARTELOR SIMPLE

BISTRIȚA

Vă comunicăm alăturat copia dispozitivului încheierii penale nr. 81/CC/_

, pronunțată în dosarul de mai sus, prin care s-a dispus luarea măsurii obligării de a

PREȘEDINTE, GREFIER,

L. M. V. C. M.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

DOSAR P. NR._ din _

Către

POLIȚIA ORAȘ NĂSĂUD

Vă comunicăm alăturat copia dispozitivului încheierii penale nr. 81/CC/_

, pronunțată în dosarul de mai sus, prin care s-a dispus luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea față de inculpata N. ANA M., fiica lui Macedon și Otilia, născută la data de_ în Năsăud,- CNP - 2., domiciliată în comuna Dumitra sat. Dumitra nr. 666 jud. Bistrița-Năsăud CNP - 2., fără antecedente penale, cercetată pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin OUG nr. 6/2010), cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, urmând să procedați în consecință.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L. M. V. C. M.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

DOSAR P. NR. _

PROCES-VERBAL

Încheiat azi 21 decembrie 2013, cu ocazia pronunțării Încheierii penale nr. 81/CC/_ prin care s-a luat măsura arestării preventive a inculpatului Ș. C.

G. :

După pronunțarea Încheierii penale nr. 81/CC/2013, inculpatul Ș. C. G. a arătată că declară recurs împotriva acestei încheieri.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L. M. V. C. M.

← Încheierea penală nr. 36/2013. Propunere de arestare...		Încheierea penală nr. 53/2013. Propunere de arestare... →

Încheierea penală nr. 81/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Încheierea penală nr. 81/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului