Încheierea penală nr. 89/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.89/C/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 12 septembrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. L. GREFIER: D. C.
Pe rol se află soluționarea propunerii formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, privind prelungirea duratei arestării preventive față de inculpatul T. I. -V. , cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. și ped. de art. 174 alin.1 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul T. I. -V., aflat în stare de arest preventiv în Arestul IPJ Cluj, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Meseșan Octavian, cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. MĂCIUCĂ-PROD. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța aduce la cunoștința inculpatului T. I. -V. obiectul sesizării și motivul prezenței sale în fața instanței, respectiv faptul că Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a solicitat prelungirea duratei măsurii arestării preventive pe o durată de 30 de zile.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul inculpatului arată că nu au cereri de formulat ori excepții de invocat în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul participanților în dezbaterea judiciară a propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv.
Reprezentanta Ministerului Public, în temeiul art. 155 și următoarele
C.p.p. solicită instanței să dispună prelungirea măsurii arestului preventiv care a fost luată față de inculpat, cercetat în acest moment pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. și ped. de art. 174 alin.1 C.pen. Apreciază că se impune prelungirea măsurii arestului preventiv întrucât temeiurile care au stat la baza luării acesteia subzistă și în prezent, iar, pe de altă parte, în cauză este necesară efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice a inculpatului, precum și efectuarea unei constatări referitoare la cauzele morții victimei.
Apărătorul inculpatului T. I. -V. solicită instanței să respingă propunerea privind prelungirea măsurii arestului preventiv și în consecință solicită revocarea măsurii și punerea în libertate a acestui inculpat. Conform jurisprudenței CEDO, măsura arestului preventiv urmează a fi luată doar dacă
pericolul pentru ordinea publică este prezent și cert și când există o stare de insecuritate colectivă generată de lăsarea în libertate a inculpatului, însă în prezenta cauză nu există niciun fel de probe care să confirme aceste aspecte, la fel cum nu există nici probe care să ducă la concluzia că în situația cercetării în libertate a inculpatului, acesta s-ar sustrage în vreun fel urmăririi penale.
Inculpatul T. I. -V., având ultimul cuvânt, arată că regretă foarte mult fapta comisă și solicită cercetarea sa în stare de libertate.
T R I B U N A L U L
Prin sesizarea înregistrată sub numărul de mai sus, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a solicitat instanței, în conformitate cu prev. art.155 și urm. C.pr.pen., să dispună prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpatul
T. I. -V. , fiul lui I. și C., născut la data de_ în Turda, jud. Cluj, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art.174 alin.1 C.pen., cu o durată de 30 de zile, începând cu data de 21 septembrie 2013, arătând în motivare în esență că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpat, iar prelungirea măsurii este necesară pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal.
Analizând propunerea formulată, în raport cu actele dosarului de urmărire penală și cu dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele :
La data de_ inculpatul T. I. -V. a fost reținut pe o durată de 24 de ore (până la data de_, ora 01,00) prin ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cu nr.13, emisă în dosarul nr.956/P/2013, la aceeași dată fiind audiat de procuror (în prezența apărătorului desemnat din oficiu, av. Albu Călin-M. ) și fiind pusă în mișcare acțiunea penală împotriva acestuia, pentru săvârșirea infracțiunii sus-menționate. Ulterior, prin încheierea penală nr.85/C/_ a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
În sarcina inculpatului s-a reținut, în esență, că în data de_, în jurul orei 1530, aflându-se la locuința victimei Ștefan A. din mun. Turda, strada Cheii nr. 78, jud. Cluj, în urma unui conflict spontan avut cu victima, inculpatul i-a aplicat acesteia lovituri repetate cu un corp dur (o rangă metalică), în regiunea capului și a corpului, leziunile suferite ducând la decesul victimei.
Instanța constată că, în cauză, sunt întrunite condițiile legale pentru prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, întrucât temeiurile care au determinat arestarea inițială a acestuia subzistă și impun în continuare privarea lui de libertate.
Astfel, în primul rând, în cauză există indicii temeinice că inculpatul a săvârșit fapta prevăzută de legea penală reținută în sarcina lui, aceste indicii fiind relevate de procesul-verbal de cercetare la fața locului întocmit de către organele de urmărire penală, planșele foto anexe, concluziile provizorii formulate de I.M.L. Cluj-Napoca, declarațiile martorilor Demeter C. și Lunea
C., coroborate cu declarațiile de recunoaștere date de inculpatul T. I. -
V. .
În al doilea rând, în ceea ce privește condițiile prevăzute la lit.f a articolului 148 C.pr.pen., inculpatul este acuzat că a comis o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi, astfel încât cerința cuprinsă în teza I a textului de lege sus-menționat este îndeplinită. Referitor la probele din care rezultă pericolul social concret pe care l-ar reprezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului, acesta rezultă mai întâi din gravitatea deosebită a faptei imputate, din modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, din împrejurările în care a fost comisă (inculpatul lovind victima în mod repetat, cu o intensitate deosebită, cu o rangă metalică, vizând în special zona capului acesteia, manifestând astfel o gravă lipsă de respect față de viața omului), precum și din faptul că lăsarea în libertate a unei persoane (ce nu se află la prima confruntare cu legea penală, suferind mai multe condamnări în timpul minorității, inclusiv pentru infracțiuni comise cu violență - tâlhărie) care a comis o astfel de infracțiune, ce a ajuns la cunoștința opiniei publice producând un puternic impact negativ, ar crea o stare de insecuritate socială gravă și de neîncredere în organele abilitate ale statului în luarea de măsuri ferme împotriva celor care comit fapte penale cu un grad de pericol social foarte ridicat (cercetarea în stare de libertate a inculpatului putând reprezenta chiar o încurajare la săvârșirea unor fapte similare pentru acesta sau pentru alte persoane care au tendințe antisociale, văzând lipsa de fermitate a justiției față de cei bănuiți ca autori ai unor astfel de fapte grave).
În al treilea rând, este de precizat faptul că, din motive obiective, urmărirea penală nu a putut fi finalizată până la momentul expirării duratei arestării preventive dispuse inițial, urmând a se proceda în continuare la întocmirea raportului de constatare medico-legală privind cauzele morții victimei Ștefan A., la efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice privind pe inculpatul T. I. -V., precum și la prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea actului de sesizare a instanței.
În consecință, propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj urmează a fi admisă, iar în temeiul art.159 C.pr.pen. se va dispune prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpatul T. I. -V., cu o durată de 30 de zile, începând cu data de 21 septembrie 2013 și până la data de 20 octombrie 2013.
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de
100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Meseșan Octavian), care se va avansa din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.
În temeiul art.159 C.pr.pen. dispune prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpatul T. I. -V. , fiul lui I. și C., născut la data de_ în Turda, jud. Cluj, CNP 1., cu o durată de 30 de zile, începând cu data de 21 septembrie 2013 și până la data de 20 octombrie 2013.
Conform art.189 C.pr.pen. stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de
100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Meseșan Octavian), care se avansează din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 12 septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. D. C.
Red. M.L./D.C.
2 ex./_
| ← Încheierea penală nr. 32/2013. Prelungirea arestului preventiv | Decizia penală nr. 63/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
