Încheierea penală nr. 9/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
Cod Operator De Date Cu Caracter Personal: 3184
ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 9/R/C/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 27 august 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. F.
Judecător- R. M. Judecător- M. L. GREFIER: M. B.
S-a luat spre examinare sesizarea din oficiu privind îndreptarea de eroare materială strecurată în minuta și dispozitivul încheierii penale nr. 88/R/_ a
T. ului C., pronunțată în dosarul nr._, privind pe inculpatul F. D.
C., cauza având ca obiect prelungirea măsurii arestului preventiv, stadiu procesual recurs.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna din părți.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura îndeplinită, pronunțarea făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta M. ului Public solicită admiterea sesizării din oficiu, cu consecința îndreptării erorii materiale privitor la denumirea Parchetului care a formulat sesizarea cu propunerea de prelungire a măsurii arestului preventiv .
T. UL
Asupra sesizării din oficiu de față, reține că prin încheierea penală nr. 88/R/_ a T. ului C., pronunțată în dosarul nr._ s-a soluționat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva încheierii penale nr. 83/C/A/_ a Judecătoriei C. -N., consemnându-se în mod greșit denumirea parchetului care a formulat sesizarea cu propunerea de prelungire a măsurii arestului preventiv în cuprinsul minutei și dispozitivului încheierii penale indicate ca fiind Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, în loc de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca cum era corect.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 195 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
În baza art. 195 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta și dispozitivul încheierii penale nr.
88/R/_ a T. ului C., cu privire la unitatea de Parchet care a făcut sesizarea de prelungire a măsurii arestului preventiv, fiind vorba despre sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, iar nu despre sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cum în mod greșit s-a consemnat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
L. | FIRCEL | R. | M. | M. | L. |
GREFIER
M. B.
LF/LF/ 2 EX/_
| ← Încheierea penală nr. 64/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 452/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
