Încheierea penală nr. 49/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ CU NR. 49 /CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 31 iulie 2013 Tribunalul format din :
PREȘEDINTE: P. A. D. ,
președinte secția penală GREFIER: M. C. N.
Ministerul Public Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud reprezentat prin LUMPERDEAN I., procuror
Pe rol fiind soluționarea propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv formulată de procuror din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, privind pe inculpatul C. N. .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința Camerei de Consiliu din data de 30 iulie 2013, concluziile și susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, iar pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de astăzi când în urma deliberării s-a dat prezenta încheiere:
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin propunerea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus procurorul din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, a solicitat în temeiul art. 155 și urm. C.p.p, prelungirea cu 30 zile, începând cu data de 2 august 2013 și până la data de 31 august 2013 (inclusiv) a duratei măsurii arestării preventive față de inculpatul C. N. zis ";Coco";, fiul lui Toader și L., născut la_ în Năsăud, domiciliat în comuna Feldru nr. 281, jud. Bistrița Năsăud, CNP 1., fără antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prev.de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 C.p. (pedepsită cu închisoare de la 3 la 15 ani), și trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 modif., ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p., motivat de faptul că durata arestării preventive luată față de
inculpatul C. N. urmează să expire la data de 1 august 2013, din motive obiective actele de urmărire penală nu pot fi finalizate înainte de expirarea duratei acestei măsuri preventive luată față de inculpat și ținând cont că motivele care au stat la baza luării acestei măsuri nu au dispărut - menținându-se în continuare pericolul social concret pentru ordinea publică în cazul lăsării în libertate a inculpatului - iar în interesul urmăririi penale este menținerea arestării preventive a inculpatului pentru evitarea sustragerii sale de la urmărire penală și evitarea influențării persoanelor care au fost audiate în cauză și a celor ce vor fi audiate, (denunțători).
În motivare s-a mai arătat că inculpatul C. N. este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prev.de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 C.p. (pedepsită cu închisoare de la 3 la 15 ani), constând în aceea că în perioada octombrie 2011-iunie 2012, inculpatul C. N. a vândut în baza aceleiași rezoluții infracționale, în patru rânduri, cantități cuprinse între 1-2 grame cannabis cu prețul de 50 lei/gram numiților Cărbune V. Maxim din Maieru (în trei rânduri, prima data în luna octombrie 2011 și de două ori în luna martie 2012), respectiv o dată în cursul lunii iunie 2012 o cantitate de circa un gram cannabis cu prețul de 50 lei numitului Chinzerschi Anton domiciliat în C. Napoca, str.Siretului și infracțiunea de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 modif., constând în aceea că în cursul zilei de_, inculpatul a deținut fără drept cantitatea de aproape un kilogram de rezină de cannabis (hașiș) - 977 grame) pe care a pus-o în vânzare cu prețul de 15.000 lei și a încercat să o vândă numitului Hlodec Gheorghe
G. din C. Napoca, un cunoscut mai vechi al învinuitului, care însă s-a desistat din activitățile de cumpărare a cantității de drog oferite spre vânzare de inculpat și a sesizat organele de poliție. Astfel inculpatul a fost prins în flagrant în timp ce se afla pe raza mun.C. Napoca și oferea spre vânzare cantitatea de drog de risc susmenționată, iar cantitatea de drog a fost ridicată de organele de poliție în vederea confiscării și analizării.
Prin adresa nr.7. din_, a Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. București s-a comunicat faptul că după analizarea în laborator a probei înaintată de SCCO Bistrița-Năsăud în cauza privind pe numiții
C. N., ș.a., s-a constatat că cele 10 calupuri de substanță solidă de culoare maro cu aspect de rezină, învelite în material plastic transparent, conțin 977,0 grame rezină de cannabis, substanță care face parte din Tabelul nr.III anexă la Legea nr.143/2000.
Față de inculpat s-a luat de către procuror măsura reținerii în data de_, ora 3,20 și până la data de_, ora 3,20.
În data de 4 iulie 2013 inculpatul a fost prezentat Tribunalului Bistrița- Năsăud cu propunere de arestare preventivă, iar propunerea formulată de procuror a fost însușită de Tribunalul Bistrița-Năsăud, astfel prin Încheierea penală nr.42/CC/2013 din_, Tribunalul Bistrița-Năsăud a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ (inclusiv), emițându-se mandatul de arestare preventivă nr.17 pe numele inculpatului. Recursul declarat împotriva încheierii penale prin care s-a
dispus arestarea preventivă a fost respins ca nefondat prin Încheierea penală nr.977/R din 17 iulie 2013 a Curții de Apel C. .
Anterior și în cursul perioadei scurse de la arestarea inculpatului au fost efectuate în cauză mai multe acte de cercetare penală precum dispunerea unei constatări științifice fizico-chimice privind substanța ridicată cu ocazia prinderii în flagrant a inculpatului, audierea acestuia; au fost audiați numiții Hlodec Gheorghe și Runcan V. Florin; a fost conexat dos. nr.62D/P/2013 la dos. nr.54D/P/2013.
Cu toate acestea urmărirea penală nu a putut fi terminată, în cauză fiind necesară efectuarea mai multor acte de urmărire penală precum:
audierea numitului Ignat Traian, născut la_, domiciliat în com.Feldru nr.22, jud.Bistrița-Năsăud, care este proprietarul autoturismului marca Citroen Xara cu nr._, cu care au fost transportate drogurile de risc, persoană care este plecată în străinătate;
primirea raportului de constatare tehnico-științifică în formă finală și completă privind cantitatea de 977 grame rezină de cannabis de la Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. București pentru care au fost comunicate doar concluziile provizorii sub nr.7. /_ ;
reaudierea inculpatului, prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului.
Propunerea formulată de procuror este întemeiată întrucât temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive subzistă.
Din examinarea actelor dosarului de urmărire penală, rezultă că există probe și indicii temeinice de natură a justifica presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit faptele imputate în modalitatea descrisă în referatul cu propunerea de prelungire a măsurii preventive.
Aceste probe și indicii au fost relevate în cuprinsul Încheierii penale nr. 42/CC/_ pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, în dosarul nr._, prin care s-a dispus asupra luării măsurii preventive și au fost însușite de instanța de recurs prin Încheierea penală nr. 977/R/_ .
Pe de altă parte, în cauză sunt întrunite, în continuare disp. art. 148 lit. f C.pr.pen. deoarece pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri este mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, aspect ce rezultă din circumstanțele concrete în care au fost comise faptele, scopul urmărit prin comiterea lor și riscul săvârșirii unor alte fapte similare, în condițiile în care inculpatul nu are o sursă licită de existență.
Cu toate că pericolul pentru ordinea publică nu se confundă cu pericolul social al faptei, acesta din urmă nu poate fi ignorat în aprecierea celui dintâi, acestea prezentând puncte de interferență, în practica instanțelor naționale statuându-se că pericolul concret pentru ordinea publică se apreciază atât în raport de datele referitoare la faptă (natura și gravitatea acesteia), cât și cu rezonanța socială negativă produsă în comunitate ca urmare a săvârșirii infracțiunii și cu datele ce caracterizează persoana inculpatului.
Chiar dacă doar criteriul referitor la pericolul social concret sau generic al infracțiunii comise de inculpat nu poate constitui temei pentru luarea/menținerea măsurii arestării preventive, în practica unor instanțe s-a relevat că, în cazul unor
infracțiuni deosebit de grave - cum este și traficul de droguri - probele referitoare la existența acestor infracțiuni și identificarea făptuitorilor, constituie tot atâtea probe cu privire la pericolul concret pentru ordinea publică, întrucât, prin natura lor au o rezonanță și implicații negative asupra siguranței colective.
În context mai este de menționat că, în jurisprudența CEDO s-a statuat în mod consecvent că cercetarea în stare de libertate este regula, arestarea fiind o măsură excepțională, în instrumentarea unor cauze de natura celei în care este cercetat inculpatul, se impune a se păstra justul echilibru între reacția organelor judiciare și manifestarea expresiei drepturilor procesuale ale persoanei cercetate, aspect sub care, tot instanța europeană a relevat că protejarea libertății individuale împotriva ingerințelor arbitrare ale autorităților nu trebuie să stânjenească eforturile organelor judiciare în administrarea probelor, în desfășurarea procesului în bune condiții.
Ca atare, se apreciază că luarea, la acest moment, a unei măsuri preventive mai puțin restrictive nu se justifică, menținerea măsurii arestării impunându-se și pentru buna desfășurare a urmăririi penale, pentru a se preîntâmpina influențarea martorilor sau a persoanelor care urmează a fi audiate.
Așa fiind, în baza disp. art. 155 și urm. Cod procedură penală, propunerea formulată va fi admisă, dispunându-se prelungirea arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 2 august 2013 și până la data de 31 august 2013 ( inclusiv).
Văzând și disp. art. 192 alin. 3 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
În baza disp.art. 155 și urm. Cod procedură penală
Admite propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, și în consecință:
- dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul C.
N. zis ";Coco";, fiul lui Toader și L., născut la_ în Năsăud, domiciliat în comuna Feldru nr. 281, jud. Bistrița Năsăud, CNP 1., în prezent aflat în Arestul Inspectoratului Județean de Poliție Bistrița Năsăud, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 2 august 2013 și până la data de 31 august 2013 ( inclusiv).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 31 iulie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
P. A. D. M. C. N.
R O M A N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
Copia dispozitivului Încheierii Penale cu Nr.49 /CC/2013
În baza disp.art. 155 și urm. Cod procedură penală
Admite propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, și în consecință:
- dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul C.
N. zis ";Coco";, fiul lui Toader și L., născut la_ în Năsăud, domiciliat în comuna Feldru nr. 281, jud. Bistrița Năsăud, CNP 1., în prezent aflat în Arestul Inspectoratului Județean de Poliție Bistrița Năsăud, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 2 august 2013 și până la data de 31 august 2013 ( inclusiv).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 31 iulie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
P. A. D. M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M A N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
Minuta Încheierii Penale cu Nr. 49/CC/2013
În baza disp.art. 155 și urm. Cod procedură penală
Admite propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, și în consecință:
- dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul C.
N. zis ";Coco";, fiul lui Toader și L., născut la_ în Năsăud, domiciliat în comuna Feldru nr. 281, jud. Bistrița Năsăud, CNP 1., în prezent aflat în Arestul Inspectoratului Județean de Poliție Bistrița Năsăud, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 2 august 2013 și până la data de 31 august 2013 ( inclusiv).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 31 iulie 2013.
PREȘEDINTE
P. A. D.
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ Dosar nr. .......... /...../.......... Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Gherla
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Sentinței penale nr. 2/F/2010 din data de 13 ianuarie 2010, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe inculpatul Marin Claudiu Cosmin.
JUDECATOR GREFIER
M. C. N.
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Emisă la 31 iulie 2013
CĂTRE,
Arestul Inspectoratului Județean de Poliție Bistrița Năsăud
JUDECATOR | GREFIER | |||
P. | A. D. | M. | C. | N. |
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Încheierii penale cu nr. 49/CC/2013 din data de 31 iulie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe inculpatul C. N. .
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Emisă la 31 iulie 2013
CĂTRE,
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud
Alătruurat vă înaintăm copia Încheierii penale cu nr. 49/CC/2013 din data de 31 iulie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe inculpatul
C. N. .
JUDECATOR GREFIER
P. A. D. M. C. N.
| ← Încheierea penală nr. 177/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 64/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
