Sentința penală nr. 85/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 85/2013
Ședința publică din 18 iulie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: SS
GREFIER: T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin PROCUROR :
DANILA SUCIU
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect executarea mandatului european de arestare emis la data de 29 mai 2013 de către procurorul șef secție Martin Gallhoff de la Parchetul Wurzburg din Germania - Secția de asistență Judiciară, în dosar nr. 641 Js 8744/13 cu privire la persoana solicitată M. L. M. , fiul lui Dumitru și Lucreția, născut la data de_, în municipiul Câmpia Turzii, județul C., domiciliat în mun. Câmpia Turzii, str. Mureșului nr. 11, bl. K3, ap. 5, județul C., posesor al C.I. seria KX nr. 9., eliberat de SPCLEP Câmpia Turzii la_, CNP 1. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată M. L.
M., aflată în stare de arest preventiv, asistată de apărător desemnat din oficiu, av. Dumbrăveanu Diana, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se procedează la identificarea persoanei solicitate M. L. M. .
Instanța aduce la cunoștința persoanei solicitate că în această procedură are dreptul să fie informată asupra conținutului mandatului european de arestare; are dreptul să fie asistat de un apărător ales sau din oficiu.
Persoana solicitată arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța aduce la cunoștința persoanei solicitate că are dreptul să fie informat despre posibilitatea de a consimți la predarea către autoritățile germane, iar în cazul în care își dă acordul, acesta este irevocabil; are dreptul să fie încunoștințat despre efectele regulii specialității.
Se aduce la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare.
Persoana solicitată M. L. M. arată că a înțeles conținutul mandatului european de arestare, precum și că nu este de acord cu predarea sa autorităților judiciare din Germania, întrucât nu se face vinovat de comiterea faptei imputate și pentru că are în întreținere un frate surdo-mut.
Se procedează la ascultarea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată conform procesului verbal de la dosar.
Curtea constată că din cuprinsul cazierului atașat la dosar rezultă că persoana solicitată a comis anumite fapte pe teritoriul Germaniei, motiv pentru care readuce în atenția persoanei solicitate obiectul cauzei, precum și procedurile ce se impun în astfel de situații.
După ce a luat legătură cu apărătorul său, persoana solicitată M. L.
M. arată că este de acord cu predarea autorităților judiciare din Germania,
însă este preocupat de situația fratelui său, pe care îl are îngrijire și care este surdo-mut.
Curtea atrage atenția persoanei solicitate că, consimțământul la predare este irevocabil.
Persoana solicitată M. L. M. revine asupra poziției exprimată anterior și arată că este de acord cu predarea.
Curtea constată că după audierea inițială, persoana solicitat a revenit asupra poziției sale și a arătat că este de acord să fie predat autorităților germane, sens în care se va proceda la luarea unei noi declarații și la întocmirea procesului verbal de dare a consimțământului.
S-a procedat la o nouă ascultare a persoanei solicitate M. L. M., poziția acestuia fiind consemnată conform procesului verbal depus la dosarul cauzei și la semnarea procesului verbal de dare a consimțământului.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților asupra mandatului european de arestare.
Reprezentantul Parchetului susține solicitarea formulată și având în vedere declarația persoanei solicitate referitoare la predarea către autoritățile germane, apreciază că sunt îndeplinite condițiile din Legea nr.302/2004, sens în care solicită admiterea sesizării Parchetului și arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile, în vederea predării autorităților germane, cu reținerea în favoarea acestuia a dispozițiilor regulii specialității.
Apărătorul persoanei solicitate M. L. M., față de poziția exprimată de către clientul său, consideră că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de Legea nr.302/2004, sens în care solicită admiterea sesizării și a se dispune arestarea preventivă a persoanei solicitate, în vederea predării, cu reținerea regulii specialității. Cu onorar din FMJ.
Persoana solicitată M. L. M., având ultimul cuvânt, arată că nu mai are nimic de declarat.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la 18 iulie 2013, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de numitul M. L. M., în vederea executării mandatului european de arestare emis pe numele său de către autoritățile judiciare din Germania.
Sesizarea a avut la bază mandatul european de arestare emis la data de_ de Parchetul Wurzburg din Germania, prin care s-a reținut în sarcina persoanei solicitate M. L. M. săvârșirea infracțiunii de tentativă de furt calificat ce absoarbe și infracțiunea de distrugere, prev. de paragrafele 242 alin. 1, 243 alin. 1, 303 alin. 1, 303c, 22, 23 alin. 1, 25 alin. 2 și 52 din Codul penal German, constând în aceea că în data de_, în jurul orelor 03:05, împreună cu un coautor rămas necunoscut până în prezent, în Piața Dominikaner din Wurzburg, la nr. 4, a spart vitrina magazinului de bijuterii
"Zorn";, cu scopul de a sustrage bijuteriile ce se găseau acolo, acțiune ce a fost
întreruptă de apariția unui martor, după care cei doi autori au fugit de la fața locului. Prejudiciul cauzat prin spargerea geamului magazinului este în valoare de 1.200 euro.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de 29 mai 2013 procurorul șef de secție din cadrul Secției de Asistență Judisiar a Parchetului Wurzburg din Germania în dosar nr. 641 Js 8744/13 a emis un mandat european de arestare, în vederea arestării și
predării persoanei solicitate M. L. L. către autoritățile judiciare din Germania pentru efectuarea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de furt calificat ce absoarbe și infracțiunea de distrugere, prev. de paragrafele 242 alin. 1, 243 alin. 1, 303 alin. 1, 303c, 22, 23 alin. 1, 25 alin. 2 și 52 din Codul penal German și pedepsite cu închisoarea de până la 10 de ani. În esență, ca stare de fapt, s-a reținut că în data de_, în jurul orelor 03:05, împreună cu un coautor rămas necunoscut până în prezent, în Piața Dominikaner din Wurzburg, la nr. 4, a spart vitrina magazinului de bijuterii "Zorn";, cu scopul de a sustrage bijuteriile ce se găseau acolo, acțiune ce a fost întreruptă de apariția unui martor, după care cei doi autori au fugit de la fața locului. Prejudiciul cauzat prin spargerea geamului magazinului este
în valoare de 1.200 euro.
În urma sesizării, s-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate Varga L. în condițiile art.100 din Legea nr. 302/2004, începând cu data de 17 iulie 2013 ora 19:20, până la data de 18 iulie 2013, ora 19:20.
Din durata reținerii se va deduce intervalul de timp cu începere de la ora 15:55, din data de 17 iulie 2013, ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., pentru audiere, până la ora 19:20, când s-a încheiat această activitate.
Persoana solicitată a fost prezentată în a doua zi Curții de Apel C. cu propunerea de luare a măsurii arestării pentru o perioadă de 29 de zile începând cu data expirării reținerii, în vederea predării către statul solicitant.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, conținutul mandatului european de arestare, posibilitatea de a consimți la predare și principiul specialității.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată.
De asemenea, persoana solicitată a arătat inițial în fața instanței, că nu este de acord cu predarea, însă ulterior a revenit asupra poziției sale, precizând că este de acord cu predarea sa către statul solicitant.
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acesteia reieșind că a luat cunoștință despre existența și conținutul mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Germania pe numele său, este de acord cu predarea către statul solicitant, înțelege caracterul irevocabil al acestui acord și nu renunță la regula specialității.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că fapta care a motivat emiterea mandatului european de arestare este pedepsită de către legislația statului emitent cu pedepse de până la 10 ani închisoare și totodată, potrivit legii române, constituie infracțiunile de furt calificat și distrugere, fiind prev. de art.208, raportat la art. 209 C.pen. și respectiv, 217 C.pen., precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.98 din Legea nr.302/2004, instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate la data de 29 mai 2013 de către procurorul șef secție Martin Gallhoff de la Parchetul Wurzburg din Germania - Secția de asistență Judiciară, în dosar nr. 641 Js 8744/13 cu privire la persoana solicitată M. L. M. .
În baza art. 90 din Legea nr.302/2004 se va dispune arestarea persoanei solicitate M. L. L. pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 18 iulie 2013 și până la data de 15 august 2013, în vederea predării.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va Iua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, se va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Germania, ca urmare a executării mandatului european de arestare.
Totodată, se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de
libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. Dumbrăveanu Diana, pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața Parchetului și a instanței, ce se va plăti din fondul M. ui Justiției.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 29 mai 2013 de către procurorul șef secție Martin Gallhoff de la Parchetul Wurzburg din Germania - Secția de asistență Judiciară, în dosar nr. 641 Js 8744/13 cu privire la persoana solicitată M. L. M. , fiul lui Dumitru și Lucreția, născut la data de_, în municipiul Câmpia Turzii, județul C., domiciliat în mun. Câmpia Turzii, str. Mureșului nr. 11, bl. K3, ap. 5, județul C., posesor al C.I. seria KX nr. 9., eliberat de SPCLEP Câmpia Turzii la_, CNP 1. și în consecință :
În baza art. 103 al.10 din Legea nr.302/2004 republicată, dispune arestarea persoanei solicitate M. L. M. pe o peri oadă de 29 de zile începând cu data de 18 iulie 2013 și pâ nă la data de 15 au gust 2013 , în baza mandatului european de arestare emis la data de emis la data de 29 mai 2013 de către procurorul șef secție Martin Gallhoff de la Parchetul Wurzburg din Germania - Secția de asistență Judiciară, în dosar nr. 641 Js 8744/13.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Germania, ca urmare a executării mandatului european de arestare.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art. 115 din legea nr. 302/2004.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, republicată, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. Dumbrăveanu Diana, pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața Parchetului și a instanței, ce se va plăti din fondul
M. ui Justiției.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, republicată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 iulie 2013, ora 13,15 în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
SS T. G.
Red. S.S./T.G..
3 ex./_ 3
| ← Sentința penală nr. 62/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 89/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
