Sentința penală nr. 89/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 89/2013
Ședința publică din data de 04 septembrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. C. GREFIER: H. A. B.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR :
DS
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis în data de 22 aprilie 2013 în dosar nr. Szv.413/2012 emis de către Dr. Fekete Zsolt, vicepreședintele tribunalului - judecător delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Grupului pentru Executarea Pedepselor de pe lângă Tribunalul Balassagyarmat în vederea executării pedepsei de 2 ani 7 luni și 5 zile închisoare în regim semideschis aplicată prin sentința nr. 22.B._ /156 din_ a Judecătoriei Centrale din Pesta, rămasă definitivă la data de_ prin decizia numărul 22.Bf.10148/2011/28 a Tribunalului Capitalei, referitor la persoana solicitată K. L. , fiul lui L. și M., născut la data de_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12, Ungaria, cetățean maghiar, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată K.
L., aflat în stare de arest în altă cauză, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. B. I., cu delegație avocațială la dosar și traducătorul autorizat MJ de limba maghiară, doamna Kallay Miklos T. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea, prin intermediul traducătorului autorizat, a procedat la identificarea persoanei solicitate K.
L., aducându-i-se la cunoștință motivul prezentării în fața Curții de Apel Cluj, respectiv emiterea mandatului european de arestare de către autoritățile din Ungaria pentru executarea pedepsei de 2 ani 7 luni și 5 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim semideschis, pedeapsă aplicată pentru comiterea a patru infracțiuni după cum urmează: două infracțiuni de furt prevăzute de 316 al.1, 2 lit. c și d și al. 6 lit. b din Codul penal maghiar, o infracțiune de furt prev. de art. 316 al.1, 2 lit. c și d și alin. 5 lit. b din Codul penal maghiar și una prev. de art. 316 al.1, 2 lit. c și d și alin. 4 lit. b/1 din Codul penal maghiar. Totodată, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate K. L. faptul că pedeapsa menționată mai sus a fost aplicată prin sentința nr. 22.B._ /156 din_ a Judecătoriei Centrale din Pesta, rămasă definitivă la data de_ prin decizia numărul 22.Bf.10148/2011/28 a Tribunalului Capitalei.
De asemenea, se constată că faptele descrise în cuprinsul mandatului european de arestare sunt cunoscute de către persoana solicitată K. L.
, fiindu-i citite cu ocazia prezentării sale în fața procurorului, acesta primind un exemplar al mandatului european de arestare.
În conformitate cu art. 103 alin.3 din Legea nr.302/2004 s-a adus la cunoștința persoanei solicitate posibilitatea de a-și exprima consimțământul în vederea predării, acesta arătând că este de acord predarea sa către autoritățile judiciare din Ungaria, consimțământul său irevocabil la predare fiind consemnat în cuprinsul procesului verbal depus la dosar fila 47.
Persoana solicitată K. L. a aratat că nu renunță la beneficiul regulii specialității, cu precizarea că în România este cercetat într-un singur dosar.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbateri.
Reprezentantul Parchetului solicită a se dispune admiterea cererii formulate de către autoritățile din Ungaria și emiterea mandatului de arestare, urmând a se amâna predarea persoanei solicitate având în vedere situația în care se află persoana solicitată.
Apărătorul persoanei solicitate K. L. achiesează la concluziile reprezentantului Parchetului în sensul admiterii sesizării și predării persoanei solicitate când va fi posibilă, cu mențiunea ca în Ungaria să fie cercetat doar pentru faptele din prezentul mandat, având în vedere că nu a renunțat la regula specialității.
Persoana solicitată K. L., având ultimul cuvânt, este de acord cu predarea și nu are alte precizări de făcut.
C U R T E A
Prin sesizarea înregistrată sub nr. de mai sus Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a solicitat arestarea numitului K. L. , fiul lui L. și M., născut la data de_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12, Ungaria, cetățean maghiar, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, pe o perioadă de 30 de zile și predarea sa către autoritățile judiciare din Ungaria în baza mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Ungaria, în vederea executării pedepsei de 2 ani 7 luni și 5 zile rămasă de executat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința nr. 22.B._ /156 din_ a Judecătoriei Centrale din Pesta, rămasă definitivă la data de_ prin decizia numărul 22.Bf.10148/2011/28 a Tribunalului Capitalei pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt prevăzute de 316 al.1, 2 lit. c și d și al. 6 lit. b din Codul penal maghiar, o infracțiune de furt prev. de art. 316 al.1, 2 lit. c și d și alin. 5 lit. b din Codul penal maghiar și una prev. de art. 316 al.1, 2 lit. c și d și alin. 4 lit. b/1 din Codul penal maghiar.
Persoana solicitată nu a fost reținută de către procuror, întrucât acesta este cercetat în stare de arest preventiv în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca.
În fața instanței de judecată a fost verificată identitatea persoanei solicitate, căreia i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare și drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, dreptul
de a fi asistată de apărător, drept realizat prin asistarea de către un apărător din oficiu, precum și de un interpret de limba maghiară.
Persoanei solicitate K. L. i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, după care persoana solicitată a învederat că nu renunță la regula menționată fiind de acord cu predarea sa către autoritățile maghiare.
Consimțământul la predare și împrejurarea că persoana solicitată nu renunță la drepturile conferite de regula specialității a fost consemnată în procesul verbal atașat la dosar conform disp.art.103 alin.5 din Legea 302/2004.
Având în vedere consimțământul la predare și faptul că mandatul european de arestare este emis în vederea executării unei pedepse de 3 ani închisoare pentru infracțiuni care în legislația română se regăsesc incriminate în codul penal în disp.art.208, 209 la infracțiunea de furt calificat, pentru care sunt prevăzute pedepse între 3 și 15 ani, este îndeplinită condiția dublei incriminări, iar întrucât nu există motive de refuz al executării prev.de art.98 din Legea 302/2004, instanța urmează a lua act de consimțământul persoanei solicitate, admițând cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare întemeiat pe hotărârea judecătorească nr. 22.B._
/156 din_ a Judecătoriei Centrale din Pesta, rămasă definitivă la data de_ prin decizia numărul 22.Bf.10148/2011/28 a Tribunalului Capitalei, referitor la persoana solicitată K. L. , urmând a dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile în vederea predării.
Potrivit sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj și a înscrisurilor atașate acesteia - copia rechizitoriului din 20 mai 2013 dat în dosarul penal nr.8724/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca și copia sentinței penale nr. 69/2013 dată în dosar nr._ a Curții de Apel Cluj - persoana solicitată K. L. este cercetat în stare de
arest preventiv în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de furt calificat, în formă continuată (6 acte materiale), cu consecințe deosebit de grave, prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, i, alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 37 lit. a C.pen., fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 52/24 aprilie 2013. Persoana solicitată este
încarcerată în Penitenciarul Gherla, măsura arestului preventiv fiind menținută până la data de 12 septembrie 2013.
Față de această situație și văzând disp.art.112 alin.1 din Legea nr.302/2004 se va dispune amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Ungaria în vederea executării mandatului european de arestare mai sus indicat, după terminarea procesului penal care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, în care persoana solicitată are calitatea de inculpat, iar în caz de condamnare a persoanei solicitate, după terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei în procesul menționat.
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili suma de 320 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av. B. I., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art. 87 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate K. L.
, fiul lui L. și M., născut la data de_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12, Ungaria, cetățean maghiar, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, iar în baza art. 103 alin. 6 din Legea nr.302/2004 constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis în data de 22 aprilie 2013 în dosar nr. Szv.413/2012 emis de către Dr. Fekete Zsolt, vicepreședintele tribunalului - judecător delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Grupului pentru Executarea Pedepselor de pe lângă Tribunalul Balassagyarmat, în vederea executării pedepsei de 2 ani 7 luni și
5 zile închisoare în regim semideschis aplicată prin sentința nr. 22.B._
/156 din_ a Judecătoriei Centrale din Pesta, rămasă definitivă la data de_ prin decizia numărul 22.Bf.10148/2011/28 a Tribunalului Capitalei, referitor la persoana solicitată K. L. , fiul lui L. și M., născut la data de_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12, Ungaria, cetățean maghiar, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla și, în consecință:
În baza art.112 alin. 1 dispune amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Ungaria, în vederea executării mandatului european de arestare mai sus indicat, după terminarea procesului penal care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, în care persoana solicitată are calitatea de inculpat, iar în caz de condamnare a persoanei solicitate, după terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei în procesul menționat.
În baza art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate K. L. pe o perioadă de 30 zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare a persoanei solicitate conform art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004, mandat care va fi pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Stabilește in favoarea Baroului Cluj suma de 320 lei ce se va plăti din FMJ (pentru avocat B. I. ).
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 septembrie 2013, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
I. C. | H. | A. B. |
Red. 3 ex./I.C./H.A.B.
_
| ← Sentința penală nr. 85/2013. Mandat european de arestare | Încheierea penală nr. 83/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
