Sentința penală nr. 145/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 145/2013
Ședința publică din 17 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. | V. | A. |
GREFIER: T. | G. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: VIOLETA TRĂISTARU
Pe rol fiind cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 14 noiembrie 2013 de către Substitut al Procurorului regelui Ann Soenens de la Parchetul Procurorului regelui din Termonde, în referința dosar nr. DE.17.L2.5417/08, privind persoana solicitată H. V. -R. , fiul lui V. și
V. a, născut la_, în orș. Borșa, județul M., domiciliat în orașul Borșa, str. V. Alecsandri nr. 158A, jud. M., CNP 1., posesor al cărții de identitate, seria MM nr. 5., emisă de SPCLEP Borșa, cetățean român, necăsătorit, fără copii, asociat la SC R. Assembly SRL Borșa, cu antecedente penale, în prezent arestat în A. IPJ M. La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată H. V. R., aflat în stare de reținere, asistat de apărător ales, av. C. S., cu delegație avocațială la dosar.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată H. V.
-R., aflat în stare de arest, asistat de apărător ales, av. C. S., cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, s-a procedat la verificarea identității persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este H. V. -R., fiul lui V. și V. a, născut la_, în orș. Borșa, județul M., domiciliat în orașul Borșa, str. V. Alecsandri nr. 158A, jud. M., CNP 1., posesor al cărții de identitate, seria MM nr. 5., emisă de SPCLEP Borșa, cetățean român, necăsătorit, fără copii, asociat la SC R. Assembly SRL Borșa, cu antecedente penale.
Persoana solicitată H. V. -R., întrebat fiind de către instanță, arată că a primit o copie de pe mandatul european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate H. V. -R. învederează instanței că, clientului său i s-a comunicat un exemplar de pe mandatul european de arestare în limba română.
Persoana solicitată H. V. -R., întrebat fiind din nou de către instanță, învederează că a primit un exemplar de pe mandatul european de arestare în limba română și a luat la cunoștință despre conținutul acestuia.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate prevederile și conținutul principiului specialității, precum și că are posibilitatea de a consimți la predarea sa către autoritățile belgiene, pentru executarea mandatului european de arestare.
Persoana solicitată H. V. -R. învederează instanței că nu a primit o copie de pe mandatul european de arestare și că nu poate în aceste condiții să precizeze dacă este sau nu de acord cu predarea sa autorităților belgiene.
Apărătorul persoanei solicitate H. V. -R., după ce s-a consultat cu clientul său, apreciază că mandatul european de arestare este incomplet sau traducerea acestuia este deficitară, întrucât acesta face referire la o pedeapsă de 5 ani, fără a preciza cu exactitate dacă aceasta este cu executare sau cu suspendare, iar în ceea ce privește garanțiile juridice solicită a se constata că în conținutul mandatului nu există nicio mențiune că dacă persoana solicitată va consimți la predare va beneficia de acea garanție juridică a rejudecării, existând doar mențiunea că nu a fost citat procedural la judecarea cauzei.
Față de cele două obiecțiuni, raportat la dispozițiile Legii nr. 302/2004 apreciază că se impune solicitarea unor informații suplimentare, existând posibilitatea amânării judecării cauzei în acest sens pentru cel mult 10 zile.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea cererii de amânare formulată de apărare, apreciind că aceasta este lipsită de bază obiectivă, întrucât din cuprinsul mandatului european de arestare rezultă că pedeapsa stabilită în sarcina persoanei solicitate este de 5 ani închisoare cu executare prin privare de libertate. Mai mult, dacă pedeapsa aplicată persoanei solicitate nu era cu privare de libertate solicită a se avea în vedere că nu se emitea mandatul european de arestare.
În ceea ce privește garanțiile juridice, așa cum rezultă și din semnalarea introdusă în S. ul Informatic Schengen, învederează faptul că în mandatul european de arestare se menționează că solicitarea a fost dată în condițiile judecării în lipsă, fără a fi citat și astfel persoana solicitată are posibilitatea de a formula căi de atac, situație în care arată că nu trebuie cerute precizări în acest sens.
Curtea, deliberând, respinge obiecțiunile formulate de către apărătorul persoanei solicitate H. V. -R., constatând, în ceea ce privește prima dintre obiecțiuni că în cuprinsul mandatului european de arestare se precizează că este vorba despre o pedeapsă cu executare, pentru care se justifică emiterea acestui mandat. Referitor la garanția judiciară a unei rejudecări, solicită a se avea în vedere că persoana solicitată poate consimți la predare doar sub această rezervă, putându-se face mențiune în hotărâre cu privire la acest aspect.
Persoana solicitată H. V. -R., după ce a discutat cu apărătorul său, precizează că este de acord cu predarea sa autorităților belgiene, cu condiția de a fi rejudecat de instanța belgiană și arată că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
S-a procedat la întocmirea procesului verbal de dare a consimțământului la predare și la semnarea acestuia de către persoana solicitată, apărătorul său, președintele completului de judecată și grefierul de ședință.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților asupra executării mandatului european de arestare.
Reprezentanta Parchetului, raportat la împrejurarea că ulterior sesizării instanței de judecată la dosar a fost depus mandatul european de arestare, solicită a se constata că nu există niciun impediment cu privire la executarea acestuia, respectiv la predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Belgia, având în vedere și dispozițiile art.103 alin. 6, 7 din Legea nr. 302/2004, precum și consimțământul exprimat de către persoana solicitată în acest sens.
Având în vedere că din datele existente rezultă că persoana solicitată este cercetat într-o altă cauză aflată pe rolul Tribunalului Cluj, pentru fapte distincte față de cele pentru care se solicită predarea, apreciază că este posibilă luarea în considerare a unei eventuale amânare a predării persoanei solicitate, sens în care precizează că predarea acestuia a mai fost solicitată și de către
autoritățile judiciare din Franța, situație în care s-a dispus amânarea predării tocmai pentru motivul că acesta este cercetat într-un dosar penal de către instanțele naționale. Dacă se va dispune amânarea predării persoanei solicitate în baza art. 112 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 solicită punerea acestuia în stare de libertate.
În situația în care se va constata că este posibilă predarea persoanei solicitate pentru rezolvarea situației juridice a acestuia, solicită menținerea acestuia în stare de arest și predarea sa autorităților belgiene, conform art. 103 alin. 9, 10 din Legea nr. 302/2004.
Raportat la situația medicală invocată de către apărare, consideră că aceasta poate face obiectul prevederilor art. 111 din Legea nr. 302/2004, respectiv a unei cereri de amânare a predării, însă nu constituie vreun motiv de respingere a cererii de predare.
Apărătorul persoanei solicitate H. V. -R. învederează instanței că se opune amânării predării, raportat la existența unei pedepse grea de 5 ani închisoare cu executare și apreciind că este în interesul clientului său de a fi predat autorităților belgiene pentru rezolvarea situației juridice.
Chiar dacă există un proces penal în care clientul său este cercetat în calitate de inculpat de către Tribunalul Cluj, arată că în acea cauză nu se poate estima o dată pentru pronunțarea unei soluții pe fond, iar în Franța, în dosarul în care persoana solicitată este cercetată, abia a început cercetarea judecătorească, consideră că acestea nu reprezintă impedimente în soluționarea afacerilor judiciare din Belgia.
Mai solicită a se avea în vedere că persoana solicitată a optat pentru predarea sa, fiind în interesul său soluționarea afacerilor judiciare din Belgia, iar temporizarea acestei predării apreciază că nu este în interesul clientului său.
Persoana solicitată H. V. -R., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu cele precizate de apărătorul său, solicitând predarea sa imediată autorităților judiciare din Belgia. Precizează că a avut în vedere predarea imediată când a consimțit la predare, întrucât dacă s-ar dispune amânarea predării sale nu este de acord cu predarea sa.
C U R T E A
Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, înregistrată la
13 decembrie 2013, sub nr. de mai sus, s-a solicitat arestarea pentru o perioadă de 5 zile a persoanei solicitateH. V. -R. , fiul lui V. și V. a, născut la_, în orș. Borșa, județul M., domiciliat în orașul Borșa, str.
V. Alecsandri nr. 158A, jud. M., CNP 1., posesor al cărții de
identitate, seria MM nr. 5., emisă de SPCLEP Borșa, cetățean român, necăsătorit, fără copii, asociat la SC R. Assembly SRL Borșa, cu antecedente penale, în baza semnalării din S. ul Informatic Schengen transmisă prin adresa nr. 359905/BAR/_ de către I.G.P.R. - Biroul SIRENE, referitor la faptul că autoritățile judiciare din Belgia au introdus o alertă în S. ul de Informații Schengen, față de persoana solicitată H. V. -R., cu privire la arestarea sa în vederea predării, ca urmare a emiterii la data de_ a mandatului european de arestare nr._ .5417/08 în vederea executării pedepsei de cinci ani închisoare, aplicată prin decizia definitivă a Curții Corecționale Dendermonde, Belgia, pentru săvârșirea în perioada_ -_ pe teritoriului Regatului Belgiei, în special în provincia Dendermonde, a 17 infracțiuni contra patrimoniului (furturi organizate, tăinuire de bunuri) și participare la un grup infracțional organizat, prevăzute de art. 51, art. 52, art.
66, art. 324 BIS, art. 324 TER, art. 461, art. 465, art. 467, art. 484, art. 485, art. 486 și art. 487 din Codul penal belgian.
S-a arătat, în esență că, se impune arestarea persoanei solicitate, întrucât, până la această dată nu s-a reușit traducerea mandatului european de arestare emis pe numele acestuia de către autoritățile judiciare din Belgia.
Prin încheierea penală nr. 28/HI/_ s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj și s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate H. V. -R. pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 13 decembrie 2013 până la 17 decembrie 2013, inclusiv, în baza semnalării din S. ul Informatic Schengen S. ul transmisă prin adresa nr. 359905/BAR/_ de către I.G.P.R. - Biroul SIRENE, referitor la faptul că autoritățile judiciare din Belgia au introdus o alertă în S. ul de Informații Schengen, față de persoana solicitată H. V. -R. , cu privire la arestarea sa în vederea predării, ca urmare a emiterii la data de_ a mandatului european de arestare nr. _
.5417/08 în vederea executării pedepsei de cinci ani închisoare, aplicată prin decizia definitivă a Curții Corecționale Dendermonde, Belgia, pentru săvârșirea în perioada_ -_ pe teritoriului Regatului Belgiei, în special în provincia Dendermonde, a 17 infracțiuni contra patrimoniului (furturi organizate, tăinuire de bunuri) și participare la un grup infracțional organizat, prevăzute de art. 51, art. 52, art. 66, art. 324 BIS, art. 324 TER, art. 461, art.
465, art. 467, art. 484, art. 485, art. 486 și art. 487 din Codul penal belgian.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare în acest sens.
S-a fixat termen de judecată pentru data de 17 decembrie 2013, ora 12:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Belgia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Examinând actele dosarului Curtea constată următoarele:
Prin semnalarea S. ul Informatic Schengen S. ul transmisă prin adresa nr. 359905/BAR/_ de către I.G.P.R. - Biroul SIRENE, referitor la faptul că autoritățile judiciare din Belgia au introdus o alertă în S. ul de Informații Schengen, față de persoana solicitată H. V. -R. , cu privire la arestarea sa în vederea predării, ca urmare a emiterii la data de_ a mandatului european de arestare nr._ .5417/08 în vederea executării pedepsei de cinci ani închisoare, aplicată prin decizia definitivă a Curții Corecționale Dendermonde, Belgia, pentru săvârșirea în perioada_ -_ pe teritoriului Regatului Belgiei, în special în provincia Dendermonde, a 17 infracțiuni contra patrimoniului (furturi organizate, tăinuire de bunuri) și participare la un grup infracțional organizat, prevăzute de art. 51, art. 52, art. 66, art. 324 BIS, art. 324 TER, art. 461, art. 465, art. 467, art. 484, art. 485, art. 486 și art. 487 din Codul penal belgian.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate H. V. -R. în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004, începând cu data de 13 decembrie 2013 ora 01:05 până la data de 14 decembrie 2013, ora 01:05, din care se va deduce intervalul de timp cu începere de la 18:30, din data de _
, ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj pentru audiere, până la ora 01:05 din data de_, când s-a încheiat această activitate.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, în vederea traducerii mandatului european de arestare.
Prin încheierea penală nr. 28/HI/_ s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj și s-a dispus arestarea provizorie a persoanei
solicitate H. V. -R. pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 13 decembrie 2013 până la 17 decembrie 2013, inclusiv și s-a dispus emiterea mandatului de arestare în acest sens.
S-a fixat termen de judecată pentru data de 17 decembrie 2013, ora 12:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Belgia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
La data de 17 decembrie 2013 la dosar a fost depus un exemplar de mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.
În fapt, se reține că persoana solicitată H. V. R. a avut o contribuție esențială în cadrul grupului infracțional organizat constituit din cetățeni români pentru a comite furturi de bunuri (utilaje de înaltă calitate folosite în agricultură și în construcții), bunurile sustrase au fost imediat transportate în localitatea Borșa prin intermediul unor companii de transport, folosindu-se de documente false, rezultând din probele administrate că H. V.
R. a transmis mesajele prin fax companiilor de transport române, pentru ca acestea să preia transportul utilajelor sustrase din Belgia, urmărind transporturile în cel puțin două situații.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, conținutul mandatului european de arestare, posibilitatea de a consimți la predare și principiul specialității.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată cu condiția de a se dispune rejudecarea cauzei de către autoritățile judiciare din Belgia.
De asemenea, persoana solicitată a arătat că este de acord cu predarea sa imediată către statul solicitant.
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Apărătorul persoanei solicitate H. V. R. a susținut predarea imediată către autoritățile judiciare din Belgia chiar dacă persoana solicitată este cercetată într-un dosar penal aflat pe rolul Tribunalului Cluj și într-un dosar de către autoritățile judiciare din Franța, întrucât predarea clientului său se solicită pentru executarea unei pedepse privative de libertate și acesta poate solicita rejudecarea cauzei și clarificarea situației juridice.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că emiterea mandatului european de arestare este motivată de existența unei pedepse de 5 ani închisoare cu executare aplicată prin decizia definitivă a Curții Corecționale Dendermonde, Belgia, pentru săvârșirea în perioada_ -_ pe teritoriului Regatului Belgiei, în special în provincia Dendermonde, a 17 infracțiuni contra patrimoniului (furturi organizate, tăinuire de bunuri) și participare la un grup infracțional organizat, prevăzute de art. 51, art. 52, art. 66, art. 324 BIS, art. 324 TER, art. 461, art. 465, art.
467, art. 484, art. 485, art. 486 și art. 487 din Codul penal belgian, pentru și față de susținerile persoanei solicitate și ale apărătorului acestuia, Curtea urmează a admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia.
În baza art. 103 din Legea nr.302/2004 se va menține măsura arestării persoanei solicitate H. V. -R. pe o durată 24 de zile, începând cu data de
18 decembrie 2013 și până la data de 10 ianuarie 2014, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 28/HI din 13 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar - în vederea predării.
Se va lua act de consimțământul la predarea imediată a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, se va dispune predarea persoanei solicitate H. V. -R. către autoritățile judiciare din Belgia.
Totodată, se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art. 115 din Legea nr.302/2004, cu condiția de a fi rejudecat de către instanța belgiană.
În ceea ce privește amânarea predării pentru motivul clasic prev. de art.112 din Legea nr. 302/2004 - persoana solicitată să fie urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru o altă faptă, decât cea care face obiectul mandatului european de arestare, având în vedere poziția exprimată de către persoana solicitată atât personal cât și prin apărător, precum și pentru a- i da posibilitatea de a-și clarifica situația judiciară, față de existența unei pedepse privative de libertate de 5 ani închisoare stabilită de autoritățile judiciare din Belgia, Curtea constată că nu există nici un impediment la predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare solicitante.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 14 noiembrie 2013 de către Substitut al Procurorului regelui Ann Soenens de la Parchetul Procurorului regelui din Termonde, în referința dosar nr. DE.17.L2.5417/08, privind persoana solicitată H. V. -R. , fiul lui V. și V. a, născut la _
, în orș. Borșa, județul M., domiciliat în orașul Borșa, str. V. Alecsandri nr. 158A, jud. M., CNP 1., posesor al cărții de identitate, seria MM nr. 5., emisă de SPCLEP Borșa, cetățean român, necăsătorit, fără copii, asociat la SC R. Assembly SRL Borșa, cu antecedente penale, în prezent arestat în A. IPJ M. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predarea imediată a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, dispune predarea persoanei solicitate H. V. -R. către autoritățile judiciare din Belgia.
În baza art. 103 din Legea nr.302/2004, menține măsura arestării persoanei solicitate H. V. -R. pe o durată 24 de zile, începând cu data de
18 decembrie 2014 și până la data de 10 ianuarie 2014, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 28/HI din 13 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004, cu condiția de a fi rejudecat de către instanța belgiană.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
V. V. A. T. G.
Red. V.V.A./T.G.
3 ex./_
Prin încheierea penală din data de 18 decembrie 2013 s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței penale nr. 145/2013 pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel Cluj, în sensul că
"menține măsura arestării persoanei solicitate H. V. -R. pe o durată 24 de zile, începând cu data de 18 decembrie 2013 și până la data de 10 ianuarie 2014, inclusiv";, și înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivului aceleiași sentinței, în sensul că aceasta a fost "pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 2013";.
| ← Încheierea penală nr. 83/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 46/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
