Sentința penală nr. 8/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 8/2013
Ședința publică din 24 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : M. | B., judecător |
GREFIER | : L. | A. S. |
Ministerul Public reprezentat prin VIOLETA TRĂISTARU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol fiind sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. privind arestarea persoanei solicitate C. D. , fiul lui Avram și Lidia, născut la data de_ în municipiul C. -N., județul C., domiciliat în comuna Florești, sat Florești, str. Cloșca nr. 43, județul C., CNP 1., posesor al C.I. seria KX nr. 8. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de _
, studii medii, căsătorit, 2 copii minori, fără antecedente penale, în baza mandatului european de arestare în vederea executării pedepsei cu
închisoarea emis la data de_ de către autoritățile judiciare din Marea Britanie ( Westmimnster Magistrates’ Court London ).
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că se prezintă persoana solicitată C. D., în stare de arest, asistat de avocat Vomir-Bizo D. în substituirea apărătorului ales, avocat Todea Emil, ambii din cadrul Baroului C., cu delegații la dosar ( f. 81, 82 ), precum și de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Jiman Mara Roxana, din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f. 34 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul din oficiu solicită instanței să ia act de încetarea delegației sale și să se dispună plata onorariului parțial din fondul M. ui Justiției.
Persoana solicitată C. D. arată că își menține poziția procesuală exprimată la termenele anterioare, aceasta fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei, după citire și semnare.
Reprezentanta M. ui P., având în vedere datele furnizate la dosarul cauzei, precum și cererea formulată de către persoana a cărei solicitare se cere, apreciază că se impune respingerea cererii de predare formulată de autoritățile străine și să se efectueze aplicațiunea dispozițiilor legale referitoare la recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii judecătorești a statului solicitant. Astfel, arată că efectuarea recunoașterii în cauză se va efectua pe baza datelor furnizate de mandatul european întocmit în cauză, care cuprinde elementele esențiale referitoare la sancțiunea
aplicată condamnatului și la fapta comisă, existând un echivalent în legea română, motiv pentru care solicită să se stabilească pedeapsa ce urmează a fi executată în condițiile dispozițiilor referitoare la executare pe teritoriul statului român, din care să se deducă corespunzător perioada arestării în vederea derulării procedurilor de predare, respectiv scăderea acesteia din perioada pedepsei pe care condamnatul o va executa. De asemenea, solicită
emiterea corespunzătoare a unui mandat pentru executarea pedepsei conform dispozițiilor menționate pe teritoriul României.
Apărătorul ales al persoanei solicitate C. D. achiesează concluziilor procurorului și arată că, raportat la manifestarea de voință expusă în fața instanței de către C. D., acesta dorește executarea pedepsei pe teritoriul statului român având în vedere că va putea păstra o legătură cu familia sa, având doi copii minori. De asemenea, solicită recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii pronunțate de autoritățile din Anglia, urmând ca acesta să execute pedeapsa pe teritoriul statului român, cu precizarea că nu mai are alte cereri de formulat.
Persoana solicitată C. D., având ultimul cuvânt, solicită executarea pedepsei în țară.
C U R T E A
Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. înregistrată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. s-a solicitat arestarea persoanei solicitate C. D., fiul lui Avram și Lidia, născut la data de_ în mun.
C. -N., județul C., domiciliat în comuna Florești, sat Florești, str. Cloșca nr. 43, județul C., CNP 1., posesor al C.I. seria KX nr. 8. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de_, studii medii, căsătorit, 2 copii minori, fără antecedente penale, în baza mandatului european de arestare în vederea executării pedepsei de 18 luni închisoarea emis la data de_ de către autoritățile judiciare din Marea Britanie ( Westmimnster Magistrates’ Court London ) .
Se reține în cuprinsul mandatului emis pe numele persoanei solicitate că acesta a fost condamnat la pedeapsa de 18 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spargere cu intenția de a fura (tentativă de furt calificat) conform secțiunii 9(1) a Legii de furt din 1968 constând în aceea că în data de_ a fost prins în flagrant în timp ce se afla fără drept în incinta societății comerciale JD Sports din unitatea A1 Tottenham Hale Retail Park, N184QD cu scopul de a sustrage bunuri.
Audiat în fața instanței de judecată persoana solicitată C. D. a precizat că dorește executarea pedepsei aplicată de către autoritățile din Marea Britanie în România.
Având în vedere solicitarea persoanei solicitate de a executa pedeapsa în România, în vederea unei eventuale recunoașteri pe cale incidentală a hotărârii străine, în baza art. 103 alin.12 și 98 alin. 3 din Legea 302/2004, Curtea a solicitat transmiterea unei copii certificate a hotărârii de condamnare.
De asemenea, raportat la natura și gravitatea faptelor pentru care persoana solicitată a fost condamnată, precum și la necesitatea asigurării executării în bune condiții a mandatului european de arestare, în cauză s-a dispus arestarea persoanei solicitate C. D., fiul lui Avram și Lidia, născut la data de_ în mun. C. -N., județul C., domiciliat în comuna Florești, sat Florești, str. Cloșca nr. 43, județul C., CNP 1., posesor al C.I. seria KX nr. 8. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de _
, studii medii, căsătorit, 2 copii minori, fără antecedente penale pe o perioadă de 29 zile începând cu data de 6 ianuarie 2013 și până la 3 februarie 2013, inclusiv.
S-a fixat termen pentru data de 17 ianuarie 2013 ora 11.00 în vederea transmiterii unei copii certificate a hotărârii de condamnare apoi pentru data de 24 ianuarie 2013în vederea prezentării apărătorului ales al inculpatului.
La termenul din 24 ianuarie 2013, cu ocazia audierii sale, persoana solicitată a arătat că se prevalează de dispozițiile art.98 alin.2 lit. c din Legea 302/2004 cu modificările ulterioare, în sensul că fiind cetățean român, refuză să execute pedeapsa în statul membru emitent și este de acord să execute pedeapsa în România, după ce în prealabil hotărârea va fi recunoscută pe cale incidentală în condițiile reglementate de art.98 alin3 din Legea 302/2004.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea în baza art. 98 alin.2 lit.c din Legea nr. 302/2004, va respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de_ de către Judecător de District JOHN ZANI de la Westminmnster Magistrates Court London cu privire la persoana solicitată C. D., fiul lui Avram și Lidia, născut la data de_ în mun. C. -N., județul C., domiciliat în comuna Florești, str. Cloșca nr. 43, județul C., CNP 1., posesor al C.I. seria KX nr. 8. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de_, studii medii, căsătorit, 2 copii minori,
fără antecedente penale, aflat în arestul IPJ C. .
De asemenea, în baza art.98 alin.3 din Legea nr.302/2004, va dispune recunoașterea pe cale incidentală a sentinței din data de_ emisă de Curtea de Coroană Wood Green (S 20110683) prin care persoana solicitată
D. a fost condamnată la 18 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de spargere cu intenția de a fura ( tentativă de furt calificat incriminată de prevederile art. 20 raportat la art. 208, 209 lit.e Cod penal român) conform secțiunii 9(1) a legii de Furt din 1968 comisă prin aceea că în data de_ a fost prins în flagrant în timp ce se afla fără drept în incinta societății comerciale JD Sports din unitatea A1 Tottenham Hale Retail Park, N 184 Qd, cu scopul de a sustrage bunuri.
Se va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei aplicate prin hotărârea de condamnare recunoscută prin prezenta.
Se va deduce din durata pedepsei de 18 luni închisoare durata reținerii și arestării persoanei solicitate în procedura mandatului european de arestare, respectiv din data de 5 ianuarie 2013 la zi.
Se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C. suma de 640 lei onorariu pentru apărător din oficiu, care se va plăti din fondul M. ui Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În baza art. 98 alin.2 lit.c din Legea nr. 302/2004, respinge solicitarea de executare a mandatului european de arestare emis la data de_ de către Judecător de District JOHN ZANI de la Westminmnster Magistrates Court London cu privire la persoana solicitată C. D. , fiul lui Avram și Lidia, născut la data de_ în mun. C. -N., județul C., domiciliat în comuna Florești, str. Cloșca nr. 43, județul C., CNP 1., posesor al
seria KX nr. 8. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de_, studii medii, căsătorit, 2 copii minori, fără antecedente penale, aflat în arestul IPJ
C. .
În baza art.98 alin.3 din Legea nr.302/2004, dispune recunoașterea pe cale incidentală a sentinței din data de_ emisă de Curtea de Coroană Wood Green (S 20110683) prin care persoana solicitată C. D. a fost condamnată la 18 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de spargere cu intenția de a fura ( tentativă de furt calificat incriminată de prevederile art. 20 raportat la art. 208, 209 lit.e Cod penal român) conform secțiunii 9(1) a legii de Furt din 1968 comisă prin aceea că în data de_ a fost prins în flagrant în timp ce se afla fără drept în incinta societății comerciale JD Sports din unitatea A1 Tottenham Hale Retail Park, N 184 Qd, cu scopul de a sustrage bunuri.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 18 luni închisoare conform hotărârii de condamnare recunoscută prin prezenta sentință.
Deduce din durata pedepsei de 18 luni închisoare durata reținerii și arestării persoanei solicitate în procedura mandatului european de arestare, respectiv din data de 5 ianuarie 2013 la zi.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C. suma de 640 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M. ui Justiției.
În baza art.80 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului român.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. B. L. A. S.
Red. 3 ex/MB
| ← Sentința penală nr. 46/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 13/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
