Sentința penală nr. 46/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 46/2013
Ședința publică din data de 18 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. M. GREFIER: H. A. B.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: DOBRESCU S.
Pe rol fiind sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, privind arestarea persoanei solicitate B. L., fiul lui natural și E., născut la data de_, în orașul N., jud. B. N., domiciliat în satul Rodna, comuna Rodna, nr. 433, jud. B. N., posesor al CI seria XB nr. 1. eliberată de oraș Sîngeorz-Băi, la_, CNP 1., în baza semnalării din S. ul de Informații Schengen, transmisă prin adresa
I.G.P.R. - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul SIRENE nr. 353090/MMP/_, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Italia.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată B.
L., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului B. -N.
, asistat de apărător ales, avocat M. Octavian din Baroul Cluj, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care reprezentantul M. ui P. depune la dosar dovada demersurilor efectuate pentru obținerea mandatului emis de către autoritățile străine, înscris pe care îl comunică și apărătorului persoanei în cauză.
Se constată că nu a fost comunicat mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate B. L. de către autoritățile judiciare din Italia, măsura preventivă luată față de acesta în data de 13 aprilie 2013 expirând azi 18 aprilie 2013 - ora 24,00.
Reprezentantul Parchetului apreciază că, în aceste condiții, măsura preventivă încetează de drept și nu solicită emiterea unui mandat de arestare față de persoana în cauză pentru următoarele 25 de zile, deoarece nu există certitudinea că va sosi mandatul emis de autoritățile străine. Prin urmare, solicită punerea persoanei în libertate sau înlocuirea măsurii luate cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Apărătorul persoanei solicitate este de acord cu solicitarea reprezentantului Parchetului având în vedere lipsa mandatului european de arestare în original și a traducerii acestuia în limba română. Drept urmare, solicită a nu se menține măsura arestului preventiv și a se dispune o nouă măsură neprivativă de libertate, precum obligarea de a nu părăsi localitatea sau țara, în funcție de aprecierea instanței.
Precizează că persoana în cauză este de acord să meargă în Italia, însă impedimentul constă în lipsa mandatului european de arestare și a traducerii acestuia în limba română.
Persoana solicitată B. L., având cuvântul, nu are nimic de spus. La interpelarea instanței, arată că locuiește în comuna Rodna, jud. B. -
N. .
Anterior pronunțării hotărârii se constată că s-a comunicat, în două exemplare, mandatul european de arestare nr.897/12/RGNR - 825/12 RG JEEP emis de autoritățile italiene, redactat în limba italiană cu traducerea în limba română. Drept urmare, instanța dispune reluarea ședinței de judecată și comunică inculpatului un exemplar al acestuia.
Se constată că persoana solicitată B. L. este de acord cu predarea sa către autoritățile italiene, fără a renunța la regula specialității, poziție consemnată în cuprinsul procesului verbal depus la dosar.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii formulate de către Parchet.
Reprezentantul M. ui P. solicită emiterea mandatului de arestare pentru o perioadă de 25 de zile în vederea predării efective a persoanei în cauză către autoritățile italiene și înfăptuirea mandatului de arestare.
Apărătorul inculpatului este de acord cu solicitarea reprezentantului Parchetului având în vedere consimțământul persoanei la predare.
Persoana solicitată B. L., având cuvântul, solicită să fie predat autorităților străine.
C U R T E A
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 12/HI din data de 13 aprilie 2013 a Curții de Apel Cluj, în baza art. 103 alin.2 din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate B. L. - fiul lui natural și E., născut la data de_, în orașul N., jud. B. N., domiciliat în satul Rodna, comuna Rodna, nr. 433, jud. B. N., posesor al CI seria XB nr. 1. eliberată de oraș Sîngeorz-Băi, la_, CNP 1. - pe o durată de 5 zile, de la 14 aprilie 2013 până la 18 aprilie 2013 inclusiv, în baza semnalării din S. ul Informatic Schengen, transmisă prin adresa
I.G.P.R. - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul SIRENE cu adresa nr. 353090/MMP/_ și, s-a fixat termen pentru data de 18 aprilie 2013, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere nu a fost recurată.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea introdusă în S. ul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R. - Biroul SIRENE, cu adresa nr. 353090/MMP/_, autoritățile judiciare din Italia au solicitat arestarea în vederea predării numitului B. L., ca urmare a emiterii
unui mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de conspirație criminală și primire de bunuri furate, prev. de art. 110 și art. 648 din Codul penal italian, constând în concret în aceea că ar fi primit mai multe bunuri furate, cu intenție, în vederea obținerii de câștiguri frauduloase. Astfel, s-a reținut că ar fi primit două televizoare Led Samsung și un HB Toshiba, care au fost furate la_, 2 verighete și o brățară din aur, care au fost furate la_, un starter electric Makita care a fost furat la_ și un document de asigurare a autovehiculului Fiat Bravo cu nr. de înmatriculare AS 420 RV, care a fost furat în_ .
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate B. L. în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004, începând cu data de 13 aprilie 2013 ora 12:00 până la 14 aprilie 2013, ora 12:00, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 12:00 din 13 aprilie 2013, ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul Parchetului și audiată, până la ora 17:07 când s-a încheiat această activitate.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în 13 aprilie 2013, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de acesta pe o durată de 5 zile, în vederea comunicării mandatului european de arestare și predarea acestuia autorităților judiciare din Italia.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul semnalării emisă pe numele său de către autoritățile judiciare austriece, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare.
În fața instanței, persoana solicitată a arătat că a înțeles motivele reținerii și cunoaște conținutul semnalării care a stat la baza reținerii, respectiv că împotriva sa a fost emis un mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Italia, pentru săvârșirea infracțiunii de conspirație criminală și primire de bunuri furate și precizează că a locuit pe teritoriul Italiei aproximativ 4 ani și nu a avut cunoștință despre faptul că este cercetat în această țară, însă nu se opune a se lua o măsură privativă de libertate și a fi trimis în Italia, în vederea clarificării problemelor judiciare invocate de către autoritățile străine.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene, tradus în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunii de conspirație criminală și primire de bunuri furate, prev. de art. 110 și art. 648 din Codul penal italian.
Astfel, s-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului faptul că persoana solicitată este cercetat pentru că a primit mai multe bunuri furate, cu intenție, în vederea obținerii de câștiguri frauduloase, bunuri constând în două televizoare Led Samsung și un HB Toshiba, care au fost furate la_, 2 verighete și o brățară din aur, care au fost furate la _
, un starter electric Makita care a fost furat la_ și un document de
asigurare a autovehiculului Fiat Bravo cu nr. de înmatriculare AS 420 RV, care a fost furat în_ .
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile italiene, numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 8 ani închisoare și sunt incriminate și în legislația română la dispozițiile art.
221 C.pen. privind infracțiunea de tăinuire, fiind pedepsite de lege cu închisoarea până la 7 ani, instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de către procuror magistrat TARALLO ANTONIO de la Tribunalul penal Sala Consilina în dosar 897/12 registrul general de începerea urmării penale și nr.825/12 registrul general gip, privind persoana solicitată B. L. .
Se va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.5 și 6 art. 111 din Legea nr.302/2004 se va dispune predarea persoanei solicitate B. L. .
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr.302/2004, se va menține
măsura arestării persoanei solicitate B. L. , pe o durată 24 de zile
începând cu data de 19 aprilie 2013 până la 12 m ai 2013, măsură dispusă prin încheierea penală nr.12 HI din 13 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar - în vederea predării.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, predarea cetățeanului român va fi condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Totodată, se va constata că persoana solicitată B. L. nu a renunțat la regula specialității.
Se va stabili onorariu apărător din oficiu în sumă de 320 lei în favoarea avocatului M. Octavian, ce se va achita din FMJ.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de către dr. Tarallo Antonio, magistrat pentru investigații preliminare de la Tribunalul penal Sala Consilina în dosarul nr.897/12 registrul general de începerea urmării penale și nr.825/12 registrul general gip, cu privire la persoana solicitată B. L. , fiul lui Natural și E., născut la data de_, în orașul N., județul B. N., domiciliat în satul Rodna, comuna
Rodna, nr. 433, județul B. N., posesor al CI seria XB nr. 1., eliberată de orașul Sângeorz Băi, la_, CNP1., în prezent reținut în A. I.P.J. B. N. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza articolului 103 alineat 5 și 6 articolul 111 din Legea numărul 302/2004 dispune predarea persoanei solicitate B. L. , fiul lui Natural și E., născut la data de_, în orașul N., județul B. N., domiciliat în satul Rodna, comuna Rodna, nr. 433, județul B. N., posesor al CI seria XB nr. 1., eliberată de orașul Sângeorz Băi, la _
, CNP1., către autoritățile judiciare din Italia.
În baza articolului 103 alineat 10 din Legea numărul 302/2004, menține măsura arestării persoanei solicitate B. L. , fiul lui Natural și
E., născut la data de_, în orașul N., județul B. N., domiciliat în satul Rodna, comuna Rodna, nr. 433, județul B. N., posesor al CI seria XB nr. 1., eliberată de orașul Sângeorz Băi, la _
, CNP1., pe o durată 24 de zile începând cu data de 19 aprilie 2013 până la 12 mai 2013 - dispusă prin încheierea penală nr.12/ HI din 13 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar - în vederea predării.
În baza articolului 97 alineat 2 din Legea numărul 302/2004, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Constată că persoana solicitată B. L. nu a renunțat la regula specialității.
Stabilește onorariu apărător din oficiu în sumă de 320 lei în favoarea avocatului M. Octavian, ce se va achita din FMJ.
În baza articolului 87 din Legea numărul 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 aprilie 2013, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
M. B. | A. | B. | H. |
Red.MB/dact.ABH 2 ex./ _
| ← Sentința penală nr. 145/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 8/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
