Sentința penală nr. 166/2013. Omor calificat

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMÂNIA Cod operator - 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENT. ȚA PENALĂ NR. 166

Ședința publică din 28 februarie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. C. VIOLETA - judecător

GREFIER: B. -L. E.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror B. I. V.

din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș

Pe rol este pronunțarea soluției în cauza penală privind pe inculpatul C.

A. (C.N.P. - 1., fiul lui A. și Z., născut la data de_ în B. M.

, județul M., domiciliat în Coltău nr. 282A, județul M., arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ), trimis în judecată prin rechizitoriul din 24 ianuarie 2013, întocmit în dosarul nr. 631/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal.

La pronunțarea cauzei se prezintă partea vătămată C. M. .

Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din

27 februarie 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta sentință. Pronunțarea soluției s-a amânat pentru data de azi, când, în urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea hotărâre.

T.

Prin rechizitoriul nr. 631/P/2012 din 24 ianuarie 2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului

  1. A. pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal.

    În actul de trimitere în judecată s-a reținut în sarcina inculpatului că la data de_ a încercat să suprime viața soției sale, partea vătămată C. M.

    , aplicându-i lovituri cu două cuțite, în zona toracică, pectorală și axilară, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 35-40 de zile de îngrijiri medicale și care au fost primejdioase pentru viață.

    Fapta a avut loc în următoarele împrejurări:

    Inculpatul locuiește împreună cu soția sa C. M. în Coltău nr. 282A, județul M., unde cei doi posedă o casă de locuit. Relațiile dintre cei doi soți s-au degradat începând cu luna septembrie 2012, iar la începutul lunii decembrie 2012 partea vătămată C. M. a părăsit domiciliul conjugal, mutându-se la părinții săi.

    La data de_, în jurul orelor 09:00, partea vătămată s-a deplasat la domiciliul său pentru a-și lua mai multe obiecte personale, loc în care a găsit pe tatăl și fratele său, Rezmuveș Tibor și Rezmuveș Remus, precum și pe soțul său, inculpatul C. A. și fratele acestuia C. Flaviu, care consumau cafea. Partea vătămată i-a comunicat inculpatului că vrea să-și ia niște lucruri din casă, iar acesta i-a spus că mai întâi să poarte o discuție. La un moment dat, Rezmuveș Tibor, Rezmuveș Remus și C. Flaviu au plecat din casă, iar inculpatul și soția sa au rămas singuri. În timp ce partea vătămată își căuta prin casă obiecte de îmbrăcăminte, inculpatul a încercat să o convingă să revină acasă, însă aceasta l-a refuzat, apreciind că relația de căsnicie nu mai putea continua.

    Partea vătămată a intenționat să iasă din casă, iar când a ajuns în fața ușii de acces în camera ce servește ca și dormitor, inculpatul i-a cerut să nu plece că altfel o va ucide, după care se omoară și el. În același timp, inculpatul a luat din bucătărie un cuțit din aluminiu (inox) cu lungimea de 29,8 cm și lama de 17,5 cm cu care s-a apropiat de soția sa și i-a aplicat o lovitură în zona toraco-abdominală. Partea vătămată a ieșit din casă în fugă și strigând, strigătele acesteia fiind auzite de martora Kantor Argentina Velturica.

    Inculpatul C. A. a luat din casă încă un cuțit de bucătărie cu lungimea de 33,3 cm, cu lama de 19,5 cm și mânerul din plastic, de culoare neagră și a urmărit-o pe soția sa. Când partea vătămată s-a apropiat de poarta de acces de la curtea locuinței, a fost ajunsă de inculpat care a trântit-o la pământ și s-a urcat peste ea și, având în fiecare mână câte un cuțit, i-a aplicat acesteia lovituri în zona pectorală și axilară.

    Între timp, martora Kantor Argentina Velturica, alarmată de strigătele părții vătămate, a ieșit din casă, s-a deplasat în curtea vecinilor săi și l-a ridicat pe inculpat de pe partea vătămată, împiedicându-l să-și mai lovească soția, pe care a scos-o din curte și a dus-o la barul din imediata apropiere, de unde a fost preluată ulterior de o ambulanță. Martorii Rezmuveș Bujorel Ionuț și Rezmuveș Marcu, care au auzit și ei strigătele părții vătămate, dar și ale martorei Kantor Argentina Velturica, care-i cerea inculpatului să-și lase soția în pace, au intrat în curtea locuinței familiei C. și l-au imobilizat pe inculpat, aruncând cuțitele în curtea locuinței martorei Kantor Argentina Velturica, loc din care au fost ridicate ulterior de lucrătorii de poliție.

    Inculpatul s-a desprins din mâinile celor doi martori, a intrat în casă și a încercat să se sinucidă prin autoînjunghiere. Cu ocazia cercetării la fața

    locului, a fost identificat un înscris olograf prin care inculpatul își arăta intenția de a o omorî pe soția sa, precum și intenția de a se sinucide.

    Partea vătămată a fost transportată la S. J. de U. "Dr. Constantin O. "; B. M., unde a fost internată, iar prin concluziile preliminarii ale Serviciului de Medicină Legală B. M. din data de_ s-a concluzionat că C. M. prezintă "leziuni ce au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații și care nu au fost primejdioase pentru viață";.

    Ulterior, starea generală a părții vătămate s-a înrăutățit și aceasta a fost supusă unei intervenții chirurgicale, urmare a complicațiilor survenite, respectiv hemoperitoneu, lamă de lichid intersplenoreal și în sinusul costdiafragmatic stâng, plagă transdiafragmatică cu leziune lob stâng hepatic, complicații ce au determinat majorarea numărului de îngrijri medicale și a naturii leziunilor.

    Astfel că prin raportul de expertiză medico-legală nr. 1170/2012 din_ al Serviciului de Medicină Legală B. M. s-a stabilit că "C. M. prezintă leziuni traumatice (plagă tăiată înțepată de 3 cm în cadranul infero-intern sân stâng, plagă tăiată înțepată de 1,5 cm în cadranul infero-intern sân drept, plagă tăiată înțepată de 1 cm axilar antero-inferior drept) care s-au putut produce prin lovire cu corp tăietor-înțepător; Leziunile necesită pentru vindecare 35-40 de zile de îngrijiri medicale; leziunile au pus în primejdie viața părții vătămate";.

    La termenul de judecată din_ inculpatul a solicitat judecarea sa în procedura simplificată, prevalându-se de dispozițiile art. 3201Cod procedură penală, după ce conținutul acestora i-a fost explicat de către instanță.

    T., apreciind că sunt întrunite condițiile cuprinse în prevederile art. 3201Cod procedură penală, mai exact declarația inculpatului fiind făcută înainte de începerea cercetării judecătorești, declarație în care inculpatul a arătat că recunoaște în totalitate faptele reținute în actul de sesizare al instanței și nu solicită administrarea de probe, a admis cererea de judecată în condițiile recunoașterii vinovăției de către inculpat.

    T. a reținut vinovăția inculpatului pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1 Cod penal, art. 175 lit. c Cod penal, în baza declarației făcute de acesta, de recunoaștere a tuturor faptelor reținute prin rechizitoriu și având în vedere probele administrate în faza de urmărire penală.

    Recunoașterea inculpatului se coroborează cu următoarele mijloace de probă:

    • procesul-verbal de sesizare din oficiu (fila 4 din dosarul de urmărire penală);

    • procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă (filele 5-16 din dosarul de urmărire penală);

    • procesul-verbal de examinare a îmbrăcămintei purtată de partea vătămată în momentul în care a fost agresată și planșa foto aferentă (filele 18- 25 din dosarul de urmărire penală);

    • concluziile preliminarii și raportul de expertiză medico-legală nr. 1170/2012 din_ ale Serviciului de Medicină Legală B. M. (filele 28, 32- 33 din dosarul de urmărire penală);

    • declarația părții vătămate C. M. (filele 34-36 din dosarul de urmărire penală);

    • declarațiile martorilor Kantor Argentina Velturica (filele 37-40 din dosarul de urmărire penală), Rezmuveș Marcu (filele 41-43 din dosarul de urmărire penală) și Rezmuveș Bujorel Ionuț (filele 44-47 din dosarul de urmărire penală);

    • declarațiile inculpatului (filele 74-75, 77-80 din dosarul de urmărire penală);

    • procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (fila 82 din dosarul de urmărire penală).

În drept, fapta inculpatului C. A., care, la data de_, a încercat să suprime viața soției sale, partea vătămată C. M., aplicându-i lovituri cu două cuțite, în zona toracică, pectorală și axilară, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 35-40 de zile de îngrijiri medicale și care au fost primejdioase pentru viață, constituie tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1 Cod penal, art. 175 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a, c Cod penal, art. 76 lit. b Cod penal și art. 320 1Cod procedură penală, pentru care îl va condamna pe acesta la pedeapsa de 4

ani închisoare.

La individualizarea pedepsei și a modului de executare, instanța a avut în vedere gradul de pericol social concret al infracțiunii reținute în sarcina inculpatului, precum și împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta, relațiile de rudenie dintre părți. De asemenea, tribunalul a avut în vedere, la individualizarea pedepsei și a modului de executare, lipsa antecedentelor penale, dar și atitudinea sinceră și de recunoaștere a vinovăției, aceste ultime aspecte fiind avute în vedere ca și circumstanțe atenuante personale, ceea ce a determinat ca pedeapsa aplicată inculpatului să fie situată sub limita minimă prevăzută de lege, limită redusă ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 3201Cod procedură penală.

Având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite de inculpatul C. A., precum și împrejurările cauzei, tribunalul va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.

În temeiul art. 65 Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani.

În temeiul art. 350 Cod procedură penală va menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 Cod penal va deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.

T. constată că partea vătămată C. M. nu are pretenții civile față de inculpat.

În temeiul art. 14 Cod procedură penală, art. 998 Cod civil, inculpatul va fi obligat la plata de despăgubiri civile către partea civilă S. J. de U.

"Dr. Constantin O. "; B. M., în cuantum de 2.994,75 lei, plus dobânda legală până la data plății efective, reprezentând costul cheltuielilor ocazionate cu spitalizarea părții vătămate C. M. .

În temeiul art. 118 lit. b Cod penal, se vor confisca corpurile delicte înregistrate la poziția nr. 54/2013 în Registrul de corpuri delicte al T. ui M.

.

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.

În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Condamnă pe inculpatul - C. A. -

CNP 1., fiul lui A. și Z., născut la data de_ în B. M., jud.

M., domiciliat în Coltău, nr.282, jud. M., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, cetățean român, studii 8 clase, stagiu militar satisfăcut, căsătorit, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de:

- tentativă la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 174 alin 1 C.pen., art. 175 lit. c C. pen., art. 74 lit. a, c C. pen., art. 76 lit. b C. pen., raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

Cu consecințele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.

În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani.

În temeiul art. 350 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.

În temeiul art. 14 C.pr.pen . art. 998 C.civ. obligă inculpatul la plata de despăgubirilor civile către partea civilă S. J. de U. ,,Dr. Constantin

  1. ,, B. M., în cuantum de 2994,75 lei, plus dobânda legală până la data plății efective .

    În temeiul art. 118 lit. b C.pen. confiscă corpurile delicte înregistrate la poziția 54/2013 în Registrul de corpuri delicte al T. ui M. .

    În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.

    În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 RON, cheltuieli judiciare avansate de stat.

    Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi 28 februarie 2013.

    PREȘEDINTE GREFIER

    1. C. Violeta B. -L. E.

red. A.C.V. / t-red. B.L.E. 3 ex. / 19 martie 2013

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

Dosar _

HOTĂRĂȘTE:

Condamnă pe inculpatul - C. A. -

CNP 1., fiul lui A. și Z., născut la data de_ în B. M., jud.

M., domiciliat în Coltău, nr.282, jud. M., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, cetățean român, studii 8 clase, stagiu militar satisfăcut, căsătorit, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de:

- tentativă la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 174 alin 1 C.pen., art. 175 lit. c C. pen., art. 74 lit. a, c

C. pen., art. 76 lit. b C. pen., raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

Cu consecințele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.

În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani.

În temeiul art. 350 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.

În temeiul art. 14 C.pr.pen . art. 998 C.civ. obligă inculpatul la plata de despăgubirilor civile către partea civilă S. J. de U. ,,Dr. Constantin O.

,, B. M., în cuantum de 2994,75 lei, plus dobânda legală până la data plății efective .

În temeiul art. 118 lit. b C.pen. confiscă corpurile delicte înregistrate la poziția 54/2013 în Registrul de corpuri delicte al T. ui M. .

În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.

În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 RON, cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi 28 februarie 2013.

Președinte

Cod operator - 2618

TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută

Dosar_ Sentința penală nr. 166/_ HOTĂRĂȘTE:

Condamnă pe inculpatul - C. A. -

CNP 1., fiul lui A. și Z., născut la data de_ în B. M., jud.

M., domiciliat în Coltău, nr.282, jud. M., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, cetățean român, studii 8 clase, stagiu militar satisfăcut, căsătorit, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de:

- tentativă la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 174 alin 1 C.pen., art. 175 lit. c C. pen., art. 74 lit. a, c C. pen., art. 76 lit. b C. pen., raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

Cu consecințele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.

În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani.

În temeiul art. 350 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.

În temeiul art. 14 C.pr.pen . art. 998 C.civ. obligă inculpatul la plata de despăgubirilor civile către partea civilă S. J. de U. ,,Dr. Constantin

O. ,, B. M., în cuantum de 2994,75 lei, plus dobânda legală până la data plății efective .

În temeiul art. 118 lit. b C.pen. confiscă corpurile delicte înregistrate la

Președinte

Cod operator - 2618

TRIBUNALUL MARAMUREȘ Copie - Minută

Dosar_ Sentința penală nr. 166/_ HOTĂRĂȘTE:

Condamnă pe inculpatul - C. A. -

CNP 1., fiul lui A. și Z., născut la data de_ în B. M., jud.

M., domiciliat în Coltău, nr.282, jud. M., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, cetățean român, studii 8 clase, stagiu militar satisfăcut, căsătorit, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de:

- tentativă la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 174 alin 1 C.pen., art. 175 lit. c C. pen., art. 74 lit. a, c C. pen., art. 76 lit. b C. pen., raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

Cu consecințele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.

În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani.

În temeiul art. 350 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.

În temeiul art. 14 C.pr.pen . art. 998 C.civ. obligă inculpatul la plata de despăgubirilor civile către partea civilă S. J. de U. ,,Dr. Constantin

  1. ,, B. M., în cuantum de 2994,75 lei, plus dobânda legală până la data plății efective .

    În temeiul art. 118 lit. b C.pen. confiscă corpurile delicte înregistrate la

    Președinte

    s.s. indescifrabil pt. conformitate

    ROMÂNIA Cod operator - 2618

    TRIBUNALUL MARAMUREȘ

    Secția penală Dosar nr. _

    din 28 februarie 2013

    Către

    PENITENCIARUL GHERLA

    Vă comunicăm faptul că prin Sentința penală nr. 166/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, a fost menținută arestarea preventivă a inculpatului C. A. ((C.N.P. - 1., fiul lui A. și Z., născut la data

    de_ în B. M., județul M., domiciliat în Coltău nr. 282, județul M.

    , arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla)).

    Alăturat, vă trimitem o copie de pe dispozitivul Sentinței penale nr.

    166/_ .

    PREȘEDINTE GREFIER

    1. C. Violeta B. -L. E.

← Decizia penală nr. 166/2013. Omor calificat  Decizia penală nr. 147/2013. Omor calificat →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 166/2013. Omor calificat