Sentința penală nr. 515/2013. Omor calificat
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 515
Ședința publică din data de 22 august 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. VIOLETA - judecător
GREFIER: B. -L. E.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror B. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este pronunțarea soluției în cauza penală privind pe inculpatul B.
C. F. (C.N.P. - 1., fiul lui V. M. și Z., născut la data de_ în B. M., județul M., domiciliat în Copalnic nr. 212A, comuna Copalnic Mănăștur, județul M. și fără forme legale în B. Sprie, str. Forestierului nr. 18, județul M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla), trimis în judecată prin rechizitoriul din 12 iulie 2013, întocmit în dosarul nr. 344/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. i Cod penal și port fără drept a unui cuțit, prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
La pronunțarea cauzei se prezintă inculpatul B. C. F., în stare de arest preventiv.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 21 august 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta sentință. Pronunțarea soluției s-a amânat pentru data de azi, când, în urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Prin rechizitoriul nr. 344/P/2013 din 12 iulie 2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B.
C. F. pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. i Cod penal și port
fără drept a unui cuțit, prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, modificată și republicată, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
În actul de trimitere în judecată s-a reținut în sarcina inculpatului că, în data de 2 iunie 2013, în jurul orei 0030, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și al unui conflict spontan, izbucnit în fața localului "Snack Bar";, situat pe strada V. Lucaciu nr. 138 din municipiul B. M., i-a aplicat părții vătămate F. C. F. mai multe lovituri de cuțit la nivelul feței și gâtului, cauzându-i, prin alte leziuni, și o plagă cervicală stângă cu secțiune musculară, în lungime de 15 cm. De asemenea, s-a reținut că, la aceeași dată, a avut asupra lui un cuțit tip briceag, pe care, de altfel, l-a folosit la agresarea părții vătămate
F. C. F. .
Fapta a avut loc în următoarele împrejurări:
Inculpatul B. C. F. are domiciliul în comuna Copalnic Mănăștur, sat Copalnic nr. 212A, județul M., însă a locuit efectiv, fără forme legale, în B. Sprie, str. Forestierului nr. 18, județul M. . Anterior comiterii faptelor, el își realiza principalele venituri necesare existenței prestând muncă la diferiți agenți economici cu obiect de activitate în domeniul exploatărilor forestiere.
În data de 1 iunie 2013, după terminarea programului de lucru, inculpatul B. C. F. s-a întâlnit pe raza orașului B. Sprie cu martorul Trif N. Iulian. Cei doi s-au hotărât să meargă la un local pentru a consuma bere, sens în care s-au deplasat la localul "Snack Bar";, situat pe strada V. Lucaciu nr. 138 din municipiul B. M. . În acest local, inculpatul și martorul au ajuns după ora 2100și, după ce și-au comandat câte o bere, s-au așezat la o masă situată la parterul localului.
În local, la acea vreme, se afla și partea vătămată F. C. F., însoțită de nepotul acesteia, martorul F. I. A., care, la rândul lor, consumau bere.
La un moment dat, mai mulți clienți din local, printre care și partea vătămată și inculpatul, au început să se întreacă la skandenberg. Pe fondul acestei activități și a consumului de alcool, între persoanele implicate au apărut neînțelegeri, care au degenerat într-o ceartă. Cu această ocazie, partea vătămată F. C. F. și inculpatul B. C. F. au avut un schimb de replici, fiecare acuzându-l pe celălalt că ar fi trișat.
Prezent la fața locului și văzând acest lucru, patronul localului, martorul Șușca V., a intervenit pentru a calma spiritele și le-a cerut inculpatului B.
C. F. și martorului Trif N. Iulian să plece către casă, solicitare la care aceștia s-au conformat, ieșind din local.
Pentru a preveni un eventual scandal în stradă, martorul Șușca V. a lăsat-o pe partea vătămată și pe nepotul acesteia, pe care, de altfel, îi cunoștea,
să-și termine consumația în local.
După aproximativ 5-10 minute de la momentul în care inculpatul B.
F. și martorul Trif N. Iulian au părăsit localul, patronul Șușca V.
le-a cerut părții vătămate F. C. F. și martorului F. I. A. să plece și ei acasă, întrucât erau singurii clienți din local și intenționa să închidă.
Primul a ieșit din local martorul F. I. A., care și-a luat cu el o sticlă de bere al cărei conținut nu reușise să-l consume, fiind urmat imediat de partea vătămată F. C. F. .
În stradă, martorul F. I. A. și partea vătămată F. C. F. au fost acostați de inculpatul B. C. F. și martorul Trif N. Iulian.
Inițial, martorul F. I. A. s-a bruscat cu martorul Trif N. Iulian, între cei doi intervenind partea vătămată F. C. F. . Este posibil ca în aceste împrejurări martorul F. I. A. să-l fi lovit pe martorul Trif N. Iulian cu sticla ce o avea asupra lui.
Ulterior, inculpatul B. C. F. i-a aplicat martorului F. I. A. o palmă peste față, fapt ce a determinat din nou intervenția părții vătămate, care l-a împins pe inculpat, punându-i palmele pe piept. În acest context, inculpatul a scos un briceag care îl avea asupra lui și i-a aplicat părții vătămate două lovituri, una în zona gâtului și alta la nivelul feței, după care, împreună cu martorul Trif N. L., a fugit spre stația de autobuz din fața U.M.M.U.M., de pe strada V. Lucaciu din B. M. .
În drum spre stație, inculpatul a sunat de pe telefonul său mobil la firma de taximetre "Galant"; și a cerut o mașină care să vină să-i ia din stație. La solicitarea inculpatului, a sosit taximetrul marca Peugeot cu numărul de înmatriculare_, condus de numitul Zambori A. .
Inculpatul și martorul s-au urcat în taximetru, însă, înainte ca acesta să plece de pe loc, au sosit organele de poliție care l-au blocat și care le-au cerut celor doi să coboare din mașină.
Cu ocazia percheziției corporale efectuate, asupra inculpatului a fost găsit și ridicat briceagul cu care acesta a recunoscut că a tăiat-o pe partea vătămată.
Este de menționat și faptul că, după agresiune, partea vătămată a fost transportată la Spitalul Județean de Urgență "Dr. Constantin O. "; B. M., unde i-au fost acordate îngrijiri medicale.
Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 537 din 25 iunie 2013, eliberat de Serviciul de Medicină Legală B. M., la examenul obiectiv din data de 2 iunie 2013, partea vătămată F. C. F. a prezentat submandibular stâng, mergând cervico-lateral stâng, plagă suturată de 15 cm, la nivelul pometului drept plagă suturată de 4 cm și la nivelul piramidei nazale, plagă suturată de 3 cm, leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu un corp tăietor înțepător.
În același act medico-legal se mai concluzionează că leziunile, care pot data din 2 iunie 2013, nu au fost primejdioase pentru viață și necesită pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale.
La termenul de judecată din 21 august 2013 inculpatul a solicitat judecarea sa în procedura simplificată, prevalându-se de dispozițiile art. 3201
Cod procedură penală, după ce conținutul acestora i-a fost explicat de către instanță.
T., apreciind că sunt întrunite condițiile cuprinse în prevederile art. 3201Cod procedură penală, mai exact declarația inculpatului fiind făcută înainte de începerea cercetării judecătorești, declarație în care inculpatul a arătat că recunoaște în totalitate faptele reținute în actul de sesizare al instanței și nu solicită administrarea de probe, a admis cererea de judecată în condițiile recunoașterii vinovăției de către inculpat.
T. a reținut vinovăția inculpatului pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. i Cod penal și port fără drept a cuțitului, prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, modificată și republicată, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în baza declarației făcute de acesta, de recunoaștere a tuturor faptelor reținute prin rechizitoriu și având în vedere probele administrate în faza de urmărire penală.
Recunoașterea inculpatului se coroborează cu următoarele mijloace de probă:
procesul-verbal de sesizare din oficiu (fila 1 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal de constatare (filele 2-4 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică aferentă (filele 16-29 din dosarul de urmărire penală);
planșa fotografică întocmită cu ocazia examinării inculpatului de către organele de poliție la data de 2 iunie 2013 (filele 30-35 din dosarul de urmărire penală);
planșa fotografică întocmită de organele de poliție cu ocazia examinării cuțitului tip briceag, găsit asupra inculpatului (filele 36-39 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal de examinare a părții vătămate și planșa fotografică aferentă (filele 43-48 din dosarul de urmărire penală);
declarațiile părții vătămate (filele 40-42A din dosarul de urmărire penală);
raportul de constatare medico-legală (filele 53-54 din dosarul de urmărire penală);
declarațiile martorilor (filele 67-70, 75-77 din dosarul de urmărire penală);
declarațiile inculpatului B. C. F. (filele 58-62 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (fila 89 din dosarul de urmărire penală).
În drept, fapta inculpatului B. C. F., care, în data de 2 iunie 2013, în jurul orei 0030, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și al unui
conflict spontan, izbucnit în fața localului "Snack Bar";, situat pe strada V. Lucaciu nr. 138 din municipiul B. M., i-a aplicat părții vătămate F. C.
mai multe lovituri de cuțit la nivelul feței și gâtului, cauzându-i, prin alte leziuni, și o plagă cervicală stângă cu secțiune musculară, în lungime de 15 cm, constituie tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1 Cod penal, art. 175 lit. i Cod penal, art. 74 lit. a, c Cod penal, art. 76 lit. b Cod penal, raportat la prevederile art. 3201Cod procedură penală, pentru care îl va condamna pe acesta la pedeapsa de 4 ani închisoare.
De asemenea, fapta aceluiași inculpat, care, la aceeași dată, a avut asupra lui un cuțit tip briceag, pe care, de altfel, l-a folosit la agresarea părții vătămate F. C. F., constituie infracțiunea de port fără drept a unui cuțit, prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, art. 74 lit. a, c Cod penal, art. 76 lit. e Cod penal, raportat la prevederile art. 3201Cod procedură penală, pentru care îl va condamna pe acesta la pedeapsa de 500 lei amendă.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal, art. 34 lit. d Cod penal, va contopi pedepsele de mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.
La individualizarea pedepsei și a modului de executare, instanța a avut în vedere gradul de pericol social concret al infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului, precum și împrejurările concrete în care au fost săvârșite faptele. De asemenea, tribunalul a avut în vedere, la individualizarea pedepsei și a modului de executare, lipsa antecedentelor penale, dar și atitudinea sinceră și de recunoaștere a vinovăției, aceste ultime aspecte fiind avute în vedere ca și circumstanțe atenuante personale, ceea ce a determinat ca pedeapsa aplicată inculpatului să fie situată sub limita minimă prevăzută de lege, limită redusă ca
urmare a aplicării dispozițiilor art. 3201Cod procedură penală.
Având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite de inculpatul B. C. F., precum și împrejurările cauzei, tribunalul va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.
În temeiul art. 65 Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 350 Cod procedură penală, va menține arestarea preventivă a inculpatului și, în temeiul art. 88 Cod penal, va deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art. 14 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata de daune morale în cuantum de 5.000 de euro sau echivalentul în lei la data plății către partea civilă F. C. F. .
În temeiul art. 118 lit. b Cod penal, va confisca corpurile delicte înregistrate la poziția 58/2013 în Registrul de corpuri delicte al T. ui M.
.
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008, va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Condamnă pe inculpatul - B. C. F. -
CNP 1., fiul lui V. M. și Z., născut la data de_ în B. M., jud. M., domiciliat în Copalnic, nr.212, jud. M., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, cetățean român, studii 8 clase, stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, un copil minor, muncitor forestier, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de:
tentativă la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 174 alin 1 C.pen., art. 175 lit. i C. pen., art. 74 lit. a, c C. pen., art. 76 lit. b C. pen., raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 4 ani închisoare.
port fără drept a unui cuțit, prev. de art. 2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, art. 74 lit. a, c C. pen., art. 76 lit. e C. pen., raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 500 lei
am endă.
În temeiul art. 33 lit. a C.pen., art.34 lit. d C.pen. contopește pedepsele de mai sus, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de de 4 ani închisoare.
Cu consecințele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.
În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 350 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art. 14 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata de daune morale în cuantum de de 5000 de euro sau echivalentul în lei la data plății, către partea civilă F. C. F., domiciliat în B. M., str. Grănicerilor nr.112/32 și fără forme legale în B. M., str. Splaiul R. nr. 45, jud. M. .
În temeiul art. 118 lit. b C.pen. confiscă corpurile delicte înregistrate la poziția 58/2013 în Registrul de corpuri delicte al T. ui M. .
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 RON, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei onorariul din fază de urmărire penală al doamnei avocat Ban Ș. ia Rita și 200 lei onorariul din cursul judecății al doamnei avocat G. L. ; sumele reprezentând onorariile avocaților vor fi virate în avans din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu restul părților.
Pronunțată în ședința publică, azi 22 august 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. Violeta B. -L. E.
red. A.C.V. / t-red. B.L.E. 3 ex. / 5 septembrie 2013
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută
Dosar_ Sentința penală nr. 515/_
HOTĂRĂȘTE:
Condamnă pe inculpatul - B. C. F. -
CNP 1., fiul lui V. M. și Z., născut la data de_ în B. M., jud. M., domiciliat în Copalnic, nr.212, jud. M., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, cetățean român, studii 8 clase, stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, un copil minor, muncitor forestier, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de:
tentativă la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 174 alin 1 C.pen., art. 175 lit. i C. pen., art. 74 lit. a, c C. pen., art. 76 lit. b C. pen., raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 4 ani închisoare.
port fără drept a unui cuțit, prev. de art. 2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, art. 74 lit. a, c C. pen., art. 76 lit. e C. pen., raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 500 leiam endă.
În temeiul art. 33 lit. a C.pen., art.34 lit. d C.pen. contopește pedepsele de mai sus, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de de 4 ani închisoare.
Cu consecințele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.
În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 350 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art. 14 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata de daune morale în cuantum de de 5000 de euro sau echivalentul în lei la data plății, către partea civilă F. C. F., domiciliat în B. M., str. Grănicerilor nr.112/32 și fără forme legale în B. M., str. Splaiul R. nr. 45, jud. M. .
În temeiul art. 118 lit. b C.pen. confiscă corpurile delicte înregistrate la poziția 58/2013 în Registrul de corpuri delicte al T. ui M. .
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 RON, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei onorariul din fază de urmărire penală al doamnei avocat Ban Ș. ia Rita și 200 lei onorariul din cursul judecății al doamnei avocat G. L. ; sumele reprezentând onorariile avocaților vor fi virate în avans din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu restul părților.
Pronunțată în ședința publică, azi 22 august 2013.
Președinte
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Copie - Minută
Dosar_ Sentința penală nr. 515/_ HOTĂRĂȘTE:
Condamnă pe inculpatul - B. C. F. -
CNP 1., fiul lui V. M. și Z., născut la data de_ în B. M., jud. M., domiciliat în Copalnic, nr.212, jud. M., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, cetățean român, studii 8 clase, stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, un copil minor, muncitor forestier, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de:
tentativă la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 174 alin 1 C.pen., art. 175 lit. i C. pen., art. 74 lit. a, c C. pen., art. 76 lit. b C. pen., raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 4 ani închisoare.
port fără drept a unui cuțit, prev. de art. 2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, art. 74 lit. a, c C. pen., art. 76 lit. e C. pen., raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 500 lei
am endă.
În temeiul art. 33 lit. a C.pen., art.34 lit. d C.pen. contopește pedepsele de mai sus, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de de 4 ani închisoare.
Cu consecințele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.
În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 350 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art. 14 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata de daune morale în cuantum de de 5000 de euro sau echivalentul în lei la data plății, către partea civilă F. C. F., domiciliat în B. M., str. Grănicerilor nr.112/32 și fără forme legale în B. M., str. Splaiul R. nr. 45, jud. M. .
În temeiul art. 118 lit. b C.pen. confiscă corpurile delicte înregistrate la poziția 58/2013 în Registrul de corpuri delicte al T. ui M. .
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 RON, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei onorariul din fază de urmărire penală al doamnei avocat Ban Ș. ia Rita și 200 lei onorariul din cursul judecății al doamnei avocat G. L. ; sumele reprezentând onorariile avocaților vor fi virate în avans din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu restul părților.
Pronunțată în ședința publică, azi 22 august 2013.
Președinte
s.s. indescifrabil
pt. conformitate
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 22 august 2013
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Vă comunicăm faptul că prin sentința penală nr. 515/_ , pronunțată în dosarul cu numărul mai sus indicat, a fost menținută arestarea preventivă a inculpatului B. C. F. (C.N.P. 1., fiul lui V. M. și Z., născut la data de_ în B. M., județul M., domiciliat în comuna Copalnic Mănăștur, sat Copalnic nr. 212A, județul M., fără forme legale în
Sprie, str. Forestierului nr. 18, județul M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla).
Alăturat, vă trimitem o copie de pe dispozitivul sentinței penale nr.
515/_ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. Violeta B. -L. E.
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 22 august 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. ui M.
Alăturat prezentei, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 515/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, prin care s-a dispus și plata onorariilor apărătorilor desemnați din oficiu - avocați Ban Ș. ia și G.
.
PREȘEDINTE GREFIER
C. Violeta B. -L. E.
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 22 august 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. ui M.
Alăturat prezentei, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 515/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, prin care s-a dispus și plata onorariilor apărătorilor desemnați din oficiu - avocați Ban Ș. ia și G.
.
PREȘEDINTE GREFIER
C. Violeta B. -L. E.
| ← Sentința penală nr. 693/2013. Omor calificat | Decizia penală nr. 15/2013. Omor calificat → |
|---|
