Sentința penală nr. 184/2013. Omor

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA PENALĂ NR. 184/F/2013

Ședința publică din data de 19 decembrie 2013 PREȘEDINTE: B. D., judecător GREFIER: M. C. N.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul G. A. M.

, trimis în judecată pentru comiterea unei tentative la infracțiunea de omor prev. de art. 20 din Codul penal rap.la art. 174 al. 1 și 2 din Codul penal, cu aplic. art. 73 lit. b din Codul penal.

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care :

Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 18 decembrie 2013, concluziile și susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, iar pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de astăzi când în urma deliberării s-a dat prezenta sentință:

T R I B U N A L U L

Deliberând, constată următoarele :

Prin Rechizitoriul nr. 311/P/2013 al Parchetului de pe lângă T. B.

-N. s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpatului

G. A. M., fiul lui A. M. și Melania Emilia, născut la data de_ în Deva, județul Hunedoara, domiciliat în Budacu de Jos, nr. 278, județul B. -

N., CNP-1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 73 Cod penal și a inculpatului M.

V. D., fiul lui M. D. și L. R., născut la data de 14 octombrie 1996 în comuna T., județul B. -N., domiciliat în aceeași localitate, satul V.

nr. 246, județul B. -N., CNP-1., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 99 și urm. Cod penal.
În esență, s-a reținut că în seara zilei de 10 iunie 2013, fiind provocat de atitudinea agresivă manifestată de partea vătămată M. V. D., care l-a insultat și l-a lovit cu pumnul în față, i-a aplicat acesteia o lovitură cu muchia unui topor în zona extremității cefalice, cauzându-i leziuni corporale traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 45-50 zile îngrijiri medicale, viața victimei fiind pusă în primejdie. Din declarațiile martorilor oculari a rezultat că
inculpatul a fost oprit cu dificultate în a mai aplica lovituri victimei, exprimându-și intenția clară de a-i suprima viața.
În seara zilei de 10 iunie 2013 victima a fost transportată la S. J. de
C. în vederea salvării vieții acesteia.
În urma examinării inculpatului G. A. M. din punct de vedere medico-legal, s-a stabilit că prezintă leziuni corporale traumatice ce s-au putut produce la data de 10 iunie 2013, prin lovire cu un corp dur, necesitând pentru vindecare 4-5 zile de îngrijiri medicale.
La termenul de judecată din 20 noiembrie 2013 inculpatul G. A. M. a declarat că recunoaște săvârșirea faptelor astfel cum au fost reținute prin actul de sesizare al instanței, solicitând aplicarea disp. art. 320 indice 1 Cod procedură penală(f. 72).
Deoarece în dosarul cu care instanța a fost sesizată prin rechizitoriu G.
A. M. și M. V. D. au dublă calitate: de inculpat și de parte vătămată, iar în urma audierii părții vătămate inculpate M. V. D. a rezultat că aceasta nu recunoaște învinuirea ce i s-a reținut în sarcină, cu privire la infracțiunea de lovire, pretins săvârșită în dauna părții vătămate G. A.
M., la termenul de judecată din 18 decembrie 2013 cauza s-a disjuns în ce privește infracțiunea de lovire reținută în sarcina inculpatului M. V. D., comisă în dauna părții vătămate G. A., atât în ce privește latura penală, cât și în ce privește latura civilă, instanța rămânând în pronunțare cu privire la infracțiunea săvârșită de inculpatul G. A. M. de tentativă de omor împotriva părții vătămate M. V. D., atât în latura penală, cât și în ce privește latura civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, coroborate cu declarația inculpatului G. A. M. și cu referatul de evaluare întocmit în cauză(f. 81-84), tribunalul reține în fapt următoarele :
În cursul zilei de 10 iunie 2013, în jurul orelor 20,00, partea vătămată M.
D., însoțit de numiții M. D. C., Bălan Silviu D. și Ciurar I. Vladimir Ionuț s-au deplasat la stâna numitului Seplecan I., situată pe raza localității Budacu de Jos, județul B. -N., pentru a lăsa o iapă la pășune, deplasarea făcându-se cu ștraiful lui M. D. C. .

Anterior deplasării sus-numiților la stână, în cursul aceleiași zile, în jurul orelor 15.00, M. V. D. l-a apelat pe inculpatul G. și l-a înjurat, adresându-i cuvinte jignitoare. În concret, între inculpatul G. și M. D.

C. existau neînțelegeri mai vechi, iar partea vătămată M. V. D. era prieten cu M. D. C., aflându-se în acea perioadă acasă la prietenul său, pentru a-l ajuta la munca câmpului.

În drumul spre stână, sus-numiții s-au oprit la casa numitului Seplecan I., proprietarul stânei, unde au mâncat, fiind sfătuiți de acesta să nu se ducă la stână, deoarece acolo se afla și G. A. M., martorul Seplecan cunoscând starea conflictuală dintre inculpat și M. D. C. . Martorul a sfătuit tinerii să nu se mai certe și să se împace.

Tinerii și-au continuat deplasarea spre stână și când au ajuns acolo au găsit pe inculpatul G., pe Buga M. -I. și pe Seplecan Ionuț(în vârstă de 8 ani, fiul lui Seplecan I. ), afară, la masă. Inculpatul a întrebat pe cei sosiți care dintre ei l-a sunat, i-a adresat cuvinte jignitoare și l-a înjurat la telefon, moment în care

partea vătămată M. V. D. a afirmat că el este acela, s-a deplasat spre inculpat lovindu-l cel puțin o dată cu pumnul în zona feței. În urma loviturii primite, inculpatul s-a dezechilibrat și a căzut în apropierea unui butuc de tăiat lemne, a luat un mic topor aflat acolo și l-a lovit în cap pe M. V. D., acesta căzând la pământ și pierzându-și cunoștința. Toporul a fost luat de către

M. D. C. și aruncat de la locul incidentului, atât M. D. C. cât și inculpatul G. A. M. apelând serviciul "112";.

Martorul Ciurar I. Vladimir Ionuț a luat toporul din locul unde acesta fusese aruncat de către M. D. C. și i-a aplicat inculpatului G. A.

M. o lovitură pe la spate cu muchia toporului în partea laterală a capului, producându-i o echimoză și o escoriație.

Partea vătămată M. V. D. a fost transportată la S. J. de U.

și apoi la S. C. J. de U. C. -N., unde a fost supusă unei intervenții chirurgicale.
Prin raportul de constatare medico-legală nr. 1345/II/a/48 din 11 iunie 2013, emis de către S. J. de Medicină - Legală B. -N., s-a concluzionat că partea vătămată prezenta leziuni corporale traumatice care s-au putut produce prin lovire activă cu corp dur contondent(posibil muchie sau coadă de topor) la 10 iunie 2013; leziunile traumatice necesită pentru vindecare un nr. de 45-50 de zile de îngrijiri medicale, viața victimei fiind pusă în primejdie(f.25).
Fapta inculpatului G. A. M. care, provocat de atitudinea agresivă atât verbală, cât și fizică, manifestată de partea vătămată M. V. D., a lovit pe partea vătămată cu un topor în zona capului, leziunea traumatică suferită punându-i viața în primejdie, întrunește în drept elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de omor, prev. de art. 20 Cod penal, rap. la art. 174 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 73 lit. b Cod penal.
Inculpatul G. A. M. nu are antecedente penale și a recunoscut constant, pe tot parcursul urmăririi penale, comiterea infracțiunii de care este învinuit.
Inculpatul a fost arestat prin încheierea penală nr. 39/CC/11 iunie 2013 pronunțată de T. B. -N. în dosar penal nr._ (f. 73-76), încheiere rămasă definitivă, prin respingerea recursului declarat de inculpat de Curtea de Apel C., prin încheierea penală nr. 885/R/2013(f. 78,79), ulterior, pe tot parcursul urmăririi penale și al judecării în fond a cauzei, măsura preventivă a fost menținută.
S. J. de U. B. -N., s-a constituit parte civilă cu suma de 2.884 lei, potrivit adresei nr. 5134/_ (f. 41 fond), iar S. C. J. de U.
-N. s-a constituit parte civilă cu suma de 4.047,65 lei, potrivit adresei nr.12187/_ (f.56 fond).

Partea vătămată M. V. D. a declarat și pe parcursul urmăririi penale că se constituie parte civilă cu o sumă de bani, dar a arătat că va preciza ulterior cuantumul acesteia. Audiat în instanță(f. 73 și urm.), a indicat că suma solicitată este de 100.000 lei Ron și a precizat că reprezintă daune morale.

Procedura simplificată, prev. de art. 320/1 Cod procedură penală, solicitată de inculpat este aplicabilă în cauză infracțiunii pentru care inculpatul G. este cercetat, prin prisma dispozițiilor legale.

Așa fiind, admițând cererea inculpatului, instanța va face aplicarea dispozițiilor prev. de art. 320 indice 1 Cod procedură penală.

În consecință, făcând aplicarea dispozițiilor amintite, dar și ale art. 72 Cod penal referitoare la criteriile generale de individualizare a pedepselor și cele ale art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal, art. 64 și 71 Cod penal, tribunalul va condamna pe inculpatul G. A. M. la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare și 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a,b Cod penal.

La stabilirea întinderii pedepselor instanța a avut în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, reduse la jumătate(datorită tentativei) și cu o treime( prin aplicarea disp. art. 320/1 Cod procedură penală), totodată, starea de provocare în care s-a comis fapta. De asemenea, s-a ținut seama de natura și gravitatea infracțiunii imputate, de modalitatea și împrejurările în care fapta s-a săvârșit, de lipsa antecedentelor penale ale inculpatului și atitudinea sa, de recunoaștere constantă a învinuirii.

Instanța a ținut seama și de concluziile referatului de evaluare întocmit în cauză de S. de P. B. -N., potrivit cărora inculpatul ar prezenta perspective de reinserție socială, în condițiile în care va beneficia și pe viitor de același suport moral și afectiv din partea familiei, va dispune și pe mai departe de stabilitate locativă și materială, va fi implicat în activități lucrative licite, va evita anturajele problematice și va beneficia de o intervenție specializată pe dezvoltarea abilităților de evitare și/sau depășire dezirabilă a situațiilor de risc și pe creșterea/dezvoltarea motivației în vederea respectării normelor legale.

Dată fiind natura infracțiunii săvârșite de inculpat și gradul de pericol social ridicat al acesteia, instanța a apreciat că se justifică interzicerea tuturor drepturilor electorale.

În cauză s-a menținut starea de arest a inculpatului și în conformitate cu disp. art. 88 Cod penal, s-a dispus deducerea din pedeapsa aplicată a duratei reținerii și arestării preventive, începând cu 11 iunie 2013, la zi.

Totodată, s-a făcut aplicarea art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a și b Cod penal cu privire la pedepsele accesorii.

În conformitate cu disp. art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.

Potrivit cu disp.art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal, instanța a dispus confiscarea toporului corp delict folosit la comiterea infracțiunii reținute în sarcina inculpatului G. A. M. .

La acordarea daunelor morale părții vătămate, în modalitatea individualizării acestora prin dispozitivul prezentei hotărâri, s-a avut în vedere suferința fizică și psihică cauzată părții vătămate prin fapta imputată, raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor, la împrejurarea că partea vătămată a provocat anterior pe inculpat, în modalitatea arătată mai sus.

Deoarece în materia daunelor morale principiul reparării integrale a prejudiciului are un caracter relativ, suma de bani acordată ca și despăgubire fiind destinată ușurării situației persoanei vătămate și acordării unei satisfacții acesteia, pentru modificarea echilibrului vieții sale prin vătămarea fizică ce i s-a cauzat, banii neavând rolul de a repara prejudiciul moral, câtă vreme întinderea

exactă a daunelor morale nu se poate determina, suma destinată acoperirii daunelor morale fiind o compensație, s-a apreciat că acordarea unor despăgubiri morale în cuantum de 15.000 lei este de natură a compensa suferința părții vătămate.

Acordarea unor daune morale în cuantum de 100.000 lei, așa cum s-a solicitat, se apreciază că nu se justifică, prin raportare la numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării, daunele morale având rolul de a ușura suferința fizică și psihică ce s-a cauzat părții vătămate, prin compensare și nu pe acela de a îmbogăți partea vătămată.

În conformitate cu dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, modificată și completată prin OUG. nr. 72/2006, s-a dispus obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de spitalizare în cuantum de 2.884 lei către S. J. de U. B.

-N. și în cuantum de 4047,45 lei către S. C. J. de U. C. -N. .

Raportat la soluția de condamnare a inculpatului G. A. M., în temeiul dispozițiilor art. 191 alin. 1 Cod procedură penală instanța a obligat pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum total de 578 lei, din care 518 lei la urmărirea penală și 60 lei la fond

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În temeiul disp. art. 345 alin. 2 Cod procedură penală

Condamnă pe inculpatul G. A. M., fiul lui A. M. și Melania Emilia, născut la data de_ în Deva, jud. Hunedoara, domiciliat în Budacu de Jos, nr. 278, jud. B. -N., CNP.1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor prev. de art. 20 Cod penal rap.la art. 174 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 73 Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare și 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a,b Cod penal.

Conform art. 350 cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului și conform art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și arestării preventive începând cu 11 iunie 2013 la zi.

Face aplic. art. 71 rap.la art. 64 alin. 1 lit. a și b Cod penal în ce privește pedepsele accesorii.

În conformitate cu disp. Legii nr. 76/2008, art. 7 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În conformitate cu disp.art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea toporului corp delict folosit la comiterea infracțiunii reținute în sarcina inculpatului G. A. M. .

În temeiul disp. art. 14, 346 Cod procedură penală rap. la art._ ,

252 Cod civil, obligă inculpatul la plata de daune morale către partea vătămată

M. V. D. în cuantum de 15.000 lei.

Potrivit disp.art. 313 din Legea nr. 95/2006, modificată și completată prin OUG. nr. 72/2006, obligă inculpatul la plata cheltuielilor de spitalizare în

cuantum de 2.884 lei către S. J. de U. B. -N. și în cuantum de 4047,45 lei către S. C. J. de U. C. -N. .

Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 578 lei, din care 518 lei la urmărirea penală și 60 lei la fond.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 19 decembrie 2013.

PREȘEDINTE			GREFIER
B. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A

T. B. -N.

4. B. , str. Alba I., nr.1, Județul B. -N. tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la .................

C ă t r e :

Penitenciarul Gherla

din Gherla, str. Andrei M. u, nr. 4, jud. C.

În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Sentinței penale nr. 184/F/2013 din data de 19 decembrie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe inculpatul G. A. M., fiul lui

A. M. și Melania Emilia, născut la data de_ în Deva, jud. Hunedoara, domiciliat în Budacu de Jos, nr. 278, jud. B. -N., CNP.1.

, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.

JUDECATOR GREFIER

B. D. M. C. N.

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Copia dispozitivului Sentinței Penale NR. 184/F/2013

În temeiul disp.art. 345 alin. 2 Cod procedură penală

Face aplic. art. 71 rap.la art. 64 alin. 1 lit. a și b Cod penal în ce privește pedepsele accesorii.

În conformitate cu disp. Legii nr. 76/2008, art. 7 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În conformitate cu disp.art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea toporului corp delict folosit la comiterea infracțiunii reținute în sarcina inculpatului G. A. M. .

În temeiul disp.art. 14,346 Cod procedură penală rap.la art._, 252 Cod civil, obligă inculpatul la plata de daune morale către partea vătămată M.

V. D. în cuantum de 15.000 lei.

Potrivit disp.art. 313 din Legea nr. 95/2006, modificată și completată prin OUG. nr. 72/2006, obligă inculpatul la plata cheltuielilor de spitalizare în cuantum de 2.884 lei către S. J. de U. B. -N. și în cuantum de 4047,45 lei către S. C. J. de U. C. -N. .

Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 578 lei, din care 518 lei la urmărirea penală și 60 lei la fond.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 19 decembrie 2013.

PREȘEDINTE			GREFIER
B. D.	M.	C.	N.

pentru conformitate cu originalul

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Minuta Sentinței Penale NR. 184/F/2013

În temeiul disp.art. 345 alin. 2 Cod procedură penală

Face aplic. art. 71 rap.la art. 64 alin. 1 lit. a și b Cod penal în ce privește pedepsele accesorii.

În conformitate cu disp. Legii nr. 76/2008, art. 7 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În conformitate cu disp.art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea toporului corp delict folosit la comiterea infracțiunii reținute în sarcina inculpatului G. A. M. .

În temeiul disp.art. 14,346 Cod procedură penală rap.la art._, 252 Cod civil, obligă inculpatul la plata de daune morale către partea vătămată M.

V. D. în cuantum de 15.000 lei.

Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 578 lei, din care 518 lei la urmărirea penală și 60 lei la fond.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 19 decembrie 2013.

PREȘEDINTE

B. D.

← Decizia penală nr. 115/2013. Omor		Decizia penală nr. 172/2013. Omor →

Sentința penală nr. 184/2013. Omor

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 184/2013. Omor