Sentința penală nr. 2/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ PENAL
SENTINȚA PENALĂ NR. 2
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ț. D. B.
: O. I. -M., grefier șef secție penală
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat de Bogdan R., prim procuror adjunct.
S-a luat în examinare plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) formulată de petenta
P. ANA M. din Z., str. Kiss K., nr.4, bl.A-36, ap.4, jud.Sălaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta P. Ana M., lipsă fiind intimata K. E. R. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Procurorul invocă excepția de necompetență materială a Tribunalului Sălaj în soluționarea prezentei plângeri împotriva soluției procurorului și solicită declinarea competenței pentru soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Z. .
Petenta P. Ana M. nu se opune admiterii excepției.
T R I B U N A L U L,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin ordonanța din_, dată în dosar nr. 245/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unor sancțiuni cu caracter administrativ - câte 200 lei amendă, față de învinuitele: K. E. R. , cercetată sub aspectul comiterii infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al. 1și 3 C.p. și P. Ana M., cercetată sub aspectul comiterii infracțiunii de neglijență în serviciu, prev. și ped. de art. 249 al. 1 C.p.
Împotriva soluției, învinuita P. Ana M. a formulat plângere conform prevederilor art. 278 al.3 C.p.p., prin rezoluția nr.353/II/2/2012, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj respingând-o ca neîntemeiată.
Împotriva rezoluției nr. 353/II/2/2012 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, învinuita P. Ana M. a formulat plângere în conformitate cu prevederile art. 2781al. 1 C.p.p., plângere ce a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj la data de_, cu nr._ .
La termenul de judecată din data de_, procurorul a invocat excepția necompetenței materiale a tribunalului în soluționarea prezentei cauze, solicitând declinarea competenței de judecare a cauzei în favoarea Judecătoriei Z. .
1
Potrivit prevederilor art. 25 C.p.p., judecătoria judecă în primă instanță toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe.
Conform prevederilor art. 2781al. 1 C.p.p., "după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 Cod procedură penală împotriva rezoluției de
neîncepere a urmăririi penale ... persoana vătămată poate face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță" .
În dosar nr. 245/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, cercetările penale și soluția dată în_ au vizat infracțiunile prev. de art. 215 al. 1și 3 C.p. și de art. 249 al. 1 C.p.
Cum infracțiunile de înșelăciune și neglijență în serviciu nu se regăsesc printre infracțiunile date prin lege în competența altor instanțe decât judecătoria, se constată că, în prezenta cauză, competentă material și teritorial în soluționare este Judecătoria Zalău.
În raport de situația de fapt reținută și de dispozițiile legale invocate, se constată întemeiată excepția de necompetență materială a Tribunalului Sălaj în soluționarea prezentei cauze, excepție care urmează a fi admisă, iar în baza art.42
C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p., cauza va fi declinată în favoarea Judecătoriei Z., căreia îi va fi trimis dosarul spre competentă soluționare.
În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂȘTE:
Conform art.39 alin.1 Cod procedură penală, admite excepția de necompetență materială a Tribunalului Sălaj.
În baza art.42 C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p., art. 2781al. 1 C.p.p., cu referire la art. 215 al. 1 și 3 C.p. și art. 249 al. 1 C.p., declină, în favoarea Judecătoriei Z., cauza privind plângerea împotriva soluției procurorului dispusă în dos. nr.
245/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj.
Trimite dosarul acestei instanțe, pentru competenta soluționare.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de_, la sediul Tribunalului Sălaj.
Președinte, Grefier,
Ț. D. B. O. I. -M.
Red.Ț.D.B./ _
Dact.I.O./_ / 2 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Sentința penală nr. 25/2013. Plângerea împotriva soluţiilor... | Sentința penală nr. 146/2013. Plângerea împotriva... → |
|---|
