Sentința penală nr. 20/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 20/2013
Ședința publică din 12 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B.
GREFIER: T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: VIOLETA TRĂISTARU
Pe rol fiind sesizarea cererea formulată de autoritățile judiciare din Austria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 4 februarie 2013 în dosar nr. 22 St 88/11v al Parchetului Graz - Austria de către doamna procuror Gerhild Rausch-Gharibeh, privind persoana solicitată C. D. , fiul lui Alexa și Nastasia, născut la data de_ în Oraș Sîngeorz-Băi, județul B. -N., domiciliat în Oraș Sîngeorz-Băi, str. Izvoarelor nr. 9, județul B. -N., posesor al C.I., seria XB, nr. 1., eliberată de Oraș Sîngeorz-Băi la data de_, CNP
1., în prezent arestat în A. IPJ B. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată C.
D., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului B., asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Cătineanu Ionela din Baroul Cluj, cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din Legea 302/2004.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându- se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din Legea nr. 302/2004, instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.115 din Legea 302/2004. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta Parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 302/2004 cu privire la faptă și că nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din Legea
302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare din Austria, menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate și predarea acesteia către statul solicitant, în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate C. D., față de poziția exprimată de persoana solicitată, care a consimțit la predare, solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din Austria, în vederea clarificării situației sale juridice, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității. Cu onorariu din FMJ.
Persoana solicitată C. D., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu predarea.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 7/HI din data de 10 februarie 2013 a Curții de Apel Cluj s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate C. D.
, fiul lui Alexa și Nastasia, născut la data de_ în Oraș Sîngeorz-Băi, județul B. -N., domiciliat în Oraș Sîngeorz-Băi, str. Izvoarelor nr. 9, județul B. -N., posesor al C.I., seria XB, nr. 1., eliberată de Oraș Sîngeorz-Băi la data de_, CNP 1., pe o perioadă de 5 zile
începând cu data de 10 februarie 2013 până la 14 februarie 2013, inclusiv, în baza semnalării din S. ul Informatic Schengen, transmisă prin IGPR - Biroul SIRENE, cu adresa nr. 351469/BAR în data de_, cu privire la faptul că autoritățile judiciare din Austria au emis împotriva persoanei solicitate C. D., un mandat european de arestare, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de constrângere gravă și tentativă de
înșelăciune comisă în formă profesională (continuată), prev. de art. 105, art. 106, art. 146, art. 147, art. 148 din Codul penal austriac.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Totodată, s-a fixat termen pentru data de 12 februarie 2013, ora 14:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Austria pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a sesizat instanța cu arestarea preventivă a persoanei solicitate C. D. , fiul lui Alexa și Nastasia, născut la data de_ în Oraș Sîngeorz-Băi, județul B. -N., domiciliat în Oraș Sîngeorz-Băi, str. Izvoarelor nr. 9, județul B. -N., posesor al C.I., seria XB, nr. 1., eliberată de Oraș Sîngeorz-Băi la data de_, CNP
, în baza semnalării din S. ul Informatic Schengen, transmisă prin IGPR - Biroul SIRENE, cu adresa nr. 351469/BAR în data de_, cu privire la faptul că autoritățile judiciare din Austria au emis împotriva persoanei solicitate C. D., un mandat european de arestare, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de constrângere gravă și tentativă de înșelăciune comisă în formă profesională (continuată), prev. de art. 105,
art. 106, art. 146, art. 147, art. 148 din Codul penal austriac, fapte constând în aceea că :
În noiembrie 2001 ar fi amenințat-o la Viena pe numita Moza Cornelia că dacă nu se delimitează de o plângere depusă pentru săvârșirea infracțiunii de viol, îi va tăia capul și îl va arunca în Dunăre.
Împreună cu numitul Ciprian Curta, în mod repetat, până în luna august 2011, ar fi prejudiciat S.C. "B & S Card Service"; SRL prin aceea că:
a încercat să inducă în eroare reprezentanții Benzinăriei BP din Leobersdorf, cărora le-a solicitat bunuri în valoare de 401,69 euro, prin efectuarea a patru tentative de a folosi două carduri bancare Mastercard, emise pe numele lui Maas Dave, plata sumei de 100 euro rămânând în fază de tentativă, prin respingerea cardului;
că ar fi încercat să folosească de trei ori două carduri bancare Mastercard, emise pe numele lui Poulsen Christian, pentru cumpărarea unor mărfuri în valoare de 200 euro, plata sumei de 100 euro rămânând în fază de tentativă, prin respingerea cardului.
Că ar fi încercat să folosească de trei ori un card bancar Mastercard, emis pe numele lui Maas Dave, pentru cumpărarea unor mărfuri în valoare de 210,40 euro, plata sumei de 100 euro rămânând în
fază de tentativă, prin respingerea cardului;
Ar fi încercat de trei ori în Viena la Benzinării BP, să folosească cardul bancar tip Mastercard emis pe numelui lui Poulsen Christian, pentru cumpărarea unor mărfuri în valoare de 98 euro, fapte rămase în
fază de tentativă prin respingerea cardului.
Împreună cu numitul Ciprian Curta, în mod repetat, până în luna august 2011, ar fi prejudiciat S.C. "Paylife Bank"; SRL prin aceea că:
a cumpărat mărfuri în valoare de 106 euro prin folosirea unui card bancar Mastercard emis pe numele lui Poulsen Christian;
a încercat să inducă în eroare reprezentanții firmei Filimon prin folosirea unui card de credit la cumpărarea unor mărfuri în sumă de 98 de euro, faptă rămasă în fază de tentativă, prin respingerea cardului.
Împreună cu autori rămași necunoscuți până în prezent, a comis următoarele fapte:
cu un card bancar emis pe numele de Jan Rene, a încercat să plătească la o Benzinărie ENI, mărfuri în valoare de 10,02 euro, faptă rămasă în fază de tentativă, prin respingerea cardului;
a încercat să inducă în eroare reprezentanții unei Benzinării BP prin folosirea unui card de credit necunoscut la cumpărarea unor mărfuri în sumă de 73,27 de euro, faptă rămasă în fază de tentativă, prin respingerea cardului.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate C. D. în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004, începând cu data de 10 februarie 2013, ora 05:50, până la data de 11 februarie 2013, ora 05:50, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 19,40 din data de 9 februarie 2013, ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul Parchetului și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 10 februarie 2013 și până la data de 14 februarie 2013, în vederea comunicării mandatului european de arestare în vederea predarea acesteia autorităților judiciare din Austria.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul semnalării emisă pe numele său de către autoritățile judiciare austriece, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare. Întrebată fiind, persoana
solicitată arată că nu dorește să fie arestată și că este de acord cu predarea sa autorităților austriece.
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
În contextul în care până în momentul sesizării instanței mandatul european de arestare nu a fost prezentat de către procuror, având în vedere, natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art. 20 C.pen., raportat la art. 215 alin. 1,2, 3 și 5 C.pen. sub denumirea de tentativă la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și pedepsite cu până la 10 ani închisoare și interzicerea unor drepturi ( fiind astfel îndeplinite și condițiile cerute de art.96 din Legea nr.302/2004, privind dubla incriminare), s-a procedat la arestarea persoanei solicitate, pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 10 februarie 2013 până la 14 februarie 2013, inclusiv.
S-a emis mandatul de arestare în acest sens și s-a fixat termen pentru data de 12 februarie 2013, ora 14:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Austria pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare austriece, însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de infracțiunilor de tentativă de constrângere gravă și tentativă de înșelăciune comisă în formă profesională (continuată), prev. de art. 105, art. 106, art. 146, art. 147, art. 148 din Codul penal austriac.
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului aceea că:
1. În luna noiembrie 2001, în Viena, a încercat să o constrângă pe Moza Cornelia printr-o amenințare gravă, cu intenția de a o determina să nu depună plângere penală împotriva lui I. Florin Hărăstășan, pentru suspiciunea de a fi violat-o, prin aceea că a făcut afirmația telefonică la adresa numitei: "dacă spui cuiva, îți tai capul și îl arunc în Dunăre";.
Împreună cu numitul Ciprian Curta, în mod repetat, până în luna august 2011, ar fi prejudiciat S.C. "B & S Card Service"; SRL prin aceea că:
a încercat să inducă în eroare reprezentanții Benzinăriei BP din Leobersdorf, cărora le-a solicitat bunuri în valoare de 401,69 euro, prin efectuarea a patru tentative de a folosi două carduri bancare Mastercard, emise pe numele lui Maas Dave, plata sumei de 100 euro rămânând în
fază de tentativă, prin respingerea cardului;
că ar fi încercat să folosească de trei ori două carduri bancare Mastercard, emise pe numele lui Poulsen Christian, pentru cumpărarea unor mărfuri în valoare de 200 euro, plata sumei de 100 euro rămânând în fază de tentativă, prin respingerea cardului.
Că ar fi încercat să folosească de trei ori un card bancar Mastercard, emis pe numele lui Maas Dave, pentru cumpărarea unor mărfuri în valoare de 210,40 euro, plata sumei de 100 euro rămânând în
fază de tentativă, prin respingerea cardului;
Ar fi încercat de trei ori în Viena la Benzinării BP, să folosească cardul bancar tip Mastercard emis pe numelui lui Poulsen Christian, pentru cumpărarea unor mărfuri în valoare de 98 euro, fapte rămase în
fază de tentativă prin respingerea cardului.
Împreună cu numitul Ciprian Curta, în mod repetat, până în luna august 2011, ar fi prejudiciat S.C. "Paylife Bank"; SRL prin aceea că:
a cumpărat mărfuri în valoare de 106 euro prin folosirea unui card bancar Mastercard emis pe numele lui Poulsen Christian;
a încercat să inducă în eroare reprezentanții firmei Filimon prin folosirea unui card de credit la cumpărarea unor mărfuri în sumă de 98 de euro, faptă rămasă în fază de tentativă, prin respingerea cardului.
Împreună cu autori rămași necunoscuți până în prezent, a comis următoarele fapte:
cu un card bancar emis pe numele de Jan Rene, a încercat să plătească la o Benzinărie ENI, mărfuri în valoare de 10,02 euro, faptă rămasă în fază de tentativă, prin respingerea cardului;
a încercat să inducă în eroare reprezentanții unei Benzinării BP prin folosirea unui card de credit necunoscut la cumpărarea unor mărfuri în sumă de 73,27 de euro, faptă rămasă în fază de tentativă, prin respingerea cardului.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile austriece numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Fiind audiată în fața instanței, persoana solicitată C. D. a arătat că a luat cunoștință despre conținutul mandatului european de arestare, este de acord cu predarea către statul solicitant și nu renunță la regula specialității și nu contestă identitatea.
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 10 ani închisoare și sunt incriminate și în legislația română prin art. 20 C.pen., raportat la art. 215 alin. 1,2, 3 și 5 C.pen. sub denumirea de tentativă la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și pedepsite cu până la 10 ani închisoare și interzicerea unor drepturi, instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Austria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 4 februarie 2013 în dosar nr. 22 St 88/11v al Parchetului Graz - Austria de către doamna procuror Gerhild Rausch-Gharibeh, privind persoana solicitată C.
D. , fiul lui Alexa și Nastasia, născut la data de_ în Oraș Sîngeorz- Băi, județul B. -N., domiciliat în Oraș Sîngeorz-Băi, str. Izvoarelor nr. 9, județul B. -N., posesor al C.I., seria XB, nr. 1., eliberată de Oraș Sîngeorz-Băi la data de_, CNP 1., în prezent arestat în
A. IPJ B. .
Va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, va dispune predarea persoanei solicitate C. D. către autoritățile judiciare din Austria.
În baza art. 103 din Legea nr.302/2004, va menține măsura arestării persoanei solicitate C. D. pe o durată 24 de zile, începând cu data de 15 februarie 2013 și până la data de 10 martie 2013, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 7/HI din 10 februarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar - în vederea predării.
Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 189 alin. 3 C.pr.pen. se va dispune acordarea în favoarea av. Ionela Cătineanu a sumei de 640 lei, reprezentând onorariu avocațial, care se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Austria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 4 februarie 2013 în dosar nr. 22 St 88/11v al Parchetului Graz - Austria de către doamna procuror Gerhild Rausch-Gharibeh, privind persoana solicitată C. D. , fiul lui Alexa și Nastasia, născut la data de_ în Oraș Sîngeorz-Băi, județul B. -N., domiciliat în Oraș Sîngeorz-Băi, str. Izvoarelor nr. 9, județul B. -N., posesor al C.I., seria XB, nr. 1.
, eliberată de Oraș Sîngeorz-Băi la data de_, CNP 1., în prezent arestat în A. IPJ B. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, dispune predarea persoanei solicitate C. D. către autoritățile judiciare din Austria.
În baza art. 103 din Legea nr.302/2004, menține măsura arestării persoanei solicitate C. D. pe o durată 24 de zile, începând cu data de 15 februarie 2013 și până la data de 10 martie 2013, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 7/HI din 10 februarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 189 alin. 3 C.pr.pen. dispune acordarea în favoarea av. Ionela Cătineanu a sumei de 640 lei, reprezentând onorariu avocațial, care se va avansa din FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 februarie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER
M. B. T. G.
Red. 3 ex. M.B./T.G
_
| ← Sentința penală nr. 104/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 35/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
