Sentința penală nr. 71/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 71
Ședința publică din data de 17 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. Ș.
GREFIER: A. B. H.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: S. D.
Pe rol fiind sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, privind arestarea persoanei solicitate P. G. I. - fiul lui G. și R.
, născut la data de_ în Turda, jud. Cluj, domiciliat în Turda, str. Macilor, nr. 14, ap. 18, județul Cluj, posesor al C.I. seria KX, nr. 3., eliberată de SPCLEP Turda, CNP 1., pe o durată de 30 zile, începând cu data de 22 mai 2013, în baza semnalării transmise de către I.G.P.R. - Biroul SIRENE, cu adresa nr. 352397/SIRENE/NAT/_ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată P.
G. I., însoțit de organele de poliție din cadrul Penitenciarului Gherla, asistat de apărător desemnat din oficiu - av. C. Manuela din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-au depus la dosar hotărârea autorităților spaniole în limba spaniolă și tradusă în limba română, precum și răspunsul la adresa emisă către Judecătoria Turda cu privire la rămânerea definitivă a sentinței penale nr.184/_ .
Instanța pune în discuție cererea dedusă judecății raportat la cazurile în care este posibilă emiterea mandatului european de arestare și la împrejurarea că autoritățile spaniole solicită a se asigura prezența persoanei în sala de ședință, fără a exista o hotărâre de condamnare cu privire la
aceasta, persoană care în prezent se află în executarea unei pedepse privative de libertate în România.
Apărătorul persoanei solicitate arată că a discutat cu inculpatul care înțelege că va fi predat autorităților spaniole, însă solicită a se acorda un termen de 1 lună pentru a-și vedea copilul întrucât soția sa a născut în cursul acestei zile. Deci, solicită a se dispune amânarea predării.
Reprezentantul Parchetului arată că autoritățile judiciare spaniole solicită a se asigura prezența numitului P. G. I. pentru efectuarea de cercetări privind comiterea infracțiunilor de lipsire de libertate, omor și alte infracțiuni, acesta reprezentând obiectivul mandatului european de arestare, însă, în prezent, persoana solicitată a săvârșit o infracțiune de tâlhărie pe teritoriul României cu privire la care hotărârea a rămas definitivă astfel că a început executarea pedepsei. Prin urmare, persoana în cauză se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie, condiții în care nu poate
fi predat până nu execută mandatul de executare a pedepsei emis de autoritățile române.
Față de aceste considerente, solicită a se admite în principiu solicitarea autorităților spaniole, cu condiția ca după executare să fie predat pentru investigare autorităților judiciare spaniole, unde sunt investigate și celelalte persoane.
Persoana solicitată P. G. I., având ultimul cuvânt, arată că în prezent execută pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare și că nu poate executa două pedepse în același timp. De asemenea, susține că în Spania i s-a adus la cunoștință că are de executat trei pedepse și că nu poate fi extrădat.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în conformitate cu prevederile art.102 alin.1 din LG.302/2004 privind cooperarea juridică în materie penală s-a solicitat luarea măsurii arestării și predării persoanei solicitate P. G. I. către autoritățile judiciare din Spania.
Examinând actele dosarului Curtea constată următoarele:
Prin adresa nr.352397/_ M. Afacerilor Interne - Inspectoratul General Al Poliției Române- Centrul de Cooperare Polițienească Internațională- Biroul SIRENE s-a adus la cunoștință faptul că Biroul SIRENE Spania a introdus o alertă cu privire la arestarea în vederea predării,conform art.95 din Convenția de Aplicarea a Acordului Schengen, pe numele lui P. G. I. ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, lipsire de libertate și omor, fapte prev. de art.237, art.242 alin.1 și 2 rap.la art.62, art.66 alin.1 și 4, art.163 alin.1 rap la art.66 alin.1 și 4, art.138 rap. la art.66 alin.1 și 4 din Codul Penal spaniol constând în aceea că, în data de_, în jurul orelor 03.10, împreună cu numiții G. Rapa, G. Ionel Hărănguș și alte 2 persoane, s-a deplasat cu un autoturism la vila victimelor Inge Eva Nursel și Karl Heinz Lau și, în timp ce el împreună cu G. Rapa asigurau paza, G. Ionel Hărănguș și celelate 2 persoane, având asupra lor lanterne și pistiol, purtând cagule și mânuși, au pătruns prin escaladare și efracție în locuința victimelor, le au imobilizat legându-le mâinile și picioarele cu bandă adezivă, i-au interogat cu privire la existența unui seif în locuință și i-au torturat, mai exact au scufundat-o cu capul în apă pe Inge Eva Nursel, l-au lovit,l-au tăiat pe spate și l-au asfixiat cu perna pe Karl Heinz Lau, acesta decedând în urma acțiunii agresorilor.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, aflată în stare de deținere în Penitenciarul Gherla, acesta invederând atât procurorului, cât și instanței de judecată că nu are nimic de a face cu această faptă, a fost condamnat pentru alte infracțiuni în Spania și nu este de acord să fie predat autorităților spaniole.
A fost efectuată și o adresă la Judecătoria Turda ca a comunicat faptul că persoana solicitată P. G. I. a fost condamnat prin s.p.184/_ pronunțată în dosarul_ a acestei instanțe, hotărâre rămasă definitivă la data de_ prin nerecurare.
La soliicitarea Curții de Apel Cluj, autoritățile judiciare spaniole au răspuns că mandatul european de arestare pe numele persoanei solicitate P.
G. I. a fost emis pentru a asigura prezența acestuia la judecarea unui dosar în care persoana solicitată are calitatea de acuzat de către Ministerul Public care a solicitat aplicarea unei pedepse de 24 ani și 6 luni pentru infracțiuni de omor și de furt din casă locuită.
Raportat la actele dosarului Curtea constată că solicitarea autorităților judiciare spaniole nu poate fi primită și aceasta deoarece, potrivit art.84 din Lg.302/2004 republicată, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene solicită arestarea și predarea de către un alt stat membru a unei persoane în scopul efectuării urmăririi penale, judecății sau executării unei pedepse ori a unei măsuri privative de libertate.
Conform art.98 alin.2 lit.c Lg.302/2004 instanța de executare română poate refuza executarea mandatului european de arestare și în situația în care când acesta a fost emis în scopul executării unei pedepse cu
închisoarea sau a unei măsuri de siguranță privative de libertate, dacă persoana solicitată este cetățean român și aceasta declară că refuză să execute pedeapsa ori măsura de siguranță în statul membru emitent.
Observăm în plus că autoritățile judiciare spaniole pot apela la alte măsuri alternative și mai oportune pentru a-și asigura prezența persoanei solicitate în fata lor, precum predarea temporară.
Având în vedere că persoana solicitată P. G. I. execută o pedeapsă privativă de libertate pe teritoriul României, pentru fapte comise pe teritoriul acestui stat, că nu este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare spaniole și că există și alte mijloace prin care poate fi asigurată prezenta sa în Spania pentru a fi judecat, va respinge cererea de executare a mandatului european ce constituie obiectul prezentului dosar, conform dispozitivului.
Văzând și prevederile art.189 și art.192 alin.3 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Spania la data de 27 februarie 2013 de către domnul judecător magistrat al secției Antonio Gil Martinez de la Secția nr. 1 a Audienței Provinciale din Alicante, în dosar nr. 41/07 care provine din dosarul nr.4/07 al Judecătoriei de Instrucție nr.2 din Denia (Vechea Judecătorie Mixtă nr.4), față de persoana solicitată P. G. I. - arestat în altă cauză, fiul lui G. și R., născut la data de_ în Turda, jud. Cluj, domiciliat în Turda, str. Macilor, nr. 14, ap. 18, județul Cluj, posesor al
C.I. seria KX, nr. 3., eliberată de SPCLEP Turda, CNP 1., aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, lipsire de libertate și omor, fapte prevăzute de art. 237, art. 242 alin. 1 și 2 rap. la art. 62, art. 66 alin. 1 și 4, art. 163 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 și 4, art. 138 rap. la art. 66 alin. 1 și 4 din Codul penal spaniol, mandat european
de arestare și predare emis în baza hotărârii din data de 27 februarie 2013 de judecătorii Antonio Gil Martinez - președinte, Jose Antonio Dura Carrillo și Virtudes Lopez Lorenzo - judecători din cadrul Judecătoriei de Instrucție nr.2 din Denia (Vechea Mixtă nr.4).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu - avocat C. Manuela pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața Parchetului și a instanței, ce se va plăti din fondul M. ui Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 iunie 2013 în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
M. Ș. | A. | B. H. |
Red. Dact. S.M./A.B.H.
2 ex.- _
| ← Sentința penală nr. 38/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 77/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
