Sentința penală nr. 232/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 232
Ședința publică din 27 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. VIOLETA - judecător
GREFIER: B. -L. E.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror B. I. V.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul-condamnat C. D. (fiul lui Ș. și M., născut la data de _
, deținut în Penitenciarul Gherla).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul- condamnat C. D., în stare de deținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu - avocat M. A., din cadrul Baroului M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că s-au depus la dosar o copie de pe sentința penală nr. 361/_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._ și o copie de pe decizia penală nr. 161/A/_ a Curții de Apel C., pronunțată în dosarul nr._, listate de pe sistemul Ecris, precum și un extras de pe portalul Înaltei Curți de Casație și Justiție privind decizia dată la recursul formulat în acest dosar.
Instanța procedează la identificarea contestatorului-condamnat C. D.
.
La solicitarea instanței, contestatorul-condamnat C. D. arată că își
menține contestația formulată și solicită instanței reținerea circumstanțelor atenuante și, pe cale de consecință, reducerea pedepsei.
Apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat C. D., doamna avocat M. A., depune la dosar delegația pentru asistență juridică obligatorie nr. 529/_, emisă de Baroul Maramureș. Arată că a discutat cu contestatorul-condamnat, acesta menținându-și contestația formulată. Totodată, arată că se poate judeca prezenta cauză chiar dacă dosarul de fond nu a fost acvirat, fiind depuse la dosar hotărârile judecătorești date în cauză, astfel că solicită cuvântul pe fond.
fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței a acorda cuvântul pe
Instanța, constatând că nu sunt formulate cereri, acordă cuvântul pe fond. Apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat C. D., doamna
avocat M. A., arată că, deși motivele invocate de condamnat nu se încadrează în cele prevăzute de lege, solicită instanței admiterea contestației la executare formulată de contestatorul-condamnat și, pe cale de consecință, reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute la art. 74 lit. a, b Cod penal, având în vedere că el a fost cel care a sunat la poliție și a colaborat cu organele de urmărire penală. De asemenea, solicită instanței a se pronunța și asupra onorariului din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței respingerea contestației la executare formulată de condamnat. Arată că acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 13 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, iar în momentul de față a solicitat reținerea circumstanțelor atenuante și reducerea acestei pedepse, însă apreciază că această solicitare nu poate fi acceptată întrucât nu se încadrează în motivele pentru care se poate solicita o contestație la executare.
Contestatorul-condamnat C. D. arată că lasă la aprecierea instanței soluția pe care o va pronunța în cauză.
T.
Prin contestația la executare formulată, condamnatul C. D. a solicitat instanței, în esență, reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art.74 lit.a și b Cod penal și reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.361 din 06 iulie 2012 a T. ui M. pronunțată în dosarul nr._
.
În motivarea contestației, condamnatul a arătat că este singurul întreținător de familie, având trei copii minori cu vârste cuprinse între 3 luni, 3 ani și 5 ani, precum și faptul că este grav bolnav, având mai multe boli cronice.
Analizând contestația la executare formulată, tribunalul reține următoarele:
Contestatorul-condamnat C. D. execută în Penitenciarul Gherla pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.361 din 6 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
Conform art.461 Cod procedură penală, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Analizând contestația formulată în raport de motivele invocate și de dispozițiile legale, tribunalul reține că aspectele semnalate de condamnatul- petent nu pot forma obiectul contestației la executare, neregăsindu-se printre situațiile prevăzute de lege.
Astfel, împrejurări ce țin de individualizarea pedepsei, nu constituie incidente ivite în cursul executării și nu pot conduce la modificarea pedepsei și a executării.
În consecință, se va respinge contestația la executare formulată de contestatorul-condamnat, cu obligarea acestuia, potrivit dispozițiilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei din care 100 lei, onorariul doamnei avocat M. A., sumă care se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executarea pedepsei formulată de contestatarul - condamnat C. D., fiul lui Ș. și M., născut la 19 martie 1969 în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.192.alin.2 c.pr.pen. îl obligă pe contestatar la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei, onorariul doamnei avocat M. A., sumă care se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
A. C. Violeta | B. -L. | E. |
în concediu medical semnează grefier șef secție penală
Red.A.C.V./T.red.I.L.M._ /2 ex.
red. A.C.V. / t-red. B.L.E. 3 ex. / 2013
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută
DOSAR_ Sentința penală nr. 232/_
Hotărăște:
Respinge contestația la executarea pedepsei formulată de contestatarul - condamnat C. D., fiul lui Ș. și M., născut la 19 martie 1969 în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.192.alin.2 c.pr.pen. îl obligă pe contestatar la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei, onorariul doamnei avocat M. A., sumă care se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2013.
Președinte
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Copie - Minută
DOSAR_ Sentința penală nr. 232/_
Hotărăște:
Respinge contestația la executarea pedepsei formulată de contestatarul - condamnat C. D., fiul lui Ș. și M., născut la 19 martie 1969 în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.192.alin.2 c.pr.pen. îl obligă pe contestatar la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei, onorariul doamnei avocat M. A., sumă care se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2013.
Președinte
s.s. indescifrabil
pt. conformitate
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 27 martie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. ui M.
Alăturat prezentei, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 232/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, prin care s-a dispus și plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu - avocat M. A. .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
A. C. Violeta | B. -L. | E. |
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 27 martie 2013
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin. 2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 232/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul C. D. .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
A. C. Violeta | B. -L. | E. |
| ← Sentința penală nr. 59/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 3/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
