Sentința penală nr. 394/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 394
Ședința publică din data de 24 septembrie 2013 Instanța compusă din:
Președinte: A. I. Grefier: M. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul M. R. -R.
, cauza având ca obiect contestație la executare (art. 461 Cod procedură penală). La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul M. R.
-R., deținut în Penitenciarul Gherla, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Corăbian B., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că, la data de _
, Penitenciarul Gherla a remis la dosar copia sentinței penale nr. 248/2011 a Tribunalului Vâlcea și copia mandatului de executare a pedepsei nr. 272/_ .
De asemenea, instanța constată că, la data de_ I.P.J. Sibiu a remis la dosar copie de pe fișa de cazier judiciar a condamnatului.
La întrebarea instanței, condamnatul M. R. -R. arată că își menține cererea având ca obiect contestație la executare și solicită reducerea pedepsei.
Instanța pune în discuție conexarea dosarului nr._ al Tribunalului Cluj la prezenta cauză, având în vedere identitatea de obiect.
Reprezentanta Ministerului Public arată că, deși ambele cereri sunt ale condamnatului și fac referire la aceiași pedeapsă, în prezenta cauză acesta ridică probleme cu privire la modalitatea în care s-a făcut aplicarea art. 61 C.pen., referitor la revocarea libertății condiționate a executării pedepsei, iar în dosarul nr._ condamnatul solicită aplicarea art. 3201 C.pr.pen. Din acest punct de vedere consideră că se impune judecarea lor separată.
Apărătorul condamnatului, av. Ianoliu M., lasă soluția la aprecierea instanței.
Apărătorul condamnatului, av. Corăbian B., achiesează la concluziile reprezentantei Parchetului, precizând faptul că, în dosarul nr._, condamnatul solicită aplicarea art. 3201C.pr.pen.
Având în vedere că prezenta cauză cu nr._ și dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, ce au ca obiect contestație la executare, formulată de condamnatul M. R. -R., vizează aspecte diferite, și anume modalitatea în
care s-a făcut aplicarea art. 61 C.pen., respectiv aplicarea art. 3201C.pr.pen., instanța apreciază că nu se impune conexarea lor.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în susținerea contestației la executare.
Apărătorul condamnatului arată faptul că, contestatorul a fost condamnat prin sentința penală nr. 109/2003 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin Decizia penală 214/A/2003 a Curții de Apel Pitești, la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare, iar la data de_ acesta a fost liberat condiționat, rămânând de executat un rest de pedeapsă de 600 de zile. Ulterior, contestatorul a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare, în baza art. 61 C.pen. a fost revocat beneficiul liberării condiționate a restului de 600 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 8 ani aplicată prin sentința penală 109/2003 a Tribunalului Vâlcea, rest ce a fost contopit cu pedeapsa aplicată. În baza art. 88 alin. 1 C.pen., s-a computat din durata pedepsei arestul preventiv de la data de_ la_ .
Având în vedere aceste aspecte, în măsura în care instanța apreciază că cererea condamnatului este întemeiată, solicită contopirea pedepsei vechi cu pedeapsa nou aplicată și să se deducă sporul de 6 ani aplicat prin sentința penală nr. 109/2003. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din oficiu și depune referat în acest sens.
Reprezentanta Ministerului Public arată că, între sentința penală 248/2011 a Tribunalului Vâlcea și sentința penală 109/2003 a Tribunalului Vâlcea există stare de recidivă. Consideră că, în mod corect, în temeiul art. 61 C.pen. a fost revocat restul de 600 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 8 ani aplicată prin sentința penală nr. 109/2003 a Tribunalului Vâlcea, s-a stabilit aceiași pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare, fără a se aplica vreun spor, deși textul de lege prevede posibilitatea aplicării unui spor de până la 5 ani. Apreciază că, dată fiind starea de recidivă, în mod corect s-a făcut aplicarea art. 61 C.pen. privind revocarea liberării condiționate, motiv pentru care solicită respingerea contestației la executare formulată de condamnat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul-condamnat M. R. -R., având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul
R. R. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună deducerea unui spor de pedeapsă reținut greșit din pedeapsa pe care o execută.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Acest contestator a fost condamnat prin sentința penală nr. 109/2003 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin Decizia penală 214/A/2003 a Curții de Apel Pitești, la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare, iar la data de_ a fost liberat condiționat, rămânând de executat un rest de pedeapsă de 600 de zile. Ulterior, contestatorul a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare, în baza art. 61 C.pen. a fost revocat beneficiul liberării condiționate a restului de 600 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 8 ani aplicată prin sentința penală 109/2003 a Tribunalului Vâlcea, rest ce a fost contopit cu pedeapsa aplicată. În baza art. 88 alin. 1 C.pen., s-a computat din durata pedepsei arestul preventiv de la data de_ la_ .
Prin prezenta cerere, condamnatul a solicitat contopirea pedepsei vechi cu pedeapsa nou aplicată și să se deducă sporul de 6 ani aplicat prin sentința penală nr. 109/2003 a Tribunalului Vâlcea.
Analizând actele dosarului, instanța constată că între sentința penală 248/2011 a Tribunalului Vâlcea și sentința penală 109/2003 a Tribunalului Vâlcea există stare de recidivă. Astfel, în mod corect, în temeiul art. 61 C.pen. a fost revocat restul de 600 zile închisoare rămase neexecutate din pedeapsa de 8 ani aplicată prin sentința penală nr. 109/2003 a Tribunalului Vâlcea, s-a stabilit aceiași pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare, fără a se aplica vreun spor, deși textul de lege prevede posibilitatea aplicării unui spor de până la 5 ani. Dată fiind starea de recidivă, în mod corect s-a făcut aplicarea art. 61 C.pen. privind revocarea liberării condiționate, motiv pentru care prezenta contestație la executare este neîntemeiată și va fi respinsă.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av.Corăbian B., în sumă de 100 lei se va suporta de la FMJ.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul va fi obligat să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.461 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul M. R. R., fiul lui L. și M., născ.la_, deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.Corăbian B.
, în sumă de 100 lei se suportă de la FMJ.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., obligă condamnatul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. S.
Red.A.I./Dact.A.I.
3 ex.,_ .
| ← Decizia penală nr. 3/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 1/8. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
