Sentința penală nr. 699/2013. Cerere de reabilitare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR.699
Ședința publică din 28 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE :A. S. -F. - judecător
GREFIER: L. M. I.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: L. B. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de condamnatul
R. G. M. (fiul lui G. și R., născut la_ în B. M., CNP 1.
, domiciliat în B. M., str.R. nr.2/23, județul M. ).
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă condamnatul-petent R. G. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța procedează la verificarea datelor personale ale petentului și arată că acesta a formulat cerere de reabilitare, a depus o serie de acte și a menționat în conținutul cererii că dovada bunei sale conduite în societate și în familie o va face cu martora R. V. .
Condamnatul-petent R. G. M. arată că martora R. V. este prezentă la instanță.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu se opune audierii martorei la acest termen de judecată.
Instanța încuviințează audierea martorei R. V. și dispune audierea ei la termenul de astăzi.
S-a procedat la audierea martorei R. V., sub prestare de jurământ religios, declarația acesteia fiind consemnată într-un proces-verbal separat care s-a atașat la dosarul cauzei după ce în prealabil a fost dat spre citire și semnare martorei.
Instanța solicită să se precizeze dacă se formulează alte cereri. Condamnatul-petent R. G. M. arată că nu formulează alte cereri.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu are cereri.
Constatând faptul că nu se formulează alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra cererii de reabilitare pe fond.
Condamnatul-petent R. G. M. solicită admiterea cererii sale, așa cum a formulat-o în scris, a se dispune reabilitarea judecătorească pentru motivele indicate în scris.
Reprezentanta Ministerului Public arată că sunt întrunite condițiile legale pentru a se constata reabilitarea judecătorească motiv pentru care pune concluzii de admitere a cererii, urmând a se dispune reabilitarea judecătorească.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea adresată instanței, condamnatul-petent R. G. M. a solicitat reabilitarea judecătorească cu privire la condamnarea de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 255/19 august 2004 a T. ui
M. .
În motivarea cererii a arătat că în intervalul de timp prevăzut de art. 135 alin.1 lit.a Cod penal nu a suferit o altă condamnare, a avut o conduită bună în societate, și-a asigurat existența prin muncă și a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat.
Analizând cererea de reabilitare, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 255/19 august 2004 a T. ui M., definitivă prin neapelare la data de_, petentul R. G. M. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea tentativei la infracțiunea de tâlhărie prev.de art. 20 Cod penal raportat la art. 211 alin.2 lit.b și c Cod penal, pedeapsă ce s-a dispus a fi executată în regim de detenție, cu consecințele prev.de art. 71 și 64 Cod penal.
S-a menținut starea de arest și s-a dedus din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive din_ la zi.
S-a constatat că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
S-a dispus obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Potrivit mențiunilor din copia de pe cazierul judiciar, condamnatul-petent a început executarea pedepsei la data de_, fiind liberat condiționat la data de_ cu un rest neexecutat de 349 zile.
Instanța constată că termenul de reabilitare prevăzut de art. 135 alin.1 lit.a Cod penal, de 5 ani și 3 luni, a început să curgă la_ (când a luat sfârșit executarea pedepsei închisorii) și s-a împlinit la_ .
În ceea ce privește celelalte condiții prevăzute de art. 137 Cod penal, din actele dosarului rezultă că petentul nu a mai suferit vreo condamnare în intervalul de timp menționat, și-a asigurat existența prin muncă (fapt atestat prin adeverințele eliberate de S.C. "Aramis Invest"; S.R.L.) și a avut o conduită
corespunzătoare în societate. De asemenea, cu chitanțele depuse la dosar s-a făcut dovada achitării cheltuielilor judiciare stabilite prin hotărâre (filele 12- 14).
În consecință, constatând că termenul de reabilitare s-a împlinit și sunt realizate și celelalte cerințe ale legii, instanța va admite cererea formulată și va dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului petent R. G. M. cu privire la condamnarea de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 255/_ a T. ui M. .
Potrivit dispozițiilor art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de condamnatul-petent R. G. M. , domiciliat în B. M., str.R. nr.2/23, județul M. și în consecință:
Dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului-petent R. G. M.
, fiul lui G. și R., născut la_ în B. M., CNP 1., domiciliat în
B. M., str.R. nr.2/23, județul M., cu privire la condamnarea de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.255 din_ a T. ui
M. .
În baza art.192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
A. S. -F. | L. | M. | I. |
Red.A.S.-F./T.red.L.M.I._ /2 ex.
cod operator-2618
Tribunalul Maramureș copie-minută
Dosar nr._ S.P.699/_
Hotărăște:
Admite cererea formulată de condamnatul-petent R. G. M. , domiciliat în B. M., str.R. nr.2/23, județul M. și în consecință:
Dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului-petent R. G. M.
, fiul lui G. și R., născut la_ în B. M., CNP 1., domiciliat în
B. M., str.R. nr.2/23, județul M., cu privire la condamnarea de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.255 din_ a T. ui
M. .
În baza art.192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2013.
Președinte s.s.indesc.
pt.conf.
cod operator-2618
Tribunalul Maramureș Minută
Dosar nr._ S.P. 699/_
Hotărăște:
Admite cererea formulată de condamnatul-petent R. G. M. , domiciliat în B. M., str.R. nr.2/23, județul M. și în consecință:
Dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului-petent R. G. M.
, fiul lui G. și R., născut la_ în B. M., CNP 1., domiciliat în
B. M., str.R. nr.2/23, județul M., cu privire la condamnarea de 2 ani
și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.255 din_ a T. ui
M. .
În baza art.192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2013. Președinte
Tribunalul Maramureș Minută
Dosar nr._
Hotărăște:
Admite cererea formulată de condamnatul-petent R. G. M. , domiciliat în B. M., str.R. nr.2/23, județul M. și în consecință:
Dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului-petent R. G. M.
, fiul lui G. și R., născut la_ în B. M., CNP 1., domiciliat în
B. M., str.R. nr.2/23, județul M., cu privire la condamnarea de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.255 din_ a T. ui
M. .
În baza art.192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2013. Președinte
| ← Decizia penală nr. 507/2013. Cerere de reabilitare | Decizia penală nr. 155/27. Cerere de reabilitare → |
|---|
