Sentința penală nr. 243/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.243/2013
Ședința publică din data de 18 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe condamnata P. A. -M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnata P. A. -
M., aflată în stare de detenție, asistată de av. M. a R., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. Perța B., cu delegație la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. MĂCIUCĂ-PROD. .
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că I.G.P.R. - Biroul SIRENE a comunicat la dosar, prin fax, la data de_, relațiile solicitate la termenul anterior, în adresa acestei instituții arătându-se faptul că, contestatoarea a fost arestată în Spania la data de_, fiind predată autorităților române la data de_ .
De asemenea, se constată că nu a fost acvirat dosarul de fond nr._ al Tribunalului Bihor.
Față de această împrejurarea, instanța acordă cuvântul reprezentantei Parchetului și apărătorului condamnatei.
Apărătorul în substituire al condamnatei consideră că se impune amânarea cauzei în vederea acvirării dosarului nr._ al Tribunalului Bihor.
Reprezentanta Ministerului Public consideră că la dosar sunt suficiente acte și date pentru soluționarea cauzei.
Instanța apreciază că din relațiile comunicate la dosar de către Biroul Sirene rezultă perioada executată în Spania de către condamnata P. A. -M., astfel încât apreciază că la dosar există suficiente acte și date pentru justa soluționare a cauzei, motiv pentru care revine asupra dispoziției de acvirare a dosarului nr._ al Tribunalului Bihor.
În continuare, instanța întreabă pe reprezentanta Parchetului și apărătorul condamnatei, dacă mai au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a contestației la executare.
Apărătorul în substituire al condamnatei solicită admiterea contestației la executare, fiind aplicabile dispozițiile art. 461 lit. d C.pr.pen., având în vedere că aceasta a fost arestată în Spania în perioada_ -_, urmând a se deduce această perioadă din pedeapsa pe care condamnata o execută.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea contestației la executare, având în vedere actele dosarului din care rezultă că, condamnata a fost arestată preventiv în Spania, în perioada arătată de aceasta.
Condamnata P. A. -M., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii și deducerea perioadei executată în Spania.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare înregistrată sub nr. de mai sus, condamnata P.
A. -M. a solicitat deducerea din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.170/2007 a Tribunalului Bihor, pronunțată în dosarul nr._, a perioadei de timp executată în arest, în Madrid - Spania, în procedura extrădării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin sentința penală nr.170/_ a Tribunalului Bihor, rămasă definitivă, prin nerecurare, la data de_, inculpata P. A. -M. a fost condamnată la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prev. de art.12 alin.1 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.
S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei timpul cât a stat în detenție preventivă, începând cu data de_ și până la data de_ .
Întrucât condamnata s-a sustras de la executarea pedepsei, părăsind teritoriul României, împotriva acesteia s-a emis un mandat european de arestare de către Tribunalul Bihor (respectiv mandatul nr.28 din_ ), în baza căruia condamnata a fost arestată provizoriu în vederea extrădării de către autoritățile judiciare spaniole, începând cu data de _ și până la data de _ , dată la care a fost preluată din Madrid - Spania de către autoritățile judiciare române (f.14 și 28).
Potrivit dispozițiilor art.15 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare, durata arestului efectuat în străinătate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul acestei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
Față de cele menționate mai sus, în baza art.461 alin.1 lit.d C.pr.pen. tribunalul urmează să admită contestația la executare formulată de condamnata P.
A. -M. și, în consecință, în temeiul art.15 alin.1 din Legea nr.302/2004 va deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată acesteia prin sentința penală nr.170/P/_ a Tribunalului Bihor, durata arestării provizorii în vederea
extrădării, efectuată în Madrid - Spania, începând cu data de_ și până la data de_ .
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Perța B. ), care se va avansa din F.M.J.L.C.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea contestației la executare formulată de condamnată (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
În baza art.461 alin.1 lit.d C.pr.pen. admite contestația la executare formulată de condamnata P. A. -M. , fiica lui I. și Ana, născută la data de_ în Turda, jud. Cluj, CNP 2., deținută în prezent în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.15 alin.1 din Legea nr.302/2004 deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată condamnatei P. A. -M. prin sentința penală nr.170/P/_ a Tribunalului Bihor (rămasă definitivă, prin nerecurare, la data de_ ), durata arestării provizorii în vederea extrădării, efectuată în Madrid - Spania, începând cu data de_ și până la data de_ .
Conform art.189 C.pr.pen. stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Perța B. ), care se avansează din F.M.J.L.C.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea contestației la executare formulată de condamnată (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 18 iunie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. S.
Red. M.L./B.C./3 ex.
| ← Sentința penală nr. 46/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 444/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
