Sentința penală nr. 71/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
Cod operator 2618
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 71
Ședința publică din 29 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RAMONA M. - judecător
GREFIER: M. E.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror B. L.
de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul- condamnat B. I. (CNP 1., fiul lui I. și E., născut la_, domiciliat în Baia Mare str. Victoriei nr. 38/2 județul M., deținut în Penitenciarul Baia Mare) având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul B.
I., în stare de deținere, asistat de avocat desemnat din oficiu SA . Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța arată că, potrivit răspunsului comunicat de Biroul Național Interpol în perioada_ contestatorul a fost arestat în Marea Britanie și predat la data de_, acesta fiind arestat în toată această perioadă.
Intrebat fiind de instanță, condamnatul-contestator arată că, cu siguranță, a fost arestat în această perioadă.
Nefiind chestiuni prealabile dezbaterii cauzei, instanța dă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul condamnatului, avocat din oficiu SA, solicită admiterea contestației formulate de condamnatul B. I., să se constate incidența prevederilor art. 461 lit. d Cod procedură penală, respectiv că există o cauză de micșorare a pedepsei aplicate acestuia, să se deducă perioada_ -_ (executată în Marea Britanie) din pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 332/_ a T. ui M. .
Reprezentanta parchetului solicită admiterea contestației, să se deducă perioada executată în Anglia, contestatorul fiind încarcerat în baza mandatului european de arestare.
Condamnatul-contestator B. I. nu are nimic de spus. Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin contestația la executare înregistrată sub numărul de mai sus, condamnatul B. I. a solicitat să i se deducă din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 332/2008 a T. ui M. și perioada arestului preventiv executată în Marea Britanie, când a fost arestat în baza mandatului european de arestare emis pe numele său.
Examinând contestația formulată, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 332 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., modificată prin decizia penală nr. 106/A din_ a Curții de Apel C., rămasă definitivă cu privire la inculpat la data de_ prin decizia penală nr. 3568/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus condamnarea inculpatului B. I. la pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și interzicerea drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei și cumpărare și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal. În temeiul art. 61 Cod penal s-a revocat beneficiul liberării condiționate privind restul de 378 zile de închisoare neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1452 din_ a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin decizia penală nr. 262 din_ a Curții de Apel C. iar în temeiul art. 39 alin. 2 Cod penal și art. 34 lit. b Cod penal s-a contopit restul de 378 zile de închisoare neexecutat cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei.
Tribunalul Maramureș a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 381/2008 din_, nefiind însă executat întrucât din relațiile primite de la IPJ M. condamnatul nu se afla în țară, solicitându-se emiterea unui mandat european de arestare. La data de_ s-a emis un mandat european de arestare pe numele condamnatului B. I. .
Urmare emiterii mandatului european de arestare, condamnatul a fost arestat în Marea Britanie și predat către România la data de_ .
Întrucât din datele de la dosarul de fond nu a rezultat data la care acesta a fost arestat în Marea Britanie, s-au solicitat relații de la Biroul Național
Interpol; acest birou a comunicat instanței, cu adresa nr. 1210535 din_ că numitul B. I. a fost arestat la data de_ în Marea Britanie și predat către România la data de_ .
Față de cele de mai sus, tribunalul apreciază contestația la executare formulată de condamnatul B. I. ca fiind întemeiată, urmând a o admite și a deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală 332/_ a T. ui M., modificată prin decizia penală nr. 106/A din 0_ a Curții de Apel C., rămasă definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 3568/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, și perioada arestului începând cu_ și până la_ inclusiv.
În temeiul art. 192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 461 lit. d Cod procedură penală, admite contestația la executare formulată de condamnatul B. I. - fiul lui I. și E., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare - și, în consecință:
În temeiul art. 18 al.1 din Legea nr. 302/2004 modificată, deduce din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului B. I. prin sentința penală 332/_ a T. ui M., modificată prin decizia penală nr. 106/A din 0_ a Curții de Apel C., rămasă definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 3568/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, și perioada arestului începând cu_ și până la_ inclusiv.
În temeiul art. 192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat SA .
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. L. Ramona M. M. E.
Red.SL/T.red.VE_, ex.3.-
Copie
Tribunalul Maramureș cod operator 2618 Secția Penală Minuta
Dosar nr._ S.P. nr. 71/_
Hotărăște:
În temeiul art. 461 lit. d Cod procedură penală, admite contestația la executare formulată de condamnatul B. I. - fiul lui I. și E., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare - și, în consecință:
În temeiul art. 18 al.1 din Legea nr. 302/2004 modificată, deduce din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului B. I. prin sentința penală 332/_ a T. ui M., modificată prin decizia penală nr. 106/A din 0_ a Curții de Apel C., rămasă definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 3568/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, și perioada arestului începând cu_ și până la_ inclusiv.
În temeiul art. 192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat SA .
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE
ss.indescifrabil
- pt.conformitate-
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
29 ianuarie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. UI M.
Alăturat vă înaintăm o copie de pe dispozitivul sentinței penale nr. 71/_ prin care s-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu către d-na avocat SA în sumă de 100 lei.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
S. | L. Ramona M. | M. | E. |
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
29 ianuarie 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 C.pr.pen. vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 71/_ pronunțată în dosarul cu nr.mai sus indicat privind pe contestatorul B. I. - fiul lui I. și E., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
S. | L. Ramona M. | M. | E. |
| ← Sentința penală nr. 444/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 363/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
