Decizia penală nr. 180/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 180/R/2013
Ședința publică de la 08 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. -L. I.
Judecător I. N. B. Judecător I. -M. L. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent I.
C. împotriva sentinței penale nr.119 din_ pronunțată de Judecătoria Dej, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al petentul condamnat I. C., av. Meseșan N. A., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, s-a depus la dosar prin registratura instanței la data de 30 aprilie 2013, un fax, de la Penitenciarul Bîrcea Mare, din care rezultă faptul că, condamnatul I. C. înțelege să-și retragă recursul formulat în prezenta cauză.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul din oficiu al condamnatului-recurent, solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată în scris, de către petentul-condamnat. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință, în sensul retragerii recursului de către condamnatul I.
C. ; cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 119/_ a Judecătoriei D. a fost respinsă cererea de contestație la amânare formulată de petiționarul I. C. fiul lui V. și Nina născ. la_, aflat în prezent în Penitenciar Spital D. jud. Cluj.
S-a menținut termenul de_, fixat de comisie, după care cererea va putea fi reînnoită.
S-a constatat că petiționarul are apărător ales.
A fost obligat petiționarul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la această instanță, sub numărul unic 800/219 din data de 27 februarie 2013 de petiționarul I. C., deținut în Penitenciar Spital D., s-a contestat amânarea cu 12 luni a liberării condiționate, dispusă de comisia de liberări, cu motivarea că îndeplinește condițiile cerute de lege, a fost recompensat de mai multe ori.
Examinând actele dosarului, instanța de fond a constatat că petiționarul I.
se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 16 ani și 10 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, aplicată prin Sentința penală nr. 240/2002 emisă de Judecătoria Aiud. Transformată în zile, pedeapsa de 16 ani 10 luni, este egală cu 6150 zile. Din această pedeapsă condamnatul a executat un total de 4618 zile câștigate și executate, ceea ce reprezintă 3/4 din pedeapsă.
Din procesul verbal al comisiei de propuneri rezultă însă că petiționarul condamnat nu poate fi liberat condiționat, ținând cont de comportamentul inadecvat în detenție, fiind sancționat de șase ori pentru abateri grave și foarte grave și nu a desfășurat activități de producție. Acesta se află la prima analiză a comisiei de liberări și s-a ținut cont că a participat la activități educaționale.
Din analiza actelor dosarului, rezultă că acesta nu îndeplinește condițiile de acordare a beneficiului liberării condiționate, ci trebuie să depună în continuare eforturi pentru a face dovada îndreptării și reeducării sale, motiv pentru care instanța de fond a respins cererea formulată de petiționar și a menținut termenul de amânare fixat de comisie, respectiv_ după care, cererea va putea fi reînnoită.
Instanța de fond a constatat că petiționarul are apărător ales.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală a fost obligat condamnatul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul I. C., solicitând admiterea recursului și punerea sa în libertate având în vedere că și-a îndeplinit fracția, prev. de art. 59 C.pen., a participat la activități socio-culturale, absolvind un număr de 3 cursuri, a participat la activități educaționale, absolvind un număr de 39 programe, a obținut un număr de 7 recompense, și se află la prima discutare a comisiei, este necăsătorit, dar relația cu membrii familiei i-a rămas neîntreruptă pe toată durata detenției, relațiile cu ceilalți deținuți și cadre ale penitenciarului fiind foarte bune și până la înregistrarea recursului a executat din perioada de amânare 9 luni, rămânând un rest de 3 luni.
La termenul de judecată din data de_, instanța a constatat că, la data de_, prin fax, condamnatul I. C. a trimis la dosar, prin registratură, o cerere prin care arată că-și retrage recursul formulat în prezenta cauză.
Având în vedere manifestarea de voință a condamnatului I. C., tribunalul, în baza art. 385/4 al.2 rap. la art. 369 al.1 C.p.p., va lua act de retragerea recursului declarat împotriva Sentinței penale nr. 119/_ a Judecătoriei D. .
În baza art. 192 al.2 C.p.p., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în recurs în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art. 189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. Meseșan N. A., ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/4 al.2 rap. la art. 369 al.1 C.p.p., ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul I. C. , fiul lui V. și Nina, ns. la_, deținut în prezent în PNT Bârcea Mare împotriva S.P. nr. 119/_ a Judecătoriei
.
În baza art. 192 al.2 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în recurs în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. Meseșan N. A., ce se avansează din F.M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
A. | -L. I. | I. | N. B. | I. M. L. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud.fond: Cătinean C. L.
| ← Sentința penală nr. 378/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 226/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
