Sentința penală nr. 690/2013. Omor
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
cod operator 2618
SENTINȚA PENALĂ NR. 690
Ședința publică din 26 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RAMONA M.
GREFIER: M. E.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. L. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul K.
B. - CNP 1., fiul lui A. și N., născut la_ în B. M., domiciliat în B. M., str. Melodiei nr. 7/38 județul M., aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 361/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru infracțiunea de omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 19 noiembrie 2013, toate susținerile și concluziile reprezentantei parchetului, ale apărătorului desemnat din oficiu și ale inculpatului fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul din data de 1 octombrie 2013 întocmit în dosarul nr. 361/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost trimis în judecată inculpatul K. B. pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev.de art. 174 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal.
În sarcina inculpatului K. B. s-a reținut că, în noaptea de 01/_ în timp ce se afla în locuința improvizată într-o baracă situată între liniile
C.F.R. Marfă a Stației C.F.R. B. M., pe fondul consumului de alcool, a exercitat acte de violență asupra victimei L. Silvia, care au condus la decesul acesteia.
Ca stare de fapt s-au reținut în rechizitoriu următoarele:
Inculpatul K. B. se afla în relații de concubinaj cu victima Lakatâș Silvia cu care locuia într-o baracă improvizată între liniile de cale ferată C.F.R. Marfă din Stația C.F. B. M. .
În data de_ cei doi au consumat băuturi alcoolice (țuică și spirt sanitar) pe spațiul verde de lângă Gara CFR până în jurul orei 22:00. Pe fondul consumului de alcool, inculpatul și victima au avut o altercație, în urma căreia acesta a lovit-o pe victima Lakatâș Silvia peste față și corp, trântind-o la pământ.
Întrucât se afla într-o stare de ebrietate avansată, victima i-a solicitat ajutorul martorului K. M., fratele inculpatului pentru a o conduce la coliba improvizată dintre liniile de cale ferată. Martorul a transportat-o pe victimă pe umărul său până la baraca unde locuiau cei doi concubini. Inculpatul i-a însoțit pe cei doi pe drum, însă datorită faptului că se afla sub influența băuturilor alcoolice, acesta se comporta violent, adresând injurii și lovind diverse obiecte pe drum.
In timp ce o conducea pe victimă, martorul K. M. nu a observat ca aceasta să aibă urme de tăieturi în zona gâtului, ci doar urme de lovituri pe față și urechi. Ajungând la coliba improvizată din placaje, martorul a așezat-o pe victimă pe patul din interior, iar inculpatul a intrat și el în colibă și a continuat să bea palincă.
In jurul orei 23:00 după ce martorul K. M. a plecat la vagonul din apropiere unde dormea, inculpatul, rămas singur cu concubina sa în colibă, a agresat-o pe aceasta aplicându-i o lovitură cu cuțitul în zona gâtului și mai multe lovituri cu pumnii și picioarele care au condus la decesul acesteia. In jurul orei 24:00 observând că este decedată, inculpatul a părăsit coliba și a solicitat ajutorul martorului Nagy Giulian Remus care se afla într-unul din vagoanele din zonă. Martorul l-a însoțit pe inculpat la coliba sa unde a găsit-o pe victimă pe jos. La cererea inculpatului, cei doi au așezat victima pe patul improvizat, după care martorul a sesizat S. de ambulanță și organele de poliție.
Victima a fost transportată de S. de ambulanță la Spitalul J. de Urgență "Dr.C-tin O. "; B. M. și după constatarea decesului, la morgă, în vederea efectuării necropsiei și stabilirii cauzei morții.
Conform raportului de expertiză medico-legală nr. 600/_ al S. ui de Medicină Legală B. M., cu ocazia autopsiei efectuate asupra cadavrului victimei Lakatâș Silvia au rezultat următoarele concluzii: "1. Moartea numitei Lakatâș Silvica a fost violentă. 2. Ea s-a datorat hemoragiei interne ca urmare a rupturii traumatice de inimă. 3. Leziunile tanatogeneratoare s-au putut produce prin comprimare între două planuri dure (posibil genunchi - un plan dur). 4. Leziunile tanatogeneratoare nu s-au putut produce prin cădere accidentală sau lovire urmată de cădere. 5. Restul leziunilor descrise s-au putut produce prin lovire cu corp dur (echimozele diseminate pe tot corpul) prin lovire cu un corp tăietor-înțepător (cuțit - leziunea de la nivelul gâtului, care este superficială),
mușcătură umană (leziunea de la nivelul coapsei stângi). 6. Aceste leziuni nu ar fi determinat decesul, astfel că victima se putea deplasa singură de pe spațiul verde de lângă gară până la coliba improvizată unde locuia. 7. In urma aplicării leziunii tanatogeneratoare, comprimarea între două planuri dure, victima nu s-a mai putut deplasa. 8. Poziția victimă-agresor la momentul acțiunii leziunii tanatogneratoare a putut fi victima în decubit dorsal (întinsă pe spate), agresorul deasupra victimei, acționând din față spre spatele victimei (comprimare). 9. Alcoolemia victimei în momentul decesului a fost 3 (trei) grame la mie. 10. Moartea poate data din noaptea de 1/ 2 iulie 2013"; (filele 116-123 dosar urmărire penală).
Aceleași concluzii au reieșit și din actul medico-legal privind constatările preliminarii din data de_ (f.37). Aceste leziuni confirmă violența actelor exercitate, precum și caracterul lor repetat.
Mijloacele de probă din faza de urmărire penală sunt următoarele: proces-verbal de sesizare din oficiu al I.P.J. M. - S. de Investigații Criminale(f.4); proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă (f.5-7; 9-32); proces-verbal de examinare a obiectelor ridicate cu ocazia cercetării la fața locului (f.33); planșa fotografică privind aspectele fixate cu ocazia ridicării cuțitului găist la fața locului (f.34-35); proces-verbal de recoltare probe biologice (f.36); constatări preliminarii (f.37); raportul de expertiză medico-legală privind autopsia asupra victimei (f.116-123); raportul de expertiză medico-legală psihiatrică (f.62-63); raportul de constatare întocmit cu ocazia examinării inculpatului cu tehnica poligraf (f.99-105); adresă de constituire de parte civilă (f.108-109); declarația părții vătămate Lakatâș O. (f.112-113); declarații martori (f.38-40, 41-42, 43-44, 46-49, 50-51, 52-53),
declarațiile inculpatului (f.65-66, 67-69, 70), proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (f.124).
In raport de ansamblul probațiunii administrate instanța reține vinovăția inculpatului K. B. cu privire la infracțiunea pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. Astfel, instanța constată că fapta inculpatului care, în noaptea de 01/_ în timp ce se afla în locuința improvizată într-o baracă situată între liniile C.F.R. Marfă a Stației C.F.R. B. M., pe fondul consumului de alcool, a exercitat acte de violență asupra victimei L. Silvia, care au condus la decesul acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor prev.de art. 174 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal.
Inculpatul K. B. este necăsătorit, fără ocupație și fără loc de muncă, iar potrivit fișei de cazier judiciar, acesta se afla la data comiterii faptei în termenul de încercare dintr-o condamnare de 1 an și 2 luni cu suspendare condiționată a executării pedepsei pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt calificat. Pe parcursul urmăririi penale audiat fiind de mai multe ori, inculpatul, în final, a recunoscut și a regretat fapta comisă.
Întrucât au existat suspiciuni privind starea psihică a inculpatului, acesta a fost internat provizoriu la Spitalul Municipal Sighetu Marmației, în data de_ în vederea efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice.
Din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 185/_ reiese că inculpatul "a avut discernământ la momentul comiterii faptelor, respectiv în seara de 01/_ și îl are și în prezent"; (f.62-63).
Cu ocazia audierii de către procuror, numita Lakatâș O., mama Victimei Lakatâș Silvia, a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză.
La primul termen de judecată, din data de_, prezent în instanță, inculpatul K. B. a arătat că înțelege să se prevaleze de dispozițiile art. 3201Cod procedură penală, precizând totodată că recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa în actul de sesizare a instanței, că nu solicită administrarea de probe, că își însușește probele administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște.
Potrivit art. 3201Cod procedură penală, până la începerea cercetării judecătorești, inculpatul poate declara personal că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și că solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Întrucât inculpatul K. B. a solicitat în mod expres a i se face aplicarea dispozițiilor anterior menționate, potrivit alin.7 al art. 3201Cod procedură penală, vor fi reduse cu o treime limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea ce se reține în sarcina acestuia, respectiv cea de omor prevăzută de art. 174 alin.1 Cod penal dispunându-se condamnarea acestuia la pedeapsa de 8 ani închisoare, în raport și de incidența dispozițiilor art. 37 lit.a Cod penal.
Având în vedere faptul că inculpatul a comis infracțiunea în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit.a Cod penal, instanța, în baza art. 83 Cod penal va revoca beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 524/_ a Judecătoriei B. M., rămasă definitivă prin nerecurare la data de_, pedeapsă pe care o va cumula cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute 9 ani și 2 luni închisoare.
Pedeapsa stabilită de instanță este apreciată ca fiind suficientă pentru că reflectă persoana inculpatului, poziția sinceră a acestuia, gradul de pericol social al faptei.
Dată fiind pedeapsa aplicată inculpatului, executarea acesteia va avea loc în regim de detenție, iar în temeiul art. 71 Cod penal îi vor fi interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b Cod penal.
Conform art. 350 Cod procedură penală se menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal se deduce din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și a arestului preventiv începând cu_, la zi.
Conform art. 14 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 cod civil inculpatul va fi obligat la plata sumei de 503,71 lei reprezentând cheltuieli privind asistența medicală de urgență și transport medical al victimei Lakatâș Silvia, către S. de A. J. M. cu dobânda legală calculată conform O.G. 13/2011, începând cu rămânerea definitivă a prezentei și până la efectiva achitare a debitului.
În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 se dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în SNDGJ.
Se dispune păstrarea până la soluționarea definitivă a cauzei a mijloacelor de probă înregistrate la poziția nr. 55/2013 în Registrul de corpuri delicte al T. ui M., iar în temeiul art. 118 lit. b Cod penal se confiscă în favoarea statului corpul delict (cuțit în lungime totală de 23 cm, lungime lamă
11 cm, lățime lamă de 1,5 cm, mâner plastic negru) înregistrat la poziția 61/2013 din Registrul de corpuri delicte al T. ui M., urmând ca acesta să fie distrus după rămânerea definitivă a cauzei.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare în favoarea statului, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul:
K. B. - CNP 1., fiul lui A. și N., născut la_ în B. M., domiciliat în B. M., str. Melodiei nr. 7/38, județul M., fără studii, fără ocupație, necăsătorit, recidivist, cetățenia română, aflat în Penitenciarul Gherla, pentru comiterea infracțiunii de:
- omor prev.de art. 174 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, a art. 3201alin.7 Cod procedură penală la pedeapsa de 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a și b Cod penal pe o durată de 3 ani.
Conform art. 83 Cod penal revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 524/_ a Judecătoriei B. M., rămasă definitivă prin nerecurare la data de_, pedeapsă pe care o cumulează cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute 9 ani și 2 luni închisoare.
În temeiul art. 71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit.a teza a II-a și b Cod penal.
În temeiul art. 350 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii reținerea și arestul preventiv începând cu_, la zi.
Constată că partea vătămată Lakatâș O. - domiciliată în A., str. C. nr. 9, județul Satu M. și fără locuință stabilă în zona Gării din B. M., județul
M. - nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Conform art. 14 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil obligă inculpatul la plata sumei de 503,71 lei reprezentând cheltuieli privind asistența medicală de urgență și transport medical al victimei Lakatâș Silvia, către S. de A. J. M. - cu sediul în B. M., str. P. nr. 17, Județul M. - cu dobânda legală calculată conform O.G. 13/2011, începând cu rămânerea definitivă a prezentei și până la efectiva achitare a debitului.
În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în SNDGJ.
Dispune păstrarea până la soluționarea definitivă a cauzei a mijloacelor de probă înregistrate la poziția nr. 55/2013 în Registrul de corpuri delicte al T. ui M. .
În temeiul art. 118 lit. b Cod penal confiscă în favoarea statului corpul delict (cuțit în lungime totală de 23 cm, lungime lamă 11 cm, lățime lamă de 1,5 cm, mâner plastic negru) înregistrat la poziția 61/2013 din Registrul de corpuri delicte al T. ui M., urmând ca acesta să fie distrus după rămânerea definitivă a cauzei.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 1.400 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în instanță, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat Ban Ș. R. (conform delegației nr. 2442/_ ).
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu restul părților.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
S. | L. Ramona M. | M. | E. |
Red.S.L.R.M./T.red.E.M._ /3 ex.
Tribunalul Maramureș cod operator 2618 Secția Penală Minuta
Dosar nr._ S.P. nr. 690/_
Hotărăște:
În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul:
K. B. - CNP 1., fiul lui A. și N., născut la_ în B. M., domiciliat în B. M., str. Melodiei nr. 7/38, județul M., fără studii, fără ocupație, necăsătorit, recidivist, cetățenia română, aflat în Penitenciarul Gherla, pentru comiterea infracțiunii de:
- omor prev.de art. 174 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, a art. 3201alin.7 Cod procedură penală la pedeapsa de 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a și b Cod penal pe o durată de 3 ani.
Conform art. 83 Cod penal revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 524/_ a Judecătoriei B. M., rămasă definitivă prin nerecurare la data de_, pedeapsă pe care o cumulează cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute 9 ani și 2 luni închisoare.
În temeiul art. 71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit.a teza a II-a și b Cod penal.
În temeiul art. 350 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii reținerea și arestul preventiv începând cu_, la zi.
Constată că partea vătămată Lakatâș O. - domiciliată în A., str. C. nr. 9, județul Satu M. și fără locuință stabilă în zona Gării din B. M., județul
M. - nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Conform art. 14 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil obligă inculpatul la plata sumei de 503,71 lei reprezentând cheltuieli privind asistența medicală de urgență și transport medical al victimei Lakatâș Silvia, către S. de A. J. M. - cu sediul în B. M., str. P. nr. 17, Județul M. - cu dobânda legală calculată conform O.G. 13/2011, începând cu rămânerea definitivă a prezentei și până la efectiva achitare a debitului.
În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în SNDGJ.
Dispune păstrarea până la soluționarea definitivă a cauzei a mijloacelor de probă înregistrate la poziția nr. 55/2013 în Registrul de corpuri delicte al T. ui M. .
În temeiul art. 118 lit. b Cod penal confiscă în favoarea statului corpul delict (cuțit în lungime totală de 23 cm, lungime lamă 11 cm, lățime lamă de 1,5 cm, mâner plastic negru) înregistrat la poziția 61/2013 din Registrul de corpuri delicte al T. ui M., urmând ca acesta să fie distrus după rămânerea definitivă a cauzei.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 1.400 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în instanță, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat Ban Ș. R. (conform delegației nr. 2442/_ ).
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu restul părților.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
26 noiembrie 2013
Către
S. FINANCIAR-CONTABIL din cadrul T. UI M.
Alăturat vă înaintăm o copie de pe dispozitivul sentinței penale nr. 690/_ prin care s-a dispus plata în avans din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu către d-na avocat Ban Ș.
R. în sumă de 200 lei.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
S. | L. Ramona M. | M. | E. |
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
26 noiembrie 2013
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 C.pr.pen. vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 690/_ pronunțată în dosarul cu nr.mai sus indicat privind pe inculpatul K. B. - CNP 1., fiul lui A. și N.
, născut la_ în B. M., domiciliat în B. M., str. Melodiei nr. 7/38, județul M., fără studii, fără ocupație, necăsătorit, recidivist, cetățenia română, aflat în Penitenciarul Gherla.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
S. | L. Ramona M. | M. | E. |
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
PROCES VERBAL
încheiat azi, 26 noiembrie 2013 ora 12:00
În prezența inculpatului K. B. s-a făcut pronunțarea în dosarul cu numărul de mai sus, aducându-i-se la cunoștință că se poate declara apel în cauză în termen de 10 zile de la pronunțare.
Drept pentru care am încheiat prezentul proces verbal.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Decizia penală nr. 151/2013. Omor | Sentința penală nr. 141/2013. Omor → |
|---|
