Sentința penală nr. 29/2013. Omor calificat
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 29/C/2013
Ședința Camerei de consiliu din 12 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. I.
Grefier: M. S.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de revizuentul- condamnat B. E. .
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se constată lipsa condamnatului
Procedura îndeplinită, examinarea cererii făcându-se fără citarea părții. S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța rămâne în pronunțare asupra soluției.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul B. E. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună revizuirea dosarului penal în care s-a pronunțat condamnarea sa la pedeapsa închisorii.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.167 din_ a Tribunalului Cluj s-a dispus condamnarea inculpatului B. E. la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, p.p.de art.174,176 al.1 lit.c cu art.37 lit.b, art.74 al.1 lit.c, art.74 al.2 și art.76 al.1 lit.a C.penal. Prin decizia penală nr.121 din_ a Curții de Apel Cluj, s-a modificat sentința menționată, aplicându-se inculpatului o pedeapsă de 16 ani închisoare, în urma înlăturării circumstanțelor atenuante. Decizia a rămas definitivă prin decizia penală nr.2872 din_ a Î. .
reținut că la data de 03/_, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și a unui conflict minor spontan, a aplicat victimei R. Viorel, în incinta locuinței acestuia din Turda, o lovitură cu un cuțit cu lama de 15 cm în piciorul drept, provocându-i o hemoragie externă, iar la data de_ a decedat.
Condamnatul solicită revizuirea sentinței de condamnare pe motiv că dorește să i se reducă pedeapsa, pe care o apreciază prea aspră. În susținerea
cererii sale a arătat că a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal și că suferă de numeroase boli.
Analizând cererea condamnatului prin prisma cazurilor de revizuire prevăzute de art.394 lit.a-e C.pr.pen., instanța constată că reducerea pedepsei nu poate constitui motiv de revizuire a unei hotărâri judecătorești, iar starea precară de sănătate poate constitui, eventual, obiectul unei cereri de întrerupere a executării pedepsei. Pe de altă parte, condamnatul a avut aceleași solicitări și în fața instanțelor de control judiciar, care au analizat de fiecare dată legalitatea și temeinicia hotărârii de condamnare, adică cuantumul și modalitatea de executare a pedepsei aplicate.
Pe cale de consecință, instanța va respinge ca nefondată admiterea în principiu a cererii de revizuire formulată de către condamnatul B. E. .
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul va fi obligat să plătească 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, admiterea în principiu a cererii de revizuire formulată de revizuentul B. E., fiul lui E. și Ana, deținut în Penitenciarul Gherla.
În baza art.192 al.2 C.pr.pen., obligă revizuentul să plătească 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului..
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. S.
| ← Sentința penală nr. 388/2013. Omor calificat | Sentința penală nr. 710/2013. Omor calificat → |
|---|
