Sentința penală nr. 79/2013. Omor
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ PENAL
SENTINȚA PENALĂ NR. 79
Ședința publică de la 25 septembrie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ț. D. B., judecător
: O. I. -M., grefier șef secție penală
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat de Bogdan R., prim procuror adjunct.
S-a luat în examinare, după disjungere, latura civilă a cauzei, din dosar penal nr._ a Tribunalului S., privind pe inculpatul H. D. , în prezent deținut în Penitenciarul Oradea.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă inculpatul asistat de apărător ales av. Ielciu Otilia, părțile civile C. A., P. S. A., lipsă fiind părțile civile P. G. Grigorina, P. G., P. C., S. J. de A. S. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosarul cauzei filele 64-65 se află adresa C.J.P.-S. și decizia nr.1. din_ privind acordarea pensiei de urmaș pentru minorele P. S. A. și P. G. Grigorina.
Nemaifiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă părților cuvântul în dezbateri.
Procurorul solicită obligarea inculpatului H. D. la plata despăgubirilor civile în măsura în care acestea au fost dovedite, să se constate că frații victimei au renunțat la pretențiile bănești față de inculpat și împrejurarea că minorele - fiicele victimei - beneficiază de pensie de urmaș. Mai cere obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de înmormântare către partea civilă C. A., a daunelor morale către copii minori și părinții victimei, la cheltuieli către partea civilă S. de ambulanță județean S., precum și la cheltuieli judiciare către stat.
Partea civilă C. A. arată că P. S. A. - fiica sa și a victimei - nu mai beneficiază de pensie de urmaș, deoarece este majoră, a terminat studiile liceale și nu este studentă datorită dificultăților financiare, astfel că numai fiica sa minoră P. G. Grigorina mai beneficiază de această pensie. Solicită ca inculpatul să fie obligat la plata cheltuielilor de înmormântare, atât cât a reușit să dovedească, precum și la plata daunelor morale pentru fiica sa P. G. Grigorina, în cuantumul solicitat.
P. S. A. solicită ca inculpatul să fie obligat la daune morale conform solicitării sale.
Apărătoarea inculpatului, față de probatoriul administrat în cauză, arată că nu se opune la obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de înmormântare în raport de actele și dovezile depuse la dosar. În ceea ce privește daunele morale, solicită să se aibă în vedere relația de prietenie care a existat între inculpat și victimă, că inculpatul era persoana cea mai apropiată de acesta, îl primea pentru a-l găzdui și îl hrănea în repetate rânduri. Solicită admiterea în parte a daunelor morale solicitate de fiicele și părinții victimei, avându-se în vedere relația dintre aceștia și victimă și, nu în ultimul rând, împrejurările în care s-a produs evenimentul, faptul că victima l-a provocat pe inculpat prin atitudinea sa. Cere ca instanța să proporționalizeze aceste daune având în vedere că inculpatul este de acord cu despăgubirile, însă nu în cuantumul solicitat, pe care îl apreciază ca fiind prea mare.
Inculpatul, având cuvântul, arată că este de acord cu despăgubirile, însă nu în cuantumul solicitat, pe care îl apreciază ca fiind prea mare, având în vedere că defunctul P. G. nu contribuia constant la întreținerea fiicelor sale,neavând venituri. Inculpatul arată că, dacă victima nu a înțeles să asigure în vreun fel viitorul celor două fiice ale sale, nu înțelege de ce el trebuie să facă acest lucru. Solicită a se avea în vedere că victima l-a provocat prin atitudinea sa, în condițiile în care el a primit-o în locuința lui de sărbători.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L ,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, din data de _
, dosar nr. 503/P/2012, a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul H. D., pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. și ped. de art. art.174 al. 1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p.
S-au reținut, prin rechizitoriu, următoarele:
Inculpatul H. D. este divorțat, locuind singur în com. Buciumi, sat Bodia, la nr. 56/D. Acesta se cunoștea de mai mult timp cu victima P. G., cei doi fiind colegi de muncă. În seara zilei de_, P. G. a vorbit prin telefon cu inculpatul si cei doi s-au înțeles ca victima să se deplaseze în Bodia, la locuința inculpatului pentru a petrece împreună. Acesta a venit cu un taxi, însoțit de un prieten, contravaloarea cursei fiind achitată de inculpat. Cei doi au intrat la inculpat și au consumat câte un pahar de palincă, după care au plecat în sat la alte persoane.
După aceasta, la locuința inculpatului, care a rămas acasă singur, a venit în vizită martorul Mierea Vicențiu. Cei doi au consumat împreună băuturi alcoolice. La scurt timp, s-a întors la locuința inculpatul și P. G., singur. Cei trei au consumat împreună băuturi alcoolice. După un timp, cei doi oaspeți i-au cerut inculpatului să le dea de mâncare, astfel că acesta a pus în 3 farfurii tocăniță de cartofi.
Victima P. G. stătea lângă masă, în fața patului, pe comodă care avea un loc pentru șezut. Pe partea cealaltă a mesei se afla inculpatul, ea re era in picioare, iar martorul Mierea Vicențiu era în lateral stânga față de victimă, pe un scaun.
La un moment dat, din cauză că inculpatul vorbea urât, victima 1-a întrebat de ce îl suduie, iar, în replică, inculpatul l-a lovit cu palma. Imediat, inculpatul a luat de pe o masă situată lângă chiuvetă, un cuțit având o lamă de 13 cm lungi și 3 cm lățime, și din picioare, i-a aplicat o lovitură puternică victimei în partea superioară a coapsei drepte. În acel moment, victima se afla în poziția șezând pe scaun și mânca.
Forța loviturii este confirmată atât de fotografiile de detaliu ale cuțitului, în care se observă că urmele de sânge se întind pe toată lungimea lamei - foto 13 și 14 (f. 15 ), dar și de Raportul medico-legal de autopsie, din care rezultă că lungimea canalului înțepat a fost de 10-12 cm, adică aproximativ egal cu lungimea lamei cuțitului (f. 73-75 ). Din același raport rezultă că în urma loviturii au fost tăiați mușchii, arterele și venele din acea zonă a piciorului, ceea ce a dus la o hemoragie puternică.
Urmele hemoragiei au fost constatate pe colțul comodei pe care a șezut victima și pe gresie, chiar dacă inculpatul a încercat să facă curat și să șteargă pe jos.
Atât inculpatul, cât și martorul Mierea Vicențiu confirmă că victima s-a ridicat apoi în picioare și i-a zis inculpatului că l-a tăiat, după care a ieșit din casă. Nu a apucat să se deplaseze departe, după câțiva metri căzând la pământ, pe spate.
După câteva minute, auzind că latră câinii, inculpatul s-a uitat în drum, a văzut-o pe victimă, astfel că l-a trimis pe martorul Mierea Vicențiu să vadă ce are.
Martorul Mierea Vicențiu s-a dus la P. G., a văzut că acesta zăcea într-o baltă de sânge, astfel că l-a chemat pe inculpat să îl ajute să ducă victima în casă. Văzând starea în care se afla victima, inculpatul sunat la 112, cerând ajutorul ambulanței. Din transcrierea apelului efectuat de acesta, la ora 2:18, rezultă că inculpatul îi relatează operatorului de le ambulanță că l-a tăiat cu un cuțit pe P. G. care e în drum și sângerează - ceea ce confirmă încă o dată starea de fapt reținută mai sus. În acest timp, a trecut pe drum, cu un autoturism, martorul M. I. . Acesta a încetinit, l-a văzut pe Mierea Vicențiu și un bărbat care ședea pe jos și era sprijinit de genunchii martorului. L-a întrebat pe acesta ce s-a întâmplat, martorul spunând că acesta a fost înțepat de inculpat. Dându-și seama că a avut loc o agresiune, martorul a plecat mai departe (f. 87-89 )
Inculpatul și martorul Mierea au târât-o pe victimă înapoi în locuință, lăsând- o întinsă pe jos. Văzând că victima gemea și nu mai putea vorbi, martorul și-a dat seama că ar putea să moară, și, fiind foarte speriat de cele întâmplate, a plecat acasă, fapt confirmat prin declarațiile sale și ale inculpatului.
Locul agresiunii, traseul parcurs de victimă din locuință până în stradă, locul unde a căzut și apoi traseul pe care a fost târâtă înapoi în casă, sunt relevate elocvent de urmele clare de sânge identificate cu ocazia cercetării la fața locului (f.5-7 ).
La fața locului au ajuns organele de poliție, care i-au găsit acolo pe inculpat și pe victimă. La scurt timp, a sosit și ambulanța, însă personalul medical a constatat că victima decedase (f. 76- 77 ).
Cu ocazia cercetării la fața locului, a fost identificată și arma crimei, care a fost ridicată (f. 7 ).
În urma efectuării autopsiei, s-a stabilit că decesul victimei a fost violent, s-a datorat hemoragiei externe fudroaiante, consecința unei plăgi tăiat-înțepate a
coapsei drepte, cu secțiune de mușchi, artere și vene. Leziunea s-a putut produce prin lovire activă cu un cuțit, iar între leziune și deces există raport direct de cauzalitate (f. 73-75 ).
Apărările inculpatului, care în ultima sa declarație a arătat că, anterior agresiunii, i-a cerut victimei să iasă din locuință, s-a solicitat a fi înlăturate ca nesincere. Acestea aspecte nu au fost relevate în declarațiile anterioare de inculpat, dar nici de către martorul Mierea Vicențiu, care a precizat că nu cunoaște motivul pentru care inculpatul a lovit-o pe victimă. Este evident că, dacă între inculpat și victimă ar fi avut loc vreo ceartă, acest aspect ar fi rezultat din primele declarații.
Inculpatul a fost reținut în data de_ .
Măsura arestării preventive a inculpatului a fost dispusă prin încheierea penală nr. 48/A/_ a Tribunalului S., pe o durată de 29 de zile.
După sesizarea instanței, pe rolul Tribunalului S. s-a înregistrat dos. nr._ .
La data de_, în baza art. 3001C.p.p. rap. la art. 160 C.p.p., s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului H.
D., dispunându-se menținerea acesteia.
La termenul de judecată din data de_, C. A., fosta soție a defunctului P. G., s-a constituit parte civilă cu suma de 2766 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare, iar P. S. A. și P. G. Grigorina - fiicele defunctului P. G. s-au constituit părți civile cu câte 25.000 lei daune morale.
P. C. -mama defunctului P. G. -s-a constituit parte civilă cu suma de
5.000 lei daune morale, aceeași cerere fiind formulată și de soțul său, P. G. .
V. E., P. M. și P. I. - frații victimei P. G. - au arătat că nu se mai constituie părți civile în cauză (f.45).
La același termen de judecată, inculpatului i s-au adus la cunoștință prevederile art.3201C.p.p. și consecințele care decurg din alegerea procedurii simplificate, H. D. declarând că recunoaște săvârșirea faptei reținută în actul de sesizare a instanței, nu formulează cereri privind administrarea de probe și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește. De asemenea, inculpatul a arătat că recunoaște pretențiile părților civile.
După prezentarea succintă a actului de sesizare,în timpul audierii, inculpatul a arătat că,deși este de acord să plătească despăgubiri părților civile, sumele solicitate le-a apreciat ca fiind prea mari, H. D. solicitând acordarea unui termen pentru încheierea unui acord de mediere cu părțile civile.
Întrucât și părțile civile au fost de acord cu încheierea unui acord de mediere cu inculpatul, în cauză s-a acordat termen până la data de_ .
La termenul din data de_, inculpatul și părțile civile prezente au arătat că nu mai doresc încheierea unui acord de mediere, fapt pentru care instanța, apreciind că pentru soluționarea laturii civile a cauzei este necesară administrarea de probatorii, a pus în discuție disjungerea acesteia.
Prin sentința penală nr.28/_ a Tribunalului S. ,definitivă prin Decizia penală nr. a Curții de A. C., în baza art.174 al. 1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. cu aplic. art. 3201al. 7 C.p.p., inculpatul H. D. a fost condamnat la pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare cu executare în regim de detenție, pentru comiterea infracțiunii de omor.
În baza art.71 alin.1 Cod penal,s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale,în baza art. 65 Cod penal rap. la art.174 al.1 C.p., s-au interzis inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal.
În baza art.350 Cod procedură penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art.88 Cod penal s-a dedus, din pedeapsa aplicată, timpul reținerii și arestării preventive, începând cu data de_ la zi.
În baza art.7 din Legea nr.76/2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul condamnat definitiv la pedeapsa închisorii, măsură care se va realiza conform art.7 alin.2 din aceeași lege.
În baza art.5 al. 5 din Legea nr.76/2008, s-a adus la cunoștință inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea, în S. ul Național de Date Genetice Judiciare, a profilului său genetic.
În baza art. 118 al. 1 lit. b) C.p. s-a confiscat un cuțit având lama de 13 cm lungime și 3 cm lățime,folosit de inculpat la comiterea infracțiunii de omor .
În baza art. 191 al. 1 C.p.p., inculpatul a fost la plata de cheltuieli judiciare în cuantum de 3200 lei, din care 2094 lei reprezintă cheltuielile ocazionate de efectuarea raportului de constatare medico-legală nr.1475/III/262/_ .
În vederea soluționării laturii civile a cauzei, a fost înregistrat,pe rolul Tribunalului S. ,dos. nr._ .
La termenul din data de_ au fost audiați partea civilă C. A. N. și martorii V. E. ,P. M., P. I. (f.29-32), la termenul din data de_ s-a acvirat dos. nr._ al Judecătoriei Z., având ca obiect divorțul dintre defunctul P. G. și P. (C. ) A. N. și s-au audiat martorii M. I., P.
I. Dumitru, H. Samoilă și J. N. (f. 42-45), la termenul din data de_ s-a audiat martorul P. I. și s-a solicitat Casei Județene de Pensii S. să comunice dacă vreuna din părțile civile a beneficiat de ajutor de înmormântare pentru defunctul P. G. și dacă fiicele defunctului beneficiază de pensie de urmaș (f.47-49).
De precizat este faptul că în dosar nr._ ,la termenul din data de_, părțile civile V. E., P. M. și P. I. au renunțat la acțiunile civile formulate, în acest sens fiind incident principiul disponibilității.
În cauză, în ceea ce privește daunele materiale solicitate, sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1357 C.Civ.: fapta ilicită - infracțiunea săvârșită, prejudiciul - rezultatul negativ suferit de partea civilă C. A. N. este cert (cheltuielile necesare înmormântării victimei P. G., în sumă de 2766 lei fiind dovedite cu înscrisurile existente la dosar- dos. u.p., f. 105-107) și nereparat încă, legătura de cauzalitate directă dintre fapta ilicită și prejudiciul produs, vinovăția sub forma intenției indirecte așa cum a fost constatat prin sentința penală nr. 28/_ a Tribunalului S. rămasă definitivă în urma respingerii apelului declarat în cauză. Conform jurisprudenței Curții Europene, partea civilă poate obține rambursarea prejudiciului material în măsura în care s-a stabilit realitatea acestuia, precum și caracterul rezonabil al cuantumului, despăgubirile urmând a fi acordate în echitate. În consecință, acțiunea formulată de partea civilă C. A. N. urmează a fi admisă, iar inculpatul va fi obligat la plata, către aceasta, a sumei de 2766 lei.
În ceea ce privește daunele morale, stabilirea cuantumului lor presupune și luarea în considerare a unor elemente de apreciere, neverificabile nemijlocit prin elemente probatorii, ceea ce impune și existența unei anumite eventualități de aproximare, pentru limitarea efectelor unei atari eventualități, este totuși necesar să fie avute în vedere anumite criterii de determinare a prejudiciului moral, cum sunt consecințele negative suportate sub aspect fizic și psihic, importanța valorilor morale lezate și urmările produse prin lezarea lor, măsura în care a fost afectată viața victimei și situația profesională sau socială a acesteia, instanța fiind obligată a preciza care anume din aceste criterii au fost avute în vedere la acordarea daunelor morale.
Prejudiciile nepatrimoniale,denumite și daune morale, reprezintă acele consecințe ale acțiunii celui obligat la reparații, care nu pot fi evaluate în bani, cum ar fi durerea provocată de moartea unei persoane. Repararea prejudiciului sub orice formă constituie obligația persoanei care a comis fapta generatoare de prejudicii.
Evaluarea daunelor morale, neputând fi făcută în aceleași condiții ca ale celor patrimoniale, presupune stabilirea unor criterii specifice de evaluare. Un asemenea criteriu ar putea fi importanța socială a valorii lezate prin săvârșirea faptei ilicite. În acest caz, valoarea poate avea atât un conținut subiectiv (implicând o prețuire din partea persoanei lezate), dar și un aspect obiectiv, fiind expresia unei cerințe obiective a realității. Prejudiciul moral va fi cu atât mai mare cu cât valoarea lezată este mai importantă pentru partea vătămată. În raport cu valoarea lezată, se mai poate avea în vedere drept criteriu și gravitatea, precum și intensitatea durerilor fizice și/sau psihice, provocate de agresor. Un alt criteriu ar putea fi repercusiunile asupra situației sociale a victimei, inclusiv în plan familial sau profesional, prin atingerile aduse onoarei și demnității victimei.
Din actele dosarului rezultă că prin sentința civilă nr. 315/_, dată în dos. nr._ al Judecătoriei Z. (acvirat), a fost admisă acțiunea de divorț introdusă de reclamanta P. A. N. în contradictoriu cu pârâtul P. G., căsătoria fiind desfăcută din vina exclusivă a pârâtului. Cele două fiice rezultate din căsătorie au fost încredințate mamei spre creștere și educare, iar pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea minorelor P. S. A. și P. G. Grigorina câte 100 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii,_ și până la majorat.
Ulterior însă, cele două fiice ale defunctului, în special minora P. G. Grigorina au ținut legătura cu acesta, P. G. îndeplinindu-și, în mare măsură, obligațiile părintești.
Conform referatului de evaluare efectuat de S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sălaj(f.14-16), deși familia P. s-a destrămat prin divorț datorită dependenței soțului de băuturi alcoolice, s-au menținut în mod constant relațiile dintre soți și dintre tată și fiicele sale. Cea mică a fost afectată încă de la divorț, întrucât era foarte atașată de tatăl său și continua să-l viziteze frecvent, acesta locuind în apropiere. Decesul acestuia a fost un șoc pentru copii, mai ales datorită modului în care s-a produs. Mama fetelor afirmă că nu poate discuta cu fetele despre acest subiect, însă cea mai mică este dusă la psiholog. Deși refuză să vorbească despre acest subiect, mama le simte suferința și uneori le aude plângând peste noapte sau găsește batiste lângă patul lor și pozele tatălui sub pernă. Pentru
cele două fiice, mama a solicitat daune morale, bani care, chiar dacă nu le va alina suferința, vor acoperi nevoile acestora(f.15-16).
În mare măsură, aceleași aspecte rezultă și din declarațiile persoanelor audiate în cauză, declarații în care s-a mai arătat că, fiind cel mai mic dintre cei patru frați, defunctul P. G. a fost cel care și-a ajutat cel mai mult părinții la treburile gospodărești, fiind cel mai apropiat de aceștia (f.29-32).
Instanța reține că unul dintre principiile fundamentale de drept este cel al reparării integrale a prejudiciului suferit, acest lucru presupunând înlăturarea tuturor consecințelor dăunătoare ale unui fapt ilicit și culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, în scopul repunerii, pe cât posibil, în situația anterioară a victimei. Criteriul echității exprimă cerința ca indemnizația să reprezinte o justă și integrală dezdăunare a părții vătămate, dar, în același timp, cuantumul despăgubirilor trebuie astfel stabilit încât să aibă efecte compensatorii și să nu constituie venituri nejustificate.
Este evident că părțile civile P. S. A., P. G. Grigorina,P. C. și P.
G. au suferit prejudicii morale cauzate de dispariția persoanei dragi, despăgubirile morale având scopul de a alina oarecum suferința pricinuită de moartea tatălui, respectiv a fiului, cuantificarea acestora urmând a se face într-un mod cât mai realist, sens în care se va avea în vedere și faptul că, în situația de față, decesul victimei a survenit ca urmare a unei acțiuni intenționate, iar pe de altă parte, pierderea suferită de membrii familiei nu va putea fi niciodată suplinită în totalitate prin acordarea unor sume de bani.
Raportat la aceste considerente, ținând cont de contextul în care a fost săvârșită fapta și gravitatea urmărilor acesteia, instanța apreciază că pretențiile părților civile nu depășesc cuantumul sumei care, prin prisma elementelor arătate mai sus, ar fi în măsură să compenseze prejudiciului moral efectiv suferit.
Instanța apreciază că în cauză s-a făcut dovada efectelor morale negative asupra părților civile P. S. A., P. G. Grigorina,P. C. și P. G., care să fie compensate material, urmând a se admite acțiunile acestora astfel cum au fost formulate, neputându-se reține în cauză un cuantum foarte ridicat al daunelor morale solicitate și netinzându-se la obținerea unor beneficii necuvenite.
Astfel fiind, instanța va obliga inculpatul la plata a câte 25.000 lei daune morale către părțile civile P. S. A. și P. G. Grigorina, fiicele defunctului
P. G., precum și la plata a câte 5.000 lei daune morale către părțile civile P. C. și P. G., părinții defunctului P. G. .
Potrivit jurisprudenței în materie, în cazul infracțiunii de omor, obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice către copiii minori ai victimei până la majoratul acestora are rolul de a acoperi prejudiciul cauzat minorilor prin lipsirea de contribuția lunară pe care victima o avea la întreținerea lor (Î., Dec.pen.nr. 822/_ ).
Prin sentința civilă nr. 315/_, dată în dos. nr._ pârâtul P. G. a fost obligat să plătească în favoarea fiicelor sale câte 100 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii,_ și până la majoratul acestora.
Dintre cele două fiice ale defunctului P. G., numai P. G. Grigorina este în prezent minoră, iar potrivit precizărilor făcute de C. A., P. S. A., devenită majoră la data de_ și absolventă a 12 clase în anul 2013, nu
urmează studii după terminarea liceului. De asemenea, la dosar nu există probe din care să rezulte faptul că P. S. A. ar fi solicitat, după ce a devenit majoră, obligarea tatălui său la plata unei pensii de întreținere până la finalizarea studiilor.
Conform adresei nr. 5326/_ emisă de Casa J. ă de Pensii S. (f.64),prin decizia nr. 1. /_, în favoarea fiicelor defunctului P. G. s-a stabilit o pensie de urmaș în cuantum de câte 161 lei lunar, cele două încasând, în fapt, câte 350 lei lunar, în conformitate cu prevederile art. 1 și 2 din OUG nr. 6/2009, privind instituirea pensiei sociale minim garantate.
Față de cele mai sus expuse, se constată că, dată fiind contribuția lunară pe care victima P. G. o avea de achitat fiicelor sale, câte 100 lei și faptul că pensia de urmaș stabilită în favoarea acestora a fost mai mare (câte 350 lei), inculpatul H.
D. nu poate fi obligat la prestații periodice în favoarea minorei P. G. Grigorina până la majoratul acesteia, neputându-se reține necesitatea acoperirii prejudiciului cauzat prin lipsirea de contribuția lunară pe care victima o avea la întreținerea acesteia.
Întrucât sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale și întrucât sunt dovedite cheltuielile ocazionate de deplasarea în localitatea Bodia,jud. S., în vederea acordării primului ajutor victimei P. G., în baza art.14 C.p.p.,art. 346 C.p.p., art. 1349,art. 1357 C.civil, având în vedere și dispozițiile art. 313 din Legea nr.95/2006 cu modificările și completările ulterioare, instanța va admite acțiunea formulată de S. J. de A. S. și va obliga inculpatul la plata de despăgubiri în cuantum de 90 lei.
În baza art. 163 alin.1,2 și 5 C.p.p., văzând prevederile art.353 C.p.p., în vederea reparării pagubelor,instanța va dispune menținerea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile aparținând inculpatului, identificate în CF 50246 Buciumi și CF 60762 Z., măsură dispusă prin ordonanța procurorului din data de_ .
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, instanța va obliga inculpatul la plata de cheltuieli judiciare către stat, conform dispozitivului prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că prin sentința penală nr.28/_ a Tribunalului S. ,definitivă prin decizia penală nr. 67/A/_ a Curții de A. C., avându-se în vedere prevederile art. 3201C.p.p., inculpatul H. D., fiul lui A. și V., născut la data de_ în com. Buciumi,jud. S., domiciliat în com. Buciumi, sat. Bodia nr. 56/A, jud. S., CNP 1., a fost condamnat la pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare cu executare în regim de detenție, pentru comiterea infracțiunii de omor asupra victimei P. G. .
Constată că prin aceeași sentință penală, în baza art.3201alin. 5 C.p.p. rap. la art. 38 C.p.p., s-a disjuns cauza cu privire la latura civilă, fiind format prezentul dosar.
Constată că părțile civile V. E., P. M. și P. I. au renunțat la acțiunile civile formulate.
În baza art.14 C.p.p., art. 1349,art. 1357 și urm. C.civil și art. 346 C.p.p., admite acțiunile civile formulate și susținute în cauză, precum și cea exercitată din oficiu și obligă inculpatul la plata următoarelor sume :
câte 25.000 lei daune morale către părțile civile P. S. A. , fiica lui
G. și A. N., născută la data de_, CNP 2. și P. G. Grigorina, fiica lui G. și A. N., născută la data de_, CNP 2., ambele domiciliate în Z., str. Simion B., nr.47, bl.D-15, sc.A, ap.19, jud. S. ;
2766 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare a victimei P. G., către C. A. N. , fiica lui N. și Lucia, născută la data de _
, CNP 2., domiciliată în Z., str. Simion B., nr.47, bl.D-15, sc.A, ap.19, jud. S. ;
câte 5.000 lei daune morale către P. G. , fiul lui Țilică și I., născut la data de_, CNP1391118312968 și P. C., fiica lui Simion și Ecaterina, născută la data de_, CNP 2. ,părinții victimei
P. G., ambii domiciliați în sat Gîrceiu nr.264, com. Crișeni, jud. S. .
Constată că minora P. S. A. beneficiază de pensie de urmaș în cuantum de 350 lei lunar,iar P. G. Grigorina a beneficiat, până la majorat, de pensie de urmaș în cuantum de 350 lei lunar .
În baza art.14 C.p.p., art. 346 C.p.p., art.313 din Legea nr.95/2006 cu modificările și completările ulterioare, art. 1349, art. 1357 și urm. C.civil, admite acțiunea formulată de S. J. de A. S. și obligă inculpatul la plata de despăgubiri în cuantum de 90 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de deplasarea în localitatea Bodia,jud. S., în vederea acordării primului ajutor victimei P. G. .
În baza art. 163 alin.1,2 și 5 C.p.p., văzând prevederile art.353 C.p.p., în vederea reparării pagubelor produse prin infracțiune, dispune menținerea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile aparținând inculpatului,identificate în CF 50246 Buciumi și CF 60762 Z., măsură luată prin ordonanța procurorului din data de_ .
Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și părțile civile C. A. N., P. S. A., P. G. Grigorina și de la comunicare pentru inculpat, părțile civile P. G., P. C. și S. J. de A.
S. .
Pronunțată în ședința publică din data de_, la sediul Tribunalului S. .
Președinte, Grefier,
Ț. D. B. O. I. -M.
Red.Ț.D.B./_
Dact.I.M.O./_ / ex.
| ← Decizia penală nr. 90/2013. Omor | Sentința penală nr. 42/2013. Omor → |
|---|
