Sentința penală nr. 34/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 34/D/2013
Ședința publică din 07 Februarie 2013 Instanța compusă din:
PREȘEDINTE I. N. B.
Grefier D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S. M. C.
, cauza având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului, av. Rauca Damian A. cu delegație la dosar, lipsă fiind condamnatul.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror
PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, s-a depus la dosarul cauzei, prin reprezentantul Gărzii Penitenciarului Gherla, un script din partea condamnatului, prin care arată că, nu el este cel care a formulat cererea de contopire a executării pedepsei.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul părților.
Apărătorul condamnatului solicită a se constata că, cererea nu a fost formulată de către acesta, cu onorariu din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită a se constata că, cererea nu a fost făcută de către condamnat.
I N S T A N Ț A
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul S. M. C. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate în dosarele nr._ ,_ ,_ și_ .
La termenul din data de mai sus, prin înscrisul depus la dosar la fila 10, sus-numitul a invederat faptul că, nu el a formulat această cerere.
În aceste condiții, instanța, în baza art.449 C.p.p., va lua act de faptul că, prezenta cerere de contopire a pedepselor, nu a fost formulată de către condamnatul S. M. C. .
În baza art. 192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.pr.pen., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Rauca Damian A.
, ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art.449 C.p.p., ia act că prezenta cerere nu a fost formulată de condamnatul S. M. C. , fiul lui M. și C., ns. la data de_, deținut în prezent în PNT Gherla.
În baza art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
În baza art.189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj, onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Rauca Damian A.
, ce se avansează din FMJ. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
N. B. DP O.
Red. 2ex./I.N.B.
_
| ← Decizia penală nr. 406/2013. Cerere de contopire a executarii... | Sentința penală nr. 324/15. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
