Sentința penală nr. 365/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA PEN ALĂ NR. 365
Ședința publică din 30 mai 2013 Instanța constituită din :
ȘED. TE: G. O. M. - judecător | |||
GREFIER: C. | M. | O. |
PRE
MINISTERUL PUBLIC - reprezentat prin PROCUROR: B. L.
de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este pronunțarea soluției sesizării formulate de B. E. penale al T. M. înregistrată sub nr. de mai sus privind pe condamnata D.
M. (fiica lui Ș. și V. O., născută la_ în Satu M., jud. Satu M., CNP 2., domiciliată în localitatea Lelei comuna Hodod, nr. 119, jud. Satu
M., cu reședința în B. M., str. V. Lucaciu, nr. 12/4 jud. M., deținută în Penitenciarul Gherla), având ca obiect contopirea executării pedepselor.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_ concluziile și susținerile părților s-au consemnat în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când în urma deliberării instanța a pronunțat decizia de mai jos:
T.
Prin sesizarea înregistrată sub nr. de mai sus, B. E. P. din cadrul T. M. a solicitat a se constata, cu referire la condamnata D.
M., că infracțiunile pentru care a fost condamnată prin sentința penală nr. 309 din_, sentința penală nr. 40 din_, sentința penală nr. 116 din_ ale T. M. și sentința penală nr. 240/D din_ a T. C. sunt concurente și a se face aplicarea dispozițiilor art.865raportat la art.85 al.1 Cod penal.
Examinând sesizarea în baza probelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată următoarele:
Petenta D. M. a fost condamnată la pedepsele de:
- 4 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a b și c Cod penal pe timp de 1 an,
aplicată prin sentința penală nr. 309 din_ a T. M., definitivă prin decizia penală nr. 1404 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru fapte comise în perioada martie - iunie 2005;
- de 3 ani și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 240/D/_ a T.
, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2465 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru fapte comise în perioada iulie - august 2006;
de 4 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe timp de 1 an, prin sentința penală nr. 40 din_ a T. M., definitivă prin decizia penală nr. 1796 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru fapte comise în perioada iulie 2004 - ianuarie 2005;
3 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe timp de 2 ani, prin sentința penală nr. 116/2011 a T. M., definitivă prin decizia penală nr. 1841 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru fapte comise în perioada iunie 2005 - septembrie 2005, pedeapsă în a cărei executare se află în prezent.
În privința modalității de executare a pedepselor menționate mai sus, din sentințele penale nr. 309/2008, nr. 240/2008, și nr. 40/2010 reiese că petenta a fost condamnată la pedepsele de 4 ani închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare, precum și 4 ani închisoare, pedepse a căror executare a fost suspendată sub supraveghere pe câte un termen de încercare de 6 ani, stabilindu-se și măsuri de supraveghere potrivit dispozițiilor art. 86 indice 3 Cod penal, iar prin sentința penală nr. 116 din 22 februarie 2011 s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de detenție.
Dispozițiile art.447 Cod procedură penală reglementează schimbările ce pot interveni în executarea unor hotărâri, prevăzând că asupra revocării sau anulării suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute în art.83 ori în art.85 din Codul penal sau a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzută în art.864ori în art.865din Codul penal, se pronunță, din oficiu sau la sesizarea procurorului, instanța care judecă ori a judecat în prima instanță infracțiunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea suspendărilor.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.865Cod procedură penală raportat la art.85 al.1 Cod procedură penală, dacă se descoperă că cel condamnat mai săvârșise o infracțiune înainte de pronunțarea hotărârii prin care s-a dispus suspendarea sau până la rămânerea definitivă acesteia, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei se anulează, aplicându-se, după caz, dispozițiile privitoare la concursul de infracțiuni sau recidivă.
În raport de infracțiunile săvârșite de condamnata D. M. și cu privire la care s-au pronunțat cele patru hotărâri de condamnare, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art.865raportat la art.85 al.1 Cod procedură penală.
Astfel, înainte de condamnarea definitivă prin sentința penală nr. 116 din_ a T. M. care a rămas definitivă prin decizia penală nr. 1841 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție la pedeapsa de 3 ani închisoare, petenta mai săvârșise și infracțiunile pentru care a fost condamnată anterior prin sentințele penale menționate și, prin urmare, se impune aplicarea dispozițiilor legale imperative privind anularea suspendării executării pedepselor sub supraveghere.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.447 al.1 Cod procedură penală, art.865și art.85 al.1 Cod penal, instanța va anula suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor de 4 ani închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare, precum și 4 ani închisoare constatând că infracțiunile pentru care condamnatei i s-au aplicat pedepsele de mai sus sunt concurente cu infracțiunea pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr.116/2011 a T. M., pentru că toate infracțiunile au fost comise în perioada martie 2005 - august 2006, înainte de aplicarea unei condamnări
definitive pentru vreuna dintre ele.
În consecință, tribunalul, în temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 al.3 C.penal, aplică condamnatei pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a, b și c C.penal pe o durată de 2 ani.
Cu consecințele prev. de art.71, art.64 lit.a teza a II-a și lit.b C.penal. Deduce din pedeapsă perioada executată începând cu_ la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.119 din_ 2 emis de Tribunalul Maramureș și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei
Potrivit dispozițiilor art.192 al.2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.447 al.1 C.pr.penală, art.865rap. la art.85 al.1 C.penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor:
de 4 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a b și c Cod penal pe timp de 1 an, aplicată prin sentința penală nr. 309 din_ a T. M., definitivă prin decizia penală nr. 1404 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 240/D/_ a T. C., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2465 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
de 4 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe
timp de 1 an, aplicată prin sentința penală nr. 40 din_ a T. M., definitivă prin decizia penală nr. 1796 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
aplicate condamnatei D. (căsătorită Snorrason) M. (fiica lui Ș. și V.
O., născută la_ în Satu M., jud. Satu M., CNP 2., deținută în Penitenciarul Gherla).
Constată că infracțiunile pentru care condamnatei i s-au aplicat pedepsele de mai sus de 4 ani închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare precum și 4 ani închisoare sunt concurente cu infracțiunea pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit.b Cod penal pe timp de 2 ani, aplicată prin sentința penală nr. 116 din_ a T. M., definitivă prin decizia penală nr. 1841 din 30 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 al.3 C.penal, aplică condamnatei pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a, b și c C.penal pe o durată de 2 ani.
Cu consecințele prev. de art.71, art.64 lit.a teza a II-a și lit.b C.penal. Deduce din pedeapsă perioada executată începând cu_ la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.119 din_ 2 emis de Tribunalul Maramureș și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 30 mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. C. M.
Red.G.O./T.red.C.M.
Ex.3 _
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
DOSAR NR._ Minută
S.P. 365/_
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.447 al.1 C.pr.penală, art.865rap. la art.85 al.1 C.penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor:
de 4 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a b și c Cod penal pe timp de 1 an, aplicată prin sentința penală nr. 309 din_ a T. M., definitivă prin decizia penală nr. 1404 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 240/D/_ a T. C., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2465 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
de 4 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe timp de 1 an, aplicată prin sentința penală nr. 40 din_ a T. M., definitivă prin decizia penală nr. 1796 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
aplicate condamnatei D. (căsătorită Snorrason) M. (fiica lui Ș. și V.
O., născută la_ în Satu M., jud. Satu M., CNP 2., deținută în Penitenciarul Gherla).
Constată că infracțiunile pentru care condamnatei i s-au aplicat pedepsele de mai sus de 4 ani închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare precum și 4 ani închisoare sunt concurente cu infracțiunea pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit.b Cod penal pe timp de 2 ani, aplicată prin sentința penală nr. 116 din_ a T. M., definitivă prin decizia penală nr. 1841 din 30 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 al.3 C.penal, aplică condamnatei pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a, b și c C.penal pe o durată de 2 ani.
Cu consecințele prev. de art.71, art.64 lit.a teza a II-a și lit.b C.penal. Deduce din pedeapsă perioada executată începând cu_ la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.119 din_ 2 emis de Tribunalul Maramureș și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 30 mai 2013.
PREȘEDINTE
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
D. _
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 365 din_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnata D. (căsătorită Snorrason) M. (fiica lui Ș. și V. O., născută la_ în Satu M., jud. Satu M., CNP 2., deținută în Penitenciarul Gherla.
PREȘEDINTE, | G. | IER, | |
G. O. M. | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
D. _
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 365 din_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnata D. (căsătorită Snorrason) M. (fiica lui Ș. și V. O., născută la_ în Satu M., jud. Satu M., CNP 2., deținută în Penitenciarul Gherla.
PREȘEDINTE, | G. | IER, | |
G. O. M. | C. | M. |
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
DOSAR NR._ Minută
COPIE S.P. 365/_
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.447 al.1 C.pr.penală, art.865rap. la art.85 al.1 C.penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor:
de 4 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a b și c Cod penal pe timp de 1 an,
aplicată prin sentința penală nr. 309 din_ a T. M., definitivă prin decizia penală nr. 1404 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 240/D/_ a T. C., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2465 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
de 4 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe timp de 1 an, aplicată prin sentința penală nr. 40 din_ a T. M., definitivă prin decizia penală nr. 1796 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
aplicate condamnatei D. (căsătorită Snorrason) M. (fiica lui Ș. și V.
O., născută la_ în Satu M., jud. Satu M., CNP 2., deținută în Penitenciarul Gherla).
Constată că infracțiunile pentru care condamnatei i s-au aplicat pedepsele de mai sus de 4 ani închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare precum și 4 ani închisoare sunt concurente cu infracțiunea pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit.b Cod penal pe timp de 2 ani, aplicată prin sentința penală nr. 116 din_ a T. M., definitivă prin decizia penală nr. 1841 din 30 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 al.3 C.penal, aplică condamnatei pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a, b și c C.penal pe o durată de 2 ani.
Cu consecințele prev. de art.71, art.64 lit.a teza a II-a și lit.b C.penal. Deduce din pedeapsă perioada executată începând cu_ la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.119 din_ 2 emis de Tribunalul Maramureș și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 30 mai 2013.
PREȘEDINTE
| ← Decizia penală nr. 154/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 383/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
