Sentința penală nr. 98/2013. Înlocuirea pedepsei amenzii penale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 98/D/2013
Ședința publică din 21 Martie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Grefier: D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul N. O., având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii penale (art.449 ind.1 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D.
CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a depus la dosar, în data de_ din partea inculpatului, în copie xerox, chitanța seria TS9 Nr.1693216, din care rezultă că a achitat amenda penală aplicată prin sentința penală nr.36/2010 a Tribunalului C. .
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul reprezentantei Parchetului.
Reprezentanta Parchetului solicită a se constata că a rămas fără obiect sesizarea Compartimentului Executări Penale din cadrul Tribunalului C., având în vedere că inculpatul a achitat amenda penală la care a fost condamnat.
TR I B U N A L U L
La data de_ s-a înregistrat pe rolul Tribunalului C. sesizarea Compartimentului Executări penale din cadrul aceleiași instanțe, prin care s-a solicitat înlocuirea cu pedeapsa închisorii a pedepsei amenzii penale în cuantum de 1000 lei aplicată condamnatului N. O. prin sentința penală nr. 36/_ a Tribunalului C. definitivă prin decizia penală nr. 4214/_ a ÎCCSJ, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.4 al.1 din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 al.2 C.pen.
În motivarea sesizării s-a arătat că după rămânerea definitivă a hotărârii condamnatul a fost înștiințat ca în termen de 3 luni să depună la instanța de executare recipisa care dovedește plata amenzii penale, înștiințare de care acesta a luat la cunoștință la data de_, însă în ciuda acestui fapt nu s-a conformat, situație în care s-a formulat prezenta sesizare, în temeiul art. 419 rap. la art. 449/1 C.p.pen., apreciindu-se că acest condamnat se sustrage cu rea credință de la plata amenzii penale.
La data de_ s-a depus la dosarul cauzei chitanța seria 1693216/_ privind achitarea amenzii aplicate prin sentința penală amintită mai sus, situație în care instanța urmează să constate că prezenta sesizare a rămas fără obiect.
În baza art. 192 al. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Constată că a rămas fără obiect sesizarea Compartimentului Executări Penale din cadrul Tribunalului C. privind înlocuirea cu închisoarea a pedepsei amenzii de 1000 lei aplicată condamnatului N. O., fiul lui Aurel și M.
, născut la_, dom. în C. -N., A. B. nr.4, ap.55, jud. C. prin sentința penală nr.36/2010 a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr. _
.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. DP O.
Red. A.Ț./A.Ț.
2.ex./_
| ← Sentința penală nr. 79/2012. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 295/11. Înlocuirea pedepsei amenzii penale → |
|---|
