Decizia penală nr. 82/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

DECIZIA PENALĂ Nr. 82/R/2013

Ședința publică din data de 20 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. T.

Judecător M. L. Judecător A. Ț. Grefier L. B.

S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de condamnatul D. J. M., împotriva sentinței penale nr.1320/2012 a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. CRĂCIUNESCU.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, după care se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților în dezbaterea judiciară a recursului au fost consemnate în încheierea de ședință din data 06 februarie 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

T R I B U N A L U L

Prin sentința penală nr.1320/2012 a Judecătoriei G. ,

A - în baza art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p. a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul D. J. M., fiul lui M. și C., născut la data de_ în G., județul Cluj, CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla și pe cale de consecință :

B - au fost descontopite pedepsele rezultante de:

a). 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 257/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de_ în pedepsele componente de :

3 ani 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, în formă continuată, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 37, lit. b Cod penal și art. 3201 Cod pr.pen. -fapte săvârșite la_ ,_ ,_ ,_ ,_ .
3 ani 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2 și art. 37, lit. b și Cod penal și art. 3201 Cod pr.pen. - fapte din_ ,_ .
b). 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 454/2011 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin nerecurare la data de_, în pedepsele componente de :
8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002 - fapta din _
2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev de art. 293, alin. 1 Cod penal - fapta din _
c). 4 ani 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1243/2011 a Judecătoriei Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 441/_ a Curții de Apel Cluj în pedepsele componente de :
-4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e și i Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b și art. 41, alin. 2 Cod penal - fapte din perioada 8 mai - 6 noiembrie 2008
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal - fapte din data de_ și _
3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 791/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 125/R/_ a Curții de Apel Cluj - fapta din_ .
1 an 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G. - fapta din _
10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G. - fapta din _
10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e Cod penal, prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei - fapta din _
3 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293, alin. 1 Cod penal - prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei - fapta din _
d). 1 an 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală de contopire parțială nr. 833/2010 a Judecătoriei G., definitivă prin decizia penală nr. 461/R/2010 a T. ului Cluj, în pedepsele componente de
1 an 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev de art. 293, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G. - fapta din _
10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G. - fapta din _
10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e Cod penal, prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei - fapta din _
3 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293, alin. 1 Cod penal - prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei - fapta din _
e). 1 an 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 821/2011 a Judecătoriei Bistrița, definitivă prin decizia penală nr. 1228/R/_ a Curții de Apel Cluj în pedepsele componente de :
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de furt, prev. de art. 20 Cod penal rap.la art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal - fapta din _
1 an 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G. - fapta din _
10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G. - fapta din _
1 an 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b și art. 41, alin. 2 Cod penal prin sentința penală nr. 504/2010 a Judecătorie Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr. 411/A/2010 a T. ului Cluj - fapte din perioada_ -_ .
1 an 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 1146/2010 a Judecătoriei Bistrița - fapta din _
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 1146/2010 a Judecătoriei Bistrița - fapta din _
f). 1 an 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1146/2010 a Judecătoriei Bistrița, definitivă prin neapelare la_, în pedepsele componente de :
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal- fapta din _
1 an 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal - fapta din _
g). 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă la data de_ prin neapelare, în pedepsele componente de :
10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e Cod penal - fapta din _
3 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev de art. 293, alin. 1 Cod penal - fapta din _
h). 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 791/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 125/_ a Curții de Apel Cluj, în pedepsele componente:
3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal - fapta din_ .
10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e Cod penal, prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei - fapta din _
- 3 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293, alin. 1 Cod penal - prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei - fapta din _
  i). 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G., definitivă prin neapleare la data de_, în pedepsele componente de:
1 an 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev de art. 293, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal - fapta din _
10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal- fapta din _
j). 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 229/2011 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin nerecurare la_, în pedepsele componente de:
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. a și b Cod penal - fapta din _
1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G. ,
k). 1 an 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1146/2010 a Judecătoriei Bistrița, definitivă prin neapelare la_, în pedepsele componente de
1 an 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal - fapta din _
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal- fapta din_ .
C - Au fost înlăturate sporurile de 2 luni aplicat prin sentința penală nr. 257/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, 3 luni aplicat prin sentința penală nr. 833/2010 a Judecătoriei G., 2 luni aplicat prin sentința penală nr. 821/2011 a Judecătoriei Bistrița, 2 luni aplicat prin sentința penală nr. 191/2010 a Judecătoriei G., 3 luni aplicat prin sentința penală nr. 1243/2011 a Judecătoriei Cluj.
D - În temeiul art. 61 Cod penal a fost menținută revocarea liberării condiționate din pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătorie Vatra Dornei, măsură dispusă prin sentința penală nr. 504/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
E - În temeiul articolului 36, alin. 2 din Codul penal, au fost recontopite pedepsele concurente după cum urmează :
- 1 an 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal prin sentința penală nr. 1146/2010 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la_ - fapta din _
  - 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal prin sentința penală nr. 1146/2010 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la_ - fapta din _
10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e Cod penal, prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă la_ - fapta din _
3 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293, alin. 1 Cod penal, prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă la_ - fapta din _
1 an 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev de art. 293, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G., definitivă la_ - fapta din _
10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G., definitivă la _
- fapta din _
4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e și i Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b și art. 41, alin. 2 Cod penal, prin sentința penală nr. 1243/2011 a Judecătoriei Cluj, definitivă la_ - fapte din perioada 8 mai - 6 noiembrie 2008.
2 ani 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal și a art. 3201 Cod pr.pen, prin sentința penală nr. 1032/2011 a Judecătoriei Baia Mare definitivă la_ - fapta din_ .
2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal a art. 74, alin. 1, lit. c și art. 80 Cod penal, prin sentința penală nr. 455/2010 a Judecătoriei Târgu Mureș definitivă la_ - fapta din_ .
3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 791/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la_ - fapta din_ .
în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 3 luni, în final rezultând o pedeapsă de 4 ani 3 luni închisoare.
F - S-a constatat că din pedeapsa rezultantă de 4 ani 3 luni închisoare - calculată conform pct. E s-a executat în perioada_ -_ o durată de 8 luni 25 de zile închisoare din pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 25/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei, prin urmare restul rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani 3 luni închisoare este de 3 ani 6 luni 5 zile închisoare.
1. În baza art. 36, alin. 2, art. 33 lit. a și b Cod penal, au fost recontopite pedepsele stabilite pentru faptele concurente comise după rămânerea definitivă - la_ - a sentinței penale nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei și înainte de rămânerea definitivă - la_ - a sentinței penale nr. 504/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, după cum urmează:
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de furt, prev de art. 20 Cod penal rap.la art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal prin sentința penală nr. 821/2011 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la_ - fapta din _
1 an 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată, prev de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal și art. 37, lit. b Cod penal prin sentința penală nr. 504/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, modificată prin decizia penală nr. 411/A/2010 a T. ului Cluj definitivă la data de_ - fapte din perioada_ -_ .
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. a și b Cod penal, prin sentința penală nr. 229/2011 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la_ - fapta din _
3 ani 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, în formă continuată, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 37, lit. b Cod penal și art. 3201 Cod
pr.pen., prin sentința penală nr. 257/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă la_ -fapte din_ ,_ ,_ ,_ ,_ .
3 ani 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2 și art. 37, lit. b și Cod penal și art. 3201 Cod pr.pen., prin sentința penală nr. 257/2012 a Judecătoriei Cluj- Napoca, definitivă la_ - fapte din_ ,_ .
6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prin sentința penală nr. 926/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, modificată prin decizia penală nr. 592/_ a Curții de Apel Cluj - fapta din 05/_ .
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal și art. 3201 Cod pr.pen., prin sentința penală nr. 1384/2011 a Judecătoriei Aiud, definitivă la_ - fapta din_ .
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal, prin sentința penală nr. 1243/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca - fapte din data de_ și_ .
8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002 prin sentința penală nr. 454/2011 a Judecătoriei Alba Iulia - fapta din _
2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev de art. 293, alin. 1 Cod penal, prin sentința penală nr. 454/2011 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la_ - fapta din_ ,

în pedeapsa cea mai grea de 3 ani 4 luni închisoare pe care a sporit-o cu 1 an și 2 luni în final rezultând pedeapsa de 4 ani 6 luni închisoare.

În temeiul art. 39, alin. 2 Cod penal a contopit pedeapsa de 3 ani 6 luni 5 zile închisoare, restul rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani 3 luni rezultată în urma concursului de infracțiuni efectuat la pct. E, cu pedeapsa de 4 ani 6 luni închisoare rezultată în urma efectuării concursului de infracțiuni de la pct. G, alege pe cea mai grea, aceea de 4 ani 6 luni închisoare care se executa în regim de detenție.
S-a scăzut din pedeapsa rezultantă de 4 ani 6 luni închisoare, perioada executată cu începere de la data de_ la zi.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 35, alin. 4 din Codul penal a fost menținut măsura de siguranță a confiscării speciale de la condamnat a sumei de 2000 lei aplicată prin sentința penală nr. 1243/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, a sumei de 1400 lei aplicată prin sentința penală nr. 791/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca și a sumei de 193 lei aplicată prin sentința penală nr. 504/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
În temeiul art. 420 și art. 449 Cod penal, au fost anulate mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 520/2011 emis anterior de Judecătoria Târgu Mureș, nr. 1269/2011 emis de Judecătoria Cluj Napoca, nr. 280/2011 emis de Judecătoria Sibiu, nr. 1128/2011 emis de Judecătoria Baia Mare, nr. 863/2011 emis de Judecătoria Bistrița, nr. 580/2011 emis de Judecătoria Alba Iulia, nr. 1457/2011 emis de Judecătoria Aiud, nr. 1630/2011 emis de Judecătoria Cluj Napoca și nr. 334/2012 emis de Judecătoria Cluj Napoca și dispune emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pentru executarea pedepsei stabilită prin această hotărâre.
În baza art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Șinca R. .
În baza art. 192 alin. 3 C. p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
A fost disjunsă cererea formulată de petent prin concluziile scrise depuse la dosar având ca obiect liberarea condiționată și s-a dispus formarea unui nou dosar având ca obiect liberare condiționată.

A fost disjunsă cererea formulată de petent, întemeiată pe art. 8611 Cod penal și s-a dispus formarea unui nou dosar având ca obiect contestație la executare.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :

Prin sentința penală nr. 3302/_ a Judecătoriei Timișoara definitivă prin decizia penală nr. 34/_ a T. ului Timiș, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, fiind arestat la data de_ și eliberat la_, cu un rest rămas neexecutat de 58 de zile.

Prin sentința penală nr. 1032/2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de_ inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani 6 luni închisoare pentru săvârșirea la data de_ a infracțiunii de furt, prev. de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal și a art. 3201 Cod pr.pen.

Prin sentința penală nr. 1146/2010 a Judecătoriei Bistrița, definitivă prin neapelare la _

, același inculpat a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an 2 luni închisoare pentru săvârșirea la data de_ a infracțiunii de furt prev de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea la data de_ a infracțiunii de furt prev de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal. În baza art. 33, lit. a, art. 34, lit. b Cod penal pedepsele stabilite au fost contopite în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an 2 luni închisoare în regim de detenție. S-a constatat că faptele deduse judecății au fost săvârșite în stare de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. 3302/2006 a Judecătoriei Timișoara, din a cărei executare a fost eliberat la data de_ cu un rest de 58 de zile.

Prin sentința penală nr. 1243/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 441/_ a Curții de Apel Cluj, inculpatul D. J. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea în perioada 8 mai - 6 noiembrie 2008 a infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e și i Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b și art. 41, alin. 2 Cod penal, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea în data de_ și_ a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal. În baza art. 33, lit. a, art. 34, lit. b s-a constatat că faptele ce au făcut obiectul acelui dosar au fost săvârșite în concurs cu faptele care au făcut obiectul sentinței penale nr. 791/_ a Judecătoriei Cluj Napoca, sentinței penale nr. 191/2010 a Judecătoriei G. și sentinței penale nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei, s-a ales pedeapsa cea mai grea de 4 ani ce a fost sporită cu 3 luni, astfel ca inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani si 3 luni închisoare. Potrivit art. 36, alin. 3 Cod penal s-a scăzut din pedeapsa rezultantă perioada executată începând cu_ la_ și din_ la zi.

Prin sentința penală nr. 455/2010 a Judecătoriei Târgu Mureș definitivă la_ prin decizia penală nr. 107/A/2011 a T. ului Mureș, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea la data de_ a infracțiunii de furt, prev de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal a art. 74, alin. 1, lit. c și art. 80 Cod penal.

Prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G. definitivă la data de_ prin neapelare același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare pentru săvârșirea la data de_ a infracțiunii de fals privind identitatea, prev de art. 293, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal precum și la 10 luni închisoare pentru săvârșirea la data de_ a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal. Prin aceiași hotărâre, în baza art. 33, lit. a, art. 34, lit. b Cod penal pedepsele stabilite au fost contopite în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an patru luni închisoare la care s-a adăugat un spor de 2 luni, în final rezultând pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare în regim de detenție.

Prin sentința penală nr. 791/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 125/R/_ a Curții de Apel Cluj, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea la data de_ a infracțiunii de furt, prev de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal. În temeiul art. 36 alin 1 C. penal s-a constatat ca infracțiunea este concurenta si cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penala nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei la o pedeapsa rezultanta de 10 luni închisoare. În

baza art. 36 alin 2 C. penal rap. la art. 33 lit a.C.penal si art. 34 lit. b C. penal s-au contopit pedepsele aplicate prin acea hotărâre cu pedepsele aplicate prin s.p. nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea respectiv aceea de 3 ani închisoare in regim de detenție. S-a dedus în temeiul art. 36, alin. 3 Cod penal perioada executată din_ până la_ .

Prin sentința penală nr. 75/_ a Judecătoriei Vatra Dornei, rămasă definitivă, la data de_ prin neapelare inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de articolul 208 alineatul 1, articolul 209 alineatul 1 litera e) din Codul penal și de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prevăzută de articolul 293 alineatul 1 din Codul penal, cu aplicarea articolului 37 litera

b) din Codul penal, faptele fiind săvârșite în data de_ .

În baza art. 33 lit.a, art. 34, lit. B Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa mai grea de 10 luni închisoare Inculpatul a fost arestat pentru executarea pedepsei la data de_ și liberat condiționat la data de_, cu un rest de 39 de zile închisoare.

Prin sentința penală nr. 833/2010 a Judecătoriei G., rămasă definitivă la_ prin decizia penală nr. 461/R/2010 a T. ului Cluj, s-a realizat o operațiune de contopire parțială a pedepselor aplicate petentului prin sentințele penale nr. 191/2010 a Judecătoriei gherla și nr. 75/2009 a Judecătoriei Vara Dornei, s-a ales pedeapsa cea mai grea de 1 an 4 luni închisoare ce a fost sporită cu 3 luni în final rezultând pedeapsa de 1 an 7 luni închisoare de executat în regim de detenție. S-a scăzut din pedeapsa finală, perioada executată din_ la_ și din_ la zi.

Prin sentința penală nr. 504/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, modificată prin decizia penală nr. 411/A/2010 a T. ului Cluj și definitivă la data de_, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an 6 luni închisoare pentru săvârșirea în perioada_ -_ a infracțiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b și art. 41, alin. 2 Cod penal.

În baza art.61 C.pen. s-a revocat liberarea condiționată a restului de 39 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.75/_ a Judecătoriei Vatra-Dornei, rest ce s-a contopit cu pedeapsa în speță stabilind pedeapsa cea mai grea

aceea de 1 an 6 luni închisoare pe care inculpatul D. o va executa în condițiile art. 71 -art.64 lit.a teza II C.pen.
In baza art.88 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada din_ la zi.
Prin sentința penală nr. 926/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, modificată prin decizia penală nr. 592/_ a Curții de Apel Cluj, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea la data de 05/_ a infracțiunii de furt, prev. și ped de ar. 208 alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e și g Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal.
Prin sentința penală nr. 821/2011 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la_ prin decizia penală nr. 1228/R/2011 a Curții de Apel Cluj, inculpatul a fost condamnat la 1 an închisoare pentru săvârșirea la data de_ a infracțiunii de tentativă de furt, prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal. S-a constatat că fapta dedusă judecății este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 191/2010 a Judecătoriei G., nr. 504/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, nr. 1146/2010 a Judecătoriei Bistrița Năsăud și în stare de recidivă postcondamnatorie față de pedeapsa de 10 luni aplicată prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei. Au fost descontopite pedepsele rezultante aplicate prin sentințele menționate, s-a menținut revocarea liberării condiționate dispuse prin sp nr. 504/2010 a Jud. Cluj-Napoca și în baza art. 34 Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare care s-a sporit cu 2 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 an 8 luni închisoare. În baza art. 36, alin. 3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada din_ la zi.
Prin sentința penală nr. 454/2011 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la_ prin nerecurare, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea la data de_ a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002 și la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvârșirea la aceiași dată a infracțiunii de fals privind identitatea, prev de art. 293, alin. 1
Cod penal. În baza art. 33 lit.a, art. 34, lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa mai grea de 8 luni închisoare.
Prin sentința penală nr. 257/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin nerecurare la data de_ inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani 4 luni închisoare pentru săvârșirea la_ ,_ ,_ ,_ ,_ a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, în formă continuată, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 37, lit. b Cod penal și art. 3201 Cod pr.pen. și de 3 ani 2 luni închisoare pentru săvârșirea la_ și_ a infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2 și art. 37, lit. b și Cod penal și art. 3201 Cod pr.pen.
În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal s-au contopite pedepsele aplicate stabilindu-se pedeapsa cea mai grea - aceea de 3 ani si 4 luni, sporită până la 3 ani si 6 luni închisoare pe care inculpatul o executa cu aplic art. 71-art 64 lit. a teza II Cp.
Prin sentința penală nr. 1384/2011 a Judecătoriei Aiud, definitivă la_ prin nerecurare, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea la data de_ a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal și art. 3201 Cod pr.pen.
Prin sentința penală nr. 229/2011 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin nerecurare la_ același inculpat a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea la data de_ a infracțiunii de furt, prevăzută de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. a și b Cod penal. În baza art. 39, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 34, lit. B Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 1 an aplicată cu pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G., în final rezultând pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare în regim de detenție.
În drept, instanța a reținut că potrivit art. 449, alin. 1, lit. a, b și c Cod procedură penală, pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive existența vreuneia dintre următoarele situații: concursul de infracțiuni, recidiva, acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
În conformitate cu dispozițiile articolului 36, aliniatul 2 din Codul penal pedepsele stabilite pentru infracțiuni concurente sunt supuse operațiunii de contopire și în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă, se constată că cel condamnat suferise și o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă.
În conformitate cu dispozițiile art. 39, alin.1 Cod penal, în cazul recidivei prevăzute la art.37, alin.1, lit.a Cod penal, pedeapsa stabilită pentru infracțiunea săvârșită ulterior și pedeapsa aplicată pentru infracțiunea anterioară se contopesc conform dispozițiilor articolelor 34 și 35 din Codul penal, sporul putându-se mări până la 7 ani. Potrivit alin. 2 al art. 39 Cod penal, dacă pedeapsa anterioară a fost executată în parte, contopirea se face între pedeapsa ce a mai rămas de executat și pedeapsa stabilită pentru infracțiunea săvârșită ulterior.
Prin urmare, având în vedere aceste temeiuri juridice, instanța a admis cererea condamnatului D. J. M. și în consecință:
A descontopit pedepsele rezultante de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 257/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 454/2011 a Judecătoriei Alba Iulia, de 4 ani 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1243/2011 a Judecătoriei Cluj, de 1 an 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală de contopire parțială nr. 833/2010 a Judecătoriei G., de 1 an 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 821/2011 a Judecătoriei Bistrița, penală nr. 1146/2010 a Judecătoriei Bistrița, de 1 an 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1146/2010 a Judecătoriei Bistrița, de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei, de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 791/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G., de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 229/2011 a Judecătoriei Sibiu, în pedepsele componente și va înlătura sporurile de 2 luni aplicat prin sentința penală nr. 257/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, de 3 luni aplicat prin sentința penală
nr. 833/2010 a Judecătoriei G., de 2 luni aplicat prin sentința penală nr. 821/2011 a Judecătoriei Bistrița, de 2 luni aplicat prin sentința penală nr. 191/2010 a Judecătoriei G. și respectiv de 3 luni aplicat prin sentința penală nr. 1243/2011 a Judecătoriei Cluj.
În temeiul art. 61 Cod penal a menținut revocarea liberării condiționate din pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătorie Vatra Dornei, măsură dispusă prin sentința penală nr. 504/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca.
Din materialul probator aflat la dosar instanța a reținut că după ce pedeapsa de 1 an închisoare pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 3302/_ a Judecătoriei Timișoara a fost considerată ca executată acesta a săvârșit în concurs real de infracțiuni faptele pentru care a fost condamnat prin sentințele penale nr. 1146/2010 a Judecătoriei Bistrița, nr. 75/_ a Judecătoriei Vatra Dornei, nr. 191//2010 a Judecătoriei G., faptele din 8 mai - noiembrie 2008 pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 1243/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, nr. 1032/2011 a Judecătoriei Baia Mare, nr. 455/2010 a Judecătoriei Târgu Mureș și nr. 791/2010 a Judecătoriei Cluj - Napoca.
În consecință, în temeiul articolului 36, alin. 2 din Codul penal, a recontopit pedepsele concurente după cum urmează :
- 1 an 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal prin sentința penală nr. 1146/2010 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la_ - fapta din _
- 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev de art. 208, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal prin sentința penală nr. 1146/2010 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la_ - fapta din _
- 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e Cod penal, prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă la_ - fapta din _
- 3 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev de art. 293, alin. 1 Cod penal, prin sentința penală nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă la_ - fapta din _
- 1 an 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev de art. 293, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G., definitivă la_ - fapta din _
- 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 191//2010 a Judecătoriei G.
  , definitivă la_ - fapta din _
- 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e și i Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b și art. 41, alin. 2 Cod penal, prin sentința penală nr. 1243/2011 a Judecătoriei Cluj, definitivă la_ - fapte din perioada 8 mai - 6 noiembrie 2008.
- 2 ani 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal și a art. 320¹Cod pr.pen, prin sentința penală nr. 1032/2011 a Judecătoriei Baia Mare definitivă la_ - fapta din_ .
- 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal a art. 74, alin. 1, lit. c și art. 80 Cod penal, prin sentința penală nr. 455/2010 a Judecătoriei Târgu Mureș definitivă la_ - fapta din_ .
- 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal, prin sentința penală nr. 791/2010 a Judecătoriei Cluj- Napoca, definitivă la_ - fapta din_ .

în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 3 luni, în final rezultând o

pedeapsă d e 4 ani 3 luni închisoare.

Având în vedere că pedeapsa rezultantă stabilită prin sentința penală nr. 833/2010 a Judecătoriei G., prin care s-a realizat o contopire parțială a pedepselor pentru fapte săvârșite în concurs, cuprinde și un spor de 3 luni închisoare, acesta nu va putea fi înlăturat în cazul contopirii pedepselor pentru infracțiuni concurente, deoarece dacă s-a considerat necesară aplicarea unui spor

când se cunoștea doar o parte din infracțiunile săvârșite, el este cu atât mai necesar când în activitatea infractorului se cuprind și alte infracțiuni. În astfel de situații sporul ce se poate adăuga pentru întreg concursul va fi în cuantum, durată obligatoriu cu cel stabilit anterior și care poate fi majorat până la limitele stabilite prin art. 34 alin. ultim și art. 80 alin. 3 din Codul penal. Având în vedere cele mai sus menționate, instanța consideră necesară aplicarea aceluiași spor de 3 luni închisoare, stabilind în final pedeapsa rezultantă parțială de 4 ani 3 luni închisoare.

Instanța constată totodată și că din pedeapsa rezultantă de 4 ani 3 luni închisoare calculată mai sus s-a executat în perioada_ -_ o durată de 8 luni 25 de zile închisoare, din pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 25/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei, prin urmare restul rămas neexecutat este de 3 ani 6 luni 5 zile închisoare.

Instanța a mai reținut și că după rămânerea definitivă la data de_ a sentinței penale nr. 75/2009 a Judecătoriei Vatra Dornei și înainte de rămânerea definitivă la data de_ a sentinței penale nr. 504/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, petentul a săvârșit în concurs real de infracțiuni faptele pentru care acesta a fost condamnat prin sentințele penale nr. 504/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, nr. 821/2011 a Judecătoriei Bistrița, nr. 926/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, nr. 454/2011 a Judecătoriei Alba Iulia, nr. 1384/2011 a Judecătoriei Aiud, nr. 229/2011 a Judecătoriei Sibiu, nr. 257/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca și faptele din_ și_ pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 1243/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca.

În consecință în baza art. 36, alin. 2, art. 33 lit. a și b Cod penal, a recontopit pedepsele stabilite pentru faptele concurente comise, după cum urmează:

1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de furt, prev de art. 20 Cod penal rap.la art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal prin sentința penală nr. 821/2011 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la_ - fapta din _
1 an 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată, prev de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal și art. 37, lit. b Cod penal prin sentința penală nr. 504/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, modificată prin decizia penală nr. 411/A/2010 a T. ului Cluj definitivă la data de_ - fapte din perioada_ -_ .
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută de art. 208, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37, lit. a și b Cod penal, prin sentința penală nr. 229/2011 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la_ - fapta din _
3 ani 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, în formă continuată, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 37, lit. b Cod penal și art. 320¹Cod pr.pen., prin sentința penală nr. 257/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă la_ -fapte din_ ,_ ,_ ,_ ,_ .
3 ani 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2 și art. 37, lit. b și Cod penal și art. 320¹Cod pr.pen., prin sentința penală nr. 257/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă la_ - fapte din_ ,_ .
6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prin sentința penală nr. 926/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, modificată prin decizia penală nr. 592/_ a Curții de Apel Cluj - fapta din 05/_ .
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37, lit. b Cod penal și art. 320¹Cod pr.pen., prin sentința penală nr. 1384/2011 a Judecătoriei Aiud, definitivă la_ - fapta din_ .
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal, prin sentința penală nr. 1243/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca - fapte din data de_ și_ .
8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002 prin sentința penală nr. 454/2011 a Judecătoriei Alba Iulia - fapta din _
2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev de art. 293, alin. 1 Cod penal, prin sentința penală nr. 454/2011 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la_ - fapta din_ ,

în pedeapsa cea mai grea de 3 ani 4 luni închisoare pe care a sporit-o cu 1 an și 2 luni în final rezultând pedeapsa de 4 ani 6 luni închisoare.

Având în vedere numărul pedepselor supuse contopirii, aspect ce denotă fără îndoială persistența condamnatului într-un comportament infracțional și cuantumul fiecărei pedepse care a fost aplicată, conduita infracțională a petentului care a săvârșit același tip de infracțiuni într-o perioadă scurtă de timp, instanța a apreciat că - pentru a se asigura scopurile pedepsei penale - se impune aplicarea unui spor de pedeapsă, pedeapsa cea mai grea de 3 ani 4 luni închisoare fiind sporită astfel cu 1 an 2 luni închisoare.

Ținând seama de starea de recidivă postcondamnatorie în care au fost săvârșite aceste fapte, în temeiul art. 39, alin. 2 Cod penal instanța va contopi restul rămas neexecutat de 3 ani 6 luni 5 zile închisoare, cu pedeapsa de 4 ani 6 luni închisoare rezultată în urma efectuării concursului de infracțiuni de mai sus, dintre care va alege pe cea mai grea, aceea de 4 ani 6 luni închisoare ce se executa în regim de detenție.

În baza art. 36, alin. 3 Cod penal, din pedeapsa rezultantă de 4 ani 6 luni închisoare, dispune deducerea perioadei executate cu începere de la data de_ la zi.

În baza art. 71 alin. 2 C. penal i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 35, alin. 4 din Codul penal a menținut măsura de siguranță a confiscării speciale de la condamnat a sumei de 2000 lei aplicată prin sentința penală nr. 1243/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, a sumei de 1400 lei aplicată prin sentința penală nr. 791/2010 a Judecătoriei Cluj- Napoca și a sumei de 193 lei aplicată prin sentința penală nr. 504/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca.

În temeiul art. 420 și art. 449 Cod penal, instanța a dispus anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 520/2011 emis anterior de Judecătoria Târgu Mureș, nr. 1269/2011 emis de Judecătoria Cluj-Napoca, nr. 280/2011 emis de Judecătoria Sibiu, nr. 1128/2011 emis de Judecătoria Baia Mare, nr. 863/2011 emis de Judecătoria Bistrița, nr. 580/2011 emis de Judecătoria Alba Iulia, nr. 1457/2011 emis de Judecătoria Aiud, nr. 1630/2011 emis de Judecătoria Cluj- Napoca și nr. 334/2012 emis de Judecătoria Cluj Napoca, precum și emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pentru executarea pedepsei stabilită prin această hotărâre.

În baza art. 189 C.p.p. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Șinca R. .

În baza art. 192 alin. 3 C. p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina

acestuia.

Întrucât s-a constatat că prin concluziile scrise depuse de petent la termenul de judecată din data de_ acesta a solicitat a se constata că a încetat executarea pedepsei, în baza art. 8611Cod penal și a reiterat și cererea privind liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani 3 luni închisoare aplicată, cereri care nu au fost puse în discuția contradictorie a părților, instanța a dispus

disjungerea cererilor astfel formulate, urmând a se forma două noi dosare distincte, unul având ca obiect liberare condiționată, iar cel de al doilea având ca obiect contestație la executare, petentul urmând a fi citat în vederea soluționării acestora.

Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs petentul D. J. M., recursul fiind înregistrat inițial la Judecătoria Gherla sub numărul_ ca o cerere distinctă de contopire, pentru ca prin sentința penală nr. 1581/2012 instanța să dispună declinarea competenței de soluționare a recursului declarat de petent împotriva sentinței penale nr. 1320/2012 a Judecătoriei

G. în favoarea T. ului Cluj. Petentul a solicitat admiterea recursului declarat, criticând sentința judecătoriei sub aspectul operațiunilor de contopire efectuate și a modalității de deducere a perioadei executate.

La termenul de judecată din_, reprezentanta parchetului a invocat excepția tardivității recursului declarat de către petent, din înscrisurile existente la dosar reieșind că termenul de declarare a recursului a fost depășit cu o zi.

Analizând cu prioritate această excepție, tribunalul reține că potrivit art.385 ind.3 C.p.pen., termenul de recurs este de 10 zile dacă legea nu dispune altfel.

În prezenta cauză, termenul de 10 zile prevăzut de lege a început să curgă pentru recurent, potrivit art.385/3 al.2 rap. la art.363 al.3 C.p.pen., de la data comunicării copiei de pe dispozitivul sentinței penale recurate, având în vedere că acesta a lipsit de la pronunțare, fiind încarcerat în Penitenciarul Gherla.

Astfel cum rezultă din dovada de comunicare, recurentul a primit copia dispozitivului sentinței penale sus amintite la data de_, în timp ce declarația de recurs a fost depusă la administrația locului de deținere, fiind atestată de aceasta, conf. art.187 al.1 C.pr.pen., la data de_, cu depășirea termenul de 10 zile de la comunicare (_ ).

În acest context, tribunalul constată că recursul a fost declarat cu depășirea

termenului legal de recurs de 10 zile, sens în care se va admite excepția invocată, recursul urmând a fi respins ca tardiv, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.a C.p.pen.

Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, cuvenit av. Meseșan N., care se va avansa din FMJ.

În temeiul art.192 al 2 C.pr.pen. instanța va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu.

PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge ca tardiv recursul declarat de petentul D. J. M. , fiul lui M. și C. G., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.1320 din_ a Judecătoriei G. .

Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, cuvenit av. Meseșan N., care se avansează din FMJ.

Obligă condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din_ .

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

S. T. M. L. A. Ț.

GREFIER

L. B.

Red.A.Ț./C.B.

2 ex./_

Jud. fond: Nicoară M.

← Sentința penală nr. 485/2013. Cerere de contopire a executarii...		Decizia penală nr. 154/2013. Cerere de contopire a executarii... →

Decizia penală nr. 82/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 82/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei