Sentința penală nr. 383/2013. Cerere de reabilitare
| Comentarii |
|
cod operator 2618
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 383
Ședința publică din 4 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. RAMONA M. S. - judecător
GREFIER: E. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. L.
de la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de condamnatul T. N.
(CNP 1., născut la data de_ în B., județul M., fiul lui T. și
I., domiciliat în B., str. 22 D., nr.75, județul M. ) având ca obiect reabilitare privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 129/_ în dosarul nr. 396/1995 al T. ui M. pentru săvârșirea infracțiunilor de viol prev.de art. 197 Cod penal, lipsire de libertate prev.de art. 189 Cod penal, violare de domiciliu prev.de art. 192 Cod penal și lovire prev.de art. 180 Cod penal, rămasă definitivă prin nerecurare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că, prin serviciul registratură al instanței s-a depus la dosar o cerere formulată de apărătorul ales al petentului T. N., av.G. O., prin care arată că nu a putut lua legătura cu petentul deoarece este plecat la muncă în Italia, motiv pentru care în temeiul art. 497 lit.c C.pr.pen. lasă soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
Reprezentanta parchetului având în vedere aspectele arătate de instanță solicită cuvântul pe fondul cauzei.
Nefiind chestiuni prealabile dezbaterii cauzei, instanța dă cuvântul pe fondul acesteia.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea cererii de reabilitare formulată de condamnatul T. N. întrucât aceasta nu îndeplinește cerințele prevăzute de lege.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin cererea înregistrată la data de_, petentul condamnat T. N. a solicitat instanței să dispună reabilitarea sa judecătorească cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de detenție aplicată prin sentința penală nr. 129//_ a T. ui M. pentru săvârșirea infracțiunilor de viol prevăzută de art. 197 Cod penal, lipsire de libertate prevăzută de art. 189 Cod penal, violare de domiciliu prevăzută de art. 192 Cod penal și lovire prevăzută de art. 180 Cod penal.
Procedând la judecarea cauzei, tribunalul reține următoarele:
Petentul T. N. a fost condamnat prin sentința penală nr. 129//_ a
ui M. pentru săvârșirea infracțiunilor de viol prevăzută de art. 197 Cod penal, lipsire de libertate prevăzută de art. 189 Cod penal, violare de domiciliu prevăzută de art. 192 Cod penal și lovire prevăzută de art. 180 Cod penal.
În raport de cererea petentului, instanța are în vedere incidența prevederilor art. 497 Cod procedură penală, ca urmare a nerespectării dispozițiilor art. 495 Cod procedură penală.
Acestea din urmă prevăd că, în cererea de reabilitare judecătorească, trebuie să se menționeze:
adresa condamnatului, iar când cererea este făcută de altă persoană, adresa acesteia;
condamnarea pentru care se cere reabilitarea și fapta pentru care a fost pronunțată acea condamnare;
localitățile unde condamnatul a locuit și locurile de muncă pe tot intervalul de timp de la executarea pedepsei și până la introducerea cererii, iar în cazul când executarea pedepsei a fost prescrisă, de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la introducerea cererii;
temeiurile cererii;
indicații utile pentru identificarea dosarului și orice alte date pentru soluționarea cererii. La cerere se anexează actele din care reiese că sunt îndeplinite condițiile reabilitării.
Potrivit dispozițiilor art.497 Cod procedură penală, cererea de reabilitare se respinge pentru neîndeplinirea condițiilor de formă în următoarele cazuri:
când a fost introdusă înainte de termenul legal;
când lipsește mențiunea prev.în art. 495 alin.2 lit.a) și petiționarul nu s-a prezentat la termenul de înfățișare;
când lipsește vreuna din mențiunile prevăzute în art. 495 alin.2 lit.b)-e) și petiționarul nu a completat cererea la prima înfățișare și nici la termenul ce i s-a acordat în vederea completării.
Întrucât petentului i s-au adus la cunoștință obligațiile legale, însă acesta nu a înțeles să se conformeze prevederilor mai sus amintite, instanța va aplica în cauză sancțiunea instituită de art. 497 lit. c Cod procedură penală.
Reținând aceste considerente, tribunalul respinge cererea petentului, iar în temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală îl obligă pe acesta la cheltuieli judiciare avansate de stat, în cuantumul menționat în dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de reabilitare formulată de petentul T. N. - domiciliat în oraș B., str. 22 D., nr. 75, jud.M. - cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 129/_ a T. ui M., rămasă definitivă prin nerecurare.
În temeiul art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă petentul la 150 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 4 iunie 2013.
PREȘEDINTE | G. | IER | |
S. L. Ramona M. | M. | E. |
Red.S.L.R.M./T.red.E.M._ /2 ex.
Tribunalul Maramureș cod operator 2618 Secția Penală Copie - Minuta
Dosar nr._ S.P. nr. 383/_
HOTĂ RĂȘ TE:
Respinge cererea de reabilitare formulată de petentul T. N. - domiciliat în oraș B., str. 22 D., nr. 75, jud.M. - cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 129/_ a T. ui M., rămasă definitivă prin nerecurare.
În temeiul art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 4 iunie 2013.
Președinte ss.indescifrabil
- pt.conformitate-
| ← Decizia penală nr. 99/2013. Cerere de reabilitare | Sentința penală nr. 174/2013. Cerere de reabilitare → |
|---|
