Sentința penală nr. 45/2013. Cerere de reabilitare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 45/2013
Ședința publică din data de 12 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. I.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe petentul S. I. , având ca obiect cerere de reabilitare (art. 494 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul S. I. .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a fost reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care
Constatând că hotărârile de condamnare privind pe petentul S. I. sunt pronunțate de judecătorii, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și acordă cuvântul reprezentantei Parchetului și petentului S. I. .
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției de necompetență materială invocată de instanță din oficiu și să se dispună declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei C. -N., având în vedere că domiciliul petentului este în mun. C. -N. .
Petentul S. I. lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială a Tribunalului C. .
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr.de mai sus, condamnatul S. I. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună reabilitarea sa judecătorească.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Acest petent a fost condamnat după cum urmează: prin sentința penală nr.305/_ a Judecătoriei Oradea - pedeapsa de 1 an 7 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev.de art.26, 208, 209, 224 C.penal și art.5 din Decretul nr.306/1981; prin sentința penală nr.380/_ a Judecătoriei Turda - pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendare conform art.86/1, 86/2 C.penal, pentru comiterea infracțiunii prev.de art.37 al.1 din Decretul nr.328/1966; prin sentința penală nr.2278/2002 a Judecătoriei Zalău - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev.de art.290 al.1, art.37 lit.a C.penal și 3 ani închisoare
pentru comiterea infracțiunii prev.de art.26 rap.la art.215 al.1,2,3 cu art.37 lit.a C.penal.
După cum se observă, toate aceste sentințe de condamnare, chiar dacă au fost modificate în căile de atac promovate în cauzele respective, sunt pronunțate de către judecătorii, ca instanțe de fond. Astfel fiind, în prezenta cauză, având în vedere prev.art.494 C.pr.pen., unde se specifică care este instanța competentă și anume instanța care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, instanța Tribunalului C. va constata că nu are competentă materială în a soluționa prezenta cerere de reabilitare.
Pe cale de consecință, va fi admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. .
În baza art.42 C.pr.pen., se va dispune declinarea competenței soluționării cererii de reabilitare formulată de către condamnatul S. I. .
În baza art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. .
În baza art.42 C.pr.pen., declină competența soluționării cererii de reabilitare formulată de către condamnatul S. I., cu dom. în C. -N. str.Al.Vlahuță nr.5 ap.9, în favoarea Judecătoriei C. -N. .
În baza art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. M. S.
| ← Sentința penală nr. 669/2013. Cerere de reabilitare | Decizia penală nr. 142/2013. Cerere de reabilitare → |
|---|
