Sentința penală nr. 598/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ nr. 598
Ședința publică din 14 octombrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. C. - judecător
GREFIER: B. E.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror : B. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra cauzei penale privindu-l pe contestatorul condamnat H. Ș., fiul lui Ș. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, având ca obiect contestație la executare.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 1 octombrie 2013, toate susținerile și concluziile apărătorului desemnat din oficiu, ale reprezentantului parchetului și ale contestatorului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat pentru data de 4 octombrie 2013, 9 octombrie 2013 și apoi pentru azi când, în urma deliberării, s-a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ intitulată "Cerere de deducere de pedeapsă"; contestatorul
H. Ș. a arătat că solicită revizuirea sentinței pronunțate în dosarul nr._ cu motivarea că pedeapsa ce i-a fost aplicată este prea mare raportat la fapta comisă și la încadrarea ei și nu a beneficiat de prevederile art.3201Cod procedură penală. Contestatorul este singurul care a adus un venit în familia sa în afara alocației celor două minore (în vârstă de 5 și 9 ani).
Prin sentința penală nr.1780 din 25 iulie 2013 a Judecătoriei Baia Mare s-a declinat în favoarea T. ui M. competența de soluționare a contestației la executare (cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului cu excepția onorariului avocatului numit din oficiu în sumă de 100 lei care s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului Justiției).
În considerentele sentinței s-a făcut trimitere la art.460-461 Cod procedură penală, la faptul că în cazurile prev. la lit.a,b competența revine
instanței prevăzute de art.460 alin.1,6 Cod procedură penală și la faptul că acesta execută o pedeapsă aplicată de Tribunalul Maramureș, iar la data formulării contestației acesta se afla la Penitenciarul Baia Mare.
La această instanță s-a format dosarul nr._ .
În ședința publică din 1 octombrie 2013 contestatorul a precizat faptul că a formulat în cauză o contestație la executare, că nu solicită deducerea vreunei perioade din pedeapsă și a invocat prevederile art.461 lit.d Cod procedură penală.
Examinând contestația la executare formulată în acest dosar, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr.107 din 23 februarie 2010 a T. ui M. s-a dispus condamnarea contestatorului din această cauză H. Ș. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a avea permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de dare de mită prev. de art.255 alin.1 Cod penal raportat la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000, fiindu-i aplicată pedeapsa cea mai grea - de 1 an închisoare. I s-a revocat acestuia suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.10/2008 a Judecătoriei Vișeu de Sus care a fost cumulată cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.107/2010 și s-a dispus executarea de către inculpat a pedepsei de 1 an 6 luni închisoare cu aplicarea art.71,64 lit.a teza a II-a și b Cod penal. S-a dedus din pedeapsă perioada reținerii de 24 de ore din data de 6 mai 2009.
S-a dispus confiscarea în favoarea statului a sumei de 100 euro depusă la B.C.R.-Filiala M. .
S-a mai dispus și păstrarea până la soluționarea definitivă a cauzei și apoi arhivarea a CD-R MOOR și CD-R TDK înregistrate la poziția nr.9/2009 în registrul privind evidența CD-urilor al acestei instanțe.
Contestatorul a fost obligat la plata către stat a sumei de 1.100 lei - cheltuieli judiciare.
Această sentință a fost menținută prin decizia penală nr.94/A/2010 a Curții de Apel C. și prin decizia penală nr.3719 din 22 octombrie 2010 a Î.C.C.J.
T. apreciază că motivele invocate de contestator nu se încadrează în prevederile art.461 alin.1 lit.d Cod procedură penală, nefiind incidente ivite în cursul executării pedepsei (acesta a arătat că pedeapsa ce i-a fost aplicată este prea mare raportat la fapta comisă și la încadrarea ei, are probleme familiale, fiind singurul care asigură întreținerea familiei) și nici în vreuna din celelalte situații prev. de art.461 alin.1 lit.a-c Cod procedură penală care permit admiterea contestațiilor la executare.
Cu privire la împrejurarea că acestuia nu i s-au aplicat prevederile art.3201Cod procedură penală tribunalul constată că aceste dispoziții legale au intrat în vigoare în luna noiembrie 2010, deci după rămânerea definitivă a
sentinței. Cu toate acestea acest aspect nu poate fi considerat ca fiind un incident ivit în cursul executării pedepsei, acest text legal neaplicându-se în dosarele soluționate definitiv la data intrării sale în vigoare pentru a se asigura securitatea raporturilor juridice existente în societate.
Pentru toate aceste considerente tribunalul urmează a respinge contestația la executare formulată de contestatorul H. Ș. .
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, acesta va fi obligat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei - onorariul avocatului numit din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul H. Ș. , fiul lui Ș. și M., născut la 18 aprilie 1981, CNP 1., deținut la Penit. Baia Mare privind executarea pedepsei aplicate prin sent. pen. nr. 107/_ a Trib. M. (rămasă def. prin dec. pen. nr. 3719/_ a Î.C.C.J.).
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe contestator să plătească statului suma de 150 lei - chelt. judiciare din care suma de 100 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. C. R. ) se va avansa din fondurile Min. Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 14 oct. 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. C. B. E.
Red. B.C./T.red. B.E. 3 ex./4 noiembrie 2013
Tribunalul Maramureș cod operator 2618 Dosar nr._ Minută
S.P. 598/_
Hotărăște
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul H. Ș. , fiul lui Ș. și M., născut la 18 aprilie 1981, CNP 1., deținut la Penit. Baia Mare privind executarea pedepsei aplicate prin sent. pen. nr. 107/_ a Trib. M. (rămasă def. prin dec. pen. nr. 3719/_ a Î.C.C.J.).
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe contestator să plătească statului suma de 150 lei - chelt. judiciare din care suma de 100 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. C. R. ) se va avansa din fondurile Min. Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 14 oct. 2013.
Președinte
Tribunalul Maramureș cod operator 2618
Dosar nr._ COPIE - Minută
S.P. 598/_
Hotărăște
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul H. Ș. , fiul lui Ș. și M., născut la 18 aprilie 1981, CNP 1., deținut la Penit. Baia Mare privind executarea pedepsei aplicate prin sent. pen. nr. 107/_ a Trib. M. (rămasă def. prin dec. pen. nr. 3719/_ a Î.C.C.J.).
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe contestator să plătească statului suma de 150 lei - chelt. judiciare din care suma de 100 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. C. R. ) se va avansa din fondurile Min. Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 14 oct. 2013.
Președinte s.sindesc.
pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Secția Penală
DOSAR nr. _
din 14 octombrie 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 598/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat privindu-l pe contestatorul H. Ș. , fiul lui Ș. și M., născut la 18 aprilie 1981, CNP 1., deținut la Penit. Baia Mare.
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Secția Penală DOSAR nr. _
din 14 octombrie 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 598/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat privindu-l pe contestatorul H. Ș. , fiul lui Ș. și M., născut la 18 aprilie 1981, CNP 1., deținut la Penit. Baia Mare.
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Secția Penală DOSAR nr. _
din 14 octombrie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR CONTABIL
din cadrul T. UI M.
Alăturat prezentei vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 598/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat prin care s-a dispus ca suma de 100 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. C. R. ) să se avanseze din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Decizia penală nr. 244/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 13/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
