Sentința penală nr. 42/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 42/F/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. L. E., vicepreședinte al tribunalului GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin: NICOLESCU EMILIAN DARGOȘ, procuror.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Bistrița-Năsăud privind pe condamnatul
N. P. L. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul N. P. L., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Burlă A. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Condamnatul N. P. L., întrebat fiind de președintele completului de judecată, arată că nu știe pentru ce este adus în fața instanței de judecată.
Președintele completului de judecată învederează faptul că s-a formulat această contestație la executare de către judecătorul delegat la Biroul executări penale al Tribunalului Bistrița-Năsăud, întrucât s-a constatat că deși au fost contopite pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 1025/2009 a Judecătoriei Bistrița și prin Sentința penală nr. 139/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, s-a omis anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1086/2009 emis de Judecătoria Bistrița, iar în prezent figurează cu două mandate. Hotărârea de condamnare este definitivă iar acum se discută necesitatea anulării mandatului emis de Judecătoria Bistrița.
Condamnatul N. P. L. arată că a primit 20 de ani de închisoare, iar el este nevinovat și va formula o cerere pe viitor în acest sens.
Președintele completului de judecată explică din nou condamnatului că s-a făcut o omisiune, nu s-a anulat un mandat de executare și de aceea s-a formulat această contestație.
Avocat Burlă A. arată că nu are cereri de formulat.
Reprezentantul parchetului arată de asemenea că nu mai are cereri de formulat. Nefiind cereri de formulat, tribunalul acordă cuvântul în dezbaterea cauzei.
Avocat Burlă A. solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată, apreciind că este întemeiată, să se dispună anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1086/2009 a Judecătoriei Bistrița emis în baza sentinței penale nr. 1025/2009.
Reprezentantul parchetului solicită de asemenea admiterea contestației la executare formulată și să se dispună anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1086/2009.
Condamnatul N. P. L. arată că nu a înțeles nimic din ceea ce s-a spus.
Președintele completului de judecată explică din nou condamnatului că în prezent are două mandate de executare și din eroare nu s-a dispus anularea unui mandat, iar judecătorul delegat de la Biroul executări penale a solicitat să se anuleze un mandat, pentru că pedepsele au fost contopite.
Condamnatul N. P. L. arată că este de acord cu contestația la executare formulată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin contestația la executare formulată de Biroul Executări penale din cadrul secției penale a Tribunalului Bistrița-Năsăud, prin judecătorul delegat, s-a solicitat anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1086/2009 din 4 noiembrie 2009, emis în baza Sentinței penale nr. 1025/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._, prin care numitul N. P. L., fiul lui A. și L., născut la data de_ în municipiul Bistrița, cu domiciliul în comuna Teaca, sat Pintic, nr. 222, jud. Bistrița Năsăud, CNP: 1., 8 clase, necăsătorit, fără copii, recidivist, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 8 luni .
În motivarea contestației la executare s-a arătat în esență că, deși prin sentința penală 139/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, rămasă definitivă, s-a contopit și pedeapsa arătată mai sus, s-a omis anularea mandatului de executare emis de Judecătoria Bistrița în baza sentinței penale 1025/2009.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Numitul N. Paul L. a fost condamnat prin sentința penală nr. 139/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, pronunțată în dosarul nr._, definitivă prin Decizia nr. 1527 din 11 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la pedepsele de: 20 de ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 174, 176 lit. d) Cod penal, art. 37 lit. a) și b) Cod penal; 12 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. (1), alin. (21) lit. b) și c) Cod penal, art. 37 lit. a) și b) Cod penal și la 5 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de violare
de domiciliu prev. de art. 192 alin. (2) Cod penal, art. 37 lit. a) și b) Cod penal;
Totodată, s-a reținut că infracțiunile de mai sus au fost săvârșite în concurs real prev. de art. 33 lit. a) Cod penal, între ele, precum și cu infracțiunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală nr. 1025/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penală nr. 72/A/_ a Tribunalului Bistrița-Năsăud, la pedeapsa rezultantă de 3 ani și 8 luni închisoare.
Prin urmare, a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 3 ani și 8 luni închisoare în elementele ei componente, respectiv: 3 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. e), g), i) Cod penal, art. 41 alin. (2) Cod penal, art. 37 lit. a) Cod penal și restul de 545 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 171/F/2005 a Tribunalului Bistrița-Năsăud .
De asemenea, s-a menținut revocarea liberării condiționate dispusă conform art. 61 Cod penal, prin sentința penală nr. 1025/2009 a Judecătoriei Bistrița, privind
restul de 545 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 171/2005 a Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Ulterior, au fost contopite cele patru pedepse aplicate inculpatului pentru infracțiunile concurente menționate cu restul de 545 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 171/2005 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, rezultând astfel pedepsele de 20 de ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) Cod penal, 12 ani închisoare, 5 ani închisoare și 3 ani și 8 luni închisoare, pedepse care au fost apoi contopite conform art. 34 lit. b), 36 alin. (1), 35 alin. (1) Cod penal, în pedeapsa cea mai grea de 20 de ani închisoare și 8 ani interzicerea dr epturilor prev. de art. 64 lit. a), b)Cod penal.
Din pedeapsa rezultantă s-a dedus conform art. 36 alin. (3) Cod penal și art. 88 Cod penal perioada executată începând cu 15 octombrie 2008 la zi, menținându-se totodată starea de arest a celui în cauză.
Din considerentele sentinței penale nr. 139/F/2011 a Tribunalului Bistrița- Năsăud cât și din actele dosarului nr._ al Judecătoriei Bistrița, în care a fost pronunțată sentința penală nr. 1025/_ rezultă că cel condamnat a început executarea pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin aceasta din urmă sentință la data de_ (f. 354, dos. nr._ ), acest fapt fiind confirmat și prin adresa nr. 38127/_ emisă de Penitenciarul Gherla.
Această deducere a fost ulterior operată prin Sentința penală nr. 139/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, urmare a contopirii pedepselor, fără însă a se dispune anularea mandatului nr. 1086/2009 emis în baza sentinței penale nr. 1025/_ a Judecătoriei Bistrița.
Așa fiind, în baza art. 460 și urm. Cod procedură penală tribunalul va admite contestația la executare și va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1086/2009 emis de Judecătoria Bistrița în baza sentinței mai sus menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite contestația la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Bistrița-Năsăud și în consecință:
-dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1086/2009 emis de Judecătoria Bistrița pentru pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată condamnatului N. P. L., fiul lui A. și L., născut la data de_ în mun. Bistrița, domiciliat în com. Teaca, sat Pintic, nr. 222, jud. Bistrița-Năsăud, CNP-1., deținut în Penitenciarul Gherla, prin Sentința penală nr. 1025/2009 a Judecătoriei Bistrița.
Acordă avocatului din oficiu Burlă A. onorariu în sumă de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. L. E. R. M.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPO ZITIVULUI SENTINȚEI PENALE Nr. 42/F/2013
Admite contestația la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Bistrița-Năsăud și în consecință:
-dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1086/2009 emis de Judecătoria Bistrița pentru pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată condamnatului N. P. L., fiul lui A. și L., născut la data de_ în mun. Bistrița, domiciliat în com. Teaca, sat Pintic, nr. 222, jud. Bistrița-Năsăud, CNP-1., deținut în Penitenciarul Gherla, prin Sentința penală nr. 1025/2009 a Judecătoriei Bistrița.
Acordă avocatului din oficiu Burlă A. onorariu în sumă de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. L. E. R. M.
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA SENTINȚEI PENALE Nr. 42/F/2013
Admite contestația la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Bistrița-Năsăud și în consecință:
-dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1086/2009 emis de Judecătoria Bistrița pentru pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată condamnatului N. P. L., fiul lui A. și L., născut la data de_ în mun. Bistrița, domiciliat în com. Teaca, sat Pintic, nr. 222, jud. Bistrița-Năsăud, CNP-1., deținut în Penitenciarul Gherla, prin Sentința penală nr. 1025/2009 a Judecătoriei Bistrița.
Acordă avocatului din oficiu Burlă A. onorariu în sumă de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
P. L. E.
| ← Decizia penală nr. 328/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 429/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
