Decizia penală nr. 328/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Decizia penală nr.328/R/2013
Ședința publică din data de 10 decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V., judecător
: G. A., judecător
: P. L. E. ,
președinte tribunal
GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița -Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul V. L. împotriva Sentinței penale nr.1649 din 14 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul V. L., în stare de arest, fiind asistat de av. Coman A. apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Condamnatul recurent V. L. învederează instanței că dorește să-și retragă recursul.
Apărătorul recurentului, ca și acesta personal arată că nu mai au cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat Coman A. solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de către condamnat, cu plata onorarului din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de către condamnatul V. L. cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Condamnatul recurent V. L. având ultimul cuvânt solicită a se lua act de faptul că își retrage recursul.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin Sentința penală nr. nr.1649 din 14 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul V. L. , fiul lui V. și R., născut la data de_ în Târnăveni, jud. Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. contestatorul a fost obligat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorar apărător din oficiu pentru av. Coman A. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată sub nr._ al Judecătoriei Bistrița, contestatorul condamnat V. L., deținut în Penitenciarul Bistrița, a contestat pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 34/2013 a Judecătoriei Târnăveni, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, solicitând reducerea pedepsei conform art. 320/1 Cod procedură penală.
Prezent fiind la termenul de judecată din_, contestatorul a arătat că își menține contestația la executare așa cum a fost formulată.
Potrivit art. 461 C.p.p contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face atunci când s-a pus în executare o hotărâre care nu este definitivă, când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei. S-a reținut că toate considerentele petentului prin care a solicitat aplicarea
dispozițiilor art. 3201C.p.p. în sensul de reducere cu o treime a pedepsei, nu pot fi analizate în cadrul unei contestații la executare, unde nu se pune în discuție
cuantumul pedepsei, ci instanța are posibilitatea să analizeze doar anumite incidente la executare prev. de art. 461 C.p.p, care nu se regăsesc în speța dedusă judecății. De altfel dispozițiile art. 3201C.p.p se referă la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă în cursul judecării cauzei și inculpatul poate beneficia de aceste dispoziții doar ca urmare a unei declarații în acest sens dată înainte de citirea actului de sesizare al instanței, nicidecum ulterior condamnării sale.
Mai mult decât atât, prin Decizia nr. 1470 din 8 noiembrie 2011, Curtea Constituțională s-a pronunțat în acest sens astfel: "Rămânerea definitivă a unei hotărâri judecătorești produce un efect pozitiv care constituie temeiul juridic al executării dispozitivului hotărârii și poartă denumirea de puterea lucrului judecat. De asemenea, tot ca urmare a pronunțării unei hotărâri definitive, se produce un efect negativ în sensul că împiedică o nouă urmărire și judecată pentru faptele și pretențiile astfel soluționate, fapt care a consacrat regula non bis in idem, cunoscută sub denumirea de autoritate de lucru judecat.
Constituția statuează cu privire la principiul aplicării legii penale mai favorabile. Fiind o construcție teoretică, principiul constituie un element fundamental sau primordial pe care se întemeiază o idee sau lege de bază, o axiomă. Aceasta din urmă este însă valabilă în anumite limite și, prin ea însăși, constituie cadrul și măsura aplicabilității sale, Astfel, în cazul pedepselor definitiv aplicate nu se mai pune problema alegerii legii mai favorabile, deoarece aceasta este, prin ipoteză, legea nouă, singura aplicabilă.";
Textul art. 320/1 din Codul de procedură penală "are în vedere o judecată aparținând numai fondului și care trebuie să fie operabilă numai până la pronunțarea unei hotărâri definitive. Prin urmare, nu este
susceptibilă de aplicabilitatea principiului retroactivității legii penale mai favorabile.";
În consecință, având în vedere că petentul contestator a fost condamnat pe baza unei hotărâri definitive, instanța a constatat că cererea petentului nu se încadrează în nici unul dintre motivele prevăzute de art. 461 C.p.p, motiv pentru care a respins contestația la executare ca inadmisibilă.
În baza art.192 al. 2 Cod procedură penală, instanța a obligat contestatorul să plătească statului suma de 150 lei, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu cuvenit av. Coman A. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul V. L., solicitând redeschiderea și rejudecarea dosarului în care a fost condamnat la 3 ani închisoare, motivat de faptul că acesta a fost instrumentat în lipsa sa, fără declarațiile sale, fără să fie citat la vreun proces în instanță deoarece în acea perioadă era plecat în străinătate, respectiv în Franța.
La termenul de judecată din data de_, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, condamnat V. L. a declarat că își retrage recursul.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentului în baza art. 385 ind. 4 alin. 2 rap.la art. 369 Cod procedură penală, tribunalul va lua act de retragerea recursului declarat împotriva Sentinței penale nr.1649 din 14 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul - recurent va fi obligat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Coman A.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp.art. 385 ind. 4 alin.2 rap.la art. 369 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului declarata de condamnatul V. L. împotriva Sentinței penale nr.1649 din 14 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Coman A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
L. | M. V. | G. | A. | - P. | L. E. |
GREFIER
M. C. N.
red.jud.LMV jud. fond.ACS dact.gref.MCN _
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
din Bistrița str.Tărpiului, nr.22, Bistrița
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr. 328/R/2013 din data de 10 decembrie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._, privind pe condamnatul V. L. , fiul lui V. și
JUDECATOR | GREFIER | |||
L. | M. V. | M. | C. | N. |
R., născut la data de_ în Târnăveni, jud. Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr. 328/R/2013
În baza disp.art. 385 ind. 4 alin.2 rap.la art. 369 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului declarata de condamnatul V. L. împotriva Sentinței penale nr. 1649 din 14 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Coman A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. V. G. A. - P. L. E.
GREFIER
C. N.
pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Deciziei penale nr. 328/R/2013
În baza disp.art. 385 ind. 4 alin.2 rap.la art. 369 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului declarata de condamnatul V. L. împotriva Sentinței penale nr. 1649 din 14 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Coman A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L. M. V. G. A. - P. L. E.
| ← Sentința penală nr. 481/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 42/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
