Decizia penală nr. 163/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 163/R/2013
Ședința publică de la 25 Iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D., președinte secția penală
: L. M. V., Judecător
: B. D., Judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind pronunțarea recursului penal declarat de condamnatul D. E. J., împotriva sentinței penale nr. 675 din 22 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care .
Recursul s-a judecat la termenul din 11 iunie 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie penală.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin Sentința penală nr. 675 din 22 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a dispus în baza art. 449 C.pr.penală, admiterea cererii de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat D. J.
, fiul lui E. și O., născut la data de_ în Târgu Mureș, domiciliat în com. Crăciunești, sat Cinta, nr. 7, jud. Mureș, CNP 1., actualmente deținut în Penitenciarul Bistrița, ca fiind întemeiată și în consecință:
s-a constatat că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin SP nr. 1173/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin nerecurare la data de_, infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare prin SP nr. 330/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin DP nr. 134/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș și infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare prin SP nr. 335/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin DP nr. 195/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș, au fost comise în forma concursului real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1173/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș în elementele ei componente și, înlăturând sporul de 2 luni închisoare, s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:
1 an și 9 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, 209 alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal, cu aplic. art. 74 lit. c și 76 lit. d C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ );
9 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, art. 74 și 76 C.penal și art.
320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ );
- 1 an și 10 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. g și i și alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 74 și 76 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ );
10 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, cu aplic. art. 74 și 76 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ );
3 luni închisoare aplicată pentru art. 192 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 74 și 76 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ).
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare prin SP nr. 330/2012 a Judecătoriei Reghin în elementele ei componente și, înlăturând sporul de 6 luni închisoare, s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru art. 192 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ).
3 ani închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ).
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare prin SP nr. 335/2012 a Judecătoriei Reghin în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:
8 luni închisoare aplicată pentru art. 192 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal (comisă la data de_ );
4 ani și 3 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, 209 alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal (comisă la data de_ );
1 an închisoare aplicată pentru art. 192 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal (comisă la data de_ );
4 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, 209 alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal (comisă la data de_ ).
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal, rap. la art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele de 1 an și 9 luni, 9 luni, 1 an și 10 luni, 10 luni, 3 luni, 1 an și 6 luni, 3 ani,
8 luni, 4 ani și 3 luni, 1 an, 4 ani și 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adaugat sporul cel mai mare de 6 luni închisoare (intrat în putere de lucru judecat), pedeapsă care ulterior a fost sporită cu 2 luni, având în vedere întreaga activitate infracțională, în final inculpatul având de executat o pedeapsă de 5 ani și 2 luni închisoare.
S-a dispus în baza art. 71 C.penal, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.penal, pe toată durata executării pedepsei închisorii de către inculpat.
În baza art. 36 al. 3 C.penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată, respectiv_ -_ .
S-au anulat vechile mandate de executare ale pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat D. J., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat contopirea pedepselor rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1173/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, a pedepsei rezultante de 3 ani și 6 luni închisoare prin SP nr. 330/2012 a Judecătoriei Reghin și a pedepsei rezultante de 4 ani și 6 luni închisoare prin SP nr. 335/2012 a Judecătoriei Reghin, arătând că faptele pentru care a fost condamnat prin aceste sentințe sunt concurente.
Analizând actele și lucrările de la dosar, instanța de fond a reținut în fapt, următoarele:
Prin SP nr. 1173/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin nerecurare la data de_, petentul D. J. a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru art. 208 alin.1, art. 74 și 76 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ); 1 an și 10 luni închisoare pentru art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. g și i și alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 74 și 76 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ); 10 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, cu aplic. art. 74 și 76 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ) și 3 luni închisoare pentru art. 192 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 74 și 76 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ).
Prin SP nr. 330/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin DP nr. 134/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru art. 192 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ) și 3 ani închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ).
Prin SP nr. 335/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin DP nr. 195/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru art. 192 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal (comisă la data de_ ); 4 ani și 3 luni închisoare pentru art. 208 alin.1, 209 alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal (comisă la data de_ ); 1 an închisoare aplicată pentru art. 192 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal (comisă la data de_ ) și 4 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, 209 alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal (comisă la data de_ ).
Din adresa nr. E-24966/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița, rezultă că petentul a început executarea pedepselor la data de_ .
Pe cale de consecință, raportat la conținutul hotărârilor judecătorești mai sus menționate, în temeiul art. 449 alin. 1 lit. a și b C.pr.pen, instanța de fond a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul D. J., fiul lui E. și O., născut la data de_ în Târgu Mureș, domiciliat în com. Crăciunești, sat Cinta, nr. 7, jud. Mureș, CNP 1., actualmente deținut în Penitenciarul Bistrița, ca fiind întemeiată și în consecință:
A constatat că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin SP nr. 1173/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin nerecurare la data de_, infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare prin SP nr. 330/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin DP nr. 134/R/_ a Curții de Apel Târgu
Mureș și infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare prin SP nr. 335/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin DP nr. 195/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș au fost comise în forma concursului real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal.
Ca atare, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1173/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș în elementele ei componente și, înlăturând sporul de 2 luni închisoare, s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 1 an și 9 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, 209 alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal, cu aplic. art. 74 lit. c și 76 lit. d C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ); - 9 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, art. 74 și 76 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ); - 1 an și 10 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. g și i și alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 74 și 76 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ); - 10 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, cu aplic. art. 74 și 76 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ); - 3 luni închisoare aplicată pentru art. 192 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 74 și 76 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ).
De asemenea, instanța de fond a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 330/2012 a Judecătoriei Reghin în elementele ei componente și, înlăturând sporul de 6 luni închisoare, a repus pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru art. 192 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ). - 3 ani închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. (comisă la data de_ ).
Totodată, instanța de fond a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 335/2012 a Judecătoriei Reghin în elementele ei componente și a repus pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 8 luni închisoare aplicată pentru art. 192 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal (comisă la data de_ ); - 4 ani și 3 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, 209 alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal (comisă la data de_ ); - 1 an închisoare aplicată pentru art. 192 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal (comisă la data de_ ); - 4 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin.1, 209 alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal (comisă la data de_ ).
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal, rap. la art. 34 lit. b Cod penal, instanța de fond a dispus contopirea pedepselor de 1 an și 9 luni, 9 luni, 1 an și 10 luni, 10 luni, 3
luni, 1 an și 6 luni, 3 ani, 8 luni, 4 ani și 3 luni, 1 an, 4 ani și 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare, la care a adăugat sporul cel mai mare de 6 luni închisoare (intrat în putere de lucru judecat), pe care instanța l-a sporit cu 2 luni, având în vedere întreaga activitate infracțională, inculpatul având de executat o pedeapsă de 5 ani și 2 luni închisoare.
În baza art. 71 C.penal, s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.penal, pe toată durata executării pedepsei închisorii.
În baza art. 36 al. 3 C.penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată, respectiv_ -_ .
Instanța de fond a dispus anularea vechilor mandate de executare ale pedepselor și emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe.
Împotriva acestei hotărârii a declarat recurs, în termen legal, condamnatul D.
J., solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și rejudecând, înlăturarea sporului de pedeapsă sau eventual, reducerea lui.
În motivarea recursului a invocat că este o persoană bolnavă, cu handicap mintal ( scrizofrenic), afecțiune din cauza căreia a fost internat în mai multe rânduri la "Spitalul din Târnăveni";. A susținut că a săvârșit faptele pentru care este condamnat din cauza boli de care suferă. Din aceste considerente recurentul a solicitat înlăturarea sau reducerea sporului de pedeapsă aplicat în urma contopirii întrucât intenționează ca după liberarea condiționată să se interneze "într-un spital civil pentru tratament";.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins cu motivarea de mai jos. Examinând actele și lucrările dosarului nr._ al Judecătoriei Bistrița, instanța constată că prima instanță a reținut corect că infracțiunile pentru care recurentul a fost condamnat prin Sentințele penale nr. 1173/2012 a Judecătoriei Tg.Mureș, Sentința penală nr. 330/2012, sentința penală nr. 335/2012 ale Judecătoriei Reghin au fost săvârșite în concurs real prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal și că se impune emiterea unui singur mandat de executare în urma contopirii
pedepselor.
Instanța de fond a efectuat corect toate operațiunile de descontopire a pedepselor rezultante în elementele lor componente, după care a procedat legal la contopirea tuturor pedepselor repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare.
La pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, prima instanță a aplicat un sport (total) de 8 luni închisoare, astfel că în final a dispus ca recurentul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și 2 luni închisoare.
Aplicarea unui spor de pedeapsă constituie o împrejurare care are autoritate de lucru judecat întrucât prin Sentința penală nr. 1173/2012 a Judecătoriei Tg.Murel s-a aplicat un spor de pedeapsă de 2 luni închisoare iar prin Sentința penală nr. 330/2012 a Judecătoriei Reghin un sport de pedeapsă de 6 luni închisoare.
Ca urmare, aplicarea cel puțin a sporului de 6 luni închisoare era obligatorie. Însă dată fiind ampla activitate infracțională comisă de petent în perioada 2010-2012 este pe deplin justificată aprecierea primei instanțe că se impune majorarea sporului de pedeapsă la 8 luni închisoare.
Aspectele relevate de recurent referitoare la starea sa de sănătate nu constituie elemente ca să fie avute în vedere cu prilejul soluționării cererii de contopire a pedepselor ci, eventual, temeiuri pentru formularea unei cereri de întrerupere a executării pedepsei.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură penală, tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent D.
J. împotriva Sentinței penale nr., 675 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Conform art. 192 alin.2 Cod procedură penală, condamnatul-recurent va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care, 100 lei reprezintă onorariu avocatului din oficiu Zabolai Emeșe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul D. J., împotriva Sentinței penale nr. 675 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Zabolai Emeșe.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | ||||
P. A. D. | L. | M. | V. | -B. | D. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 163/R/2013
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul D. J., împotriva Sentinței penale nr. 675 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Zabolai Emeșe.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | ||||
P. A. D. | L. | M. | V. | -B. | D. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 163/R/2013
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul D. J., împotriva Sentinței penale nr. 675 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Zabolai Emeșe.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
P. | A. D. L. | M. | V. | -B. | D. |
| ← Sentința penală nr. 184/2013. Cerere de contopire a executarii... | Sentința penală nr. 102/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
