Sentința penală nr. 499/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
cod operator 2618
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR.499
Ședința publică din 7 august 2013
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: R. A. C. - vicepreședintele T. ui
M.
GREFIER: M. E.
Ministerul Public reprezentat prin procuror: B. L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul K. L.
C. (fiul lui L. și R., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare) având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul- contestator K. L. C., în stare de deținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av.M. R. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că prin încheierea din_ a T. ui M. dată în dosarul nr._ s-a dispus, în baza art. 962din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, conexarea dosarului menționat la prezenta cauză, având în vedere cele două dosare privesc aceeași parte și au același obiect.
Întrebat fiind de instanță, contestatorul K. L. C. arată că execută pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri. A formulat contestația la executare întrucât solicită a i se deduce perioada arestului preventiv din Franța.
Apărătorul desemnat din oficiu, av.M. R. solicită a se face verificări cu privire la perioada în care contestatorul a fost arestat preventiv în Franța întrucât nu există date suficiente. Potrivit adresei Interpol de la fila 20 din dosar rezultă că acesta a fost arestat în Franța la data de_, iar din adresa de la fila 21 din dosar rezultă că a fost preluat din Franța la data de_ și încarcerat.
Reprezentanta parchetului apreciază că nu este necesar a se face verificări cu privire la perioada arestului preventiv întrucât există date suficiente. Contestatorul a fost arestat în Franța la data de_, iar la data de_ a fost transferat și încarcerat în România.
Intrebat fiind de instanță, contestatorul arată că a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare în Franța pentru viol, iar în urma recunoașterii faptei pedeapsa i-a fost redusă la 3 ani închisoare. A fost arestat în anul 2010.
Raportat la înscrisurile de la dosar, deliberând, instanța respinge cererea formulată de apărătorul contestatorului apreciind că nu este necesar a se face verificări, din actele dosarului rezultând toate informațiile necesare în vederea soluționării cauzei.
Nefiind chestiuni prealabile dezbaterii cauzei, instanța dă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul K. L. C., av.M. R. solicită admiterea contestației la executare și deducerea perioadei cât acesta a fost arestat în Franța respectiv_ -_ .
Reprezentanta parchetului solicită admiterea contestației la executare formulate de contestator și deducerea perioadei arestului preventiv din_ -_ .
Contestatorul K. L. C., la ultimul cuvânt, nu are nimic de spus. Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de_ a fost înregistrată pe rolul T. ui M. contestația la executare formulată de condamnatul K. L. C. - fiul lui L. și R., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 371/_ a T. ui M., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea cererii sale condamnatul a arătat că a fost arestat la data de_ de către autoritățile franceze în baza mandatului european de arestare emis de Tribunalul Maramureș, fiind reținut până la data de_ când a fost extrădat în România.
Examinând contestația la executare formulată, tribunalul reține că aceasta este fondată, pentru următoarele motive:
Prin sentința penală nr. 371/_ a T. ui M., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, condamnatului K. L. C. i-a fost aplicată o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea mai multor infracțiuni prevăzute de Legea nr. 143/2000.
În baza acestei sentințe a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 441/_ .
La data de_ Tribunalul Maramureș a emis un mandat european de arestare pe numele condamnatului, fiind deținute date că acesta s-ar afla în străinătate.
Potrivit adresei nr. 1321505/_ a Centrului de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul SIRENE, condamnatul Dobrican A. Răzvan a fost arestat la data de_ în Franța, unde a fost deținut în vederea executării mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare române.
La data de_, condamnatul a fost predat de către autoritățile judiciare franceze și încarcerat în Arestul DGPMB.
Potrivit art.15 din Legea nr. 302/2004, perioada cât persoana condamnată este privată de libertate în străinătate în vederea aducerii la îndeplinire a unui mandat european de arestare sau a extrădării se deduce din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
În consecință, având în vedere că petentul a fost arestat în Franța în perioada_ -_, în vederea aducerii la îndeplinire a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Maramureș, în temeiul art. 461 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 15 din Legea nr.302/2004, instanța urmează să admită contestația la executare formulată și va dispune deducerea perioadei menționate din durata pedepsei în a cărei executare se află condamnatul.
Conform art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na av.M. R. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 461 alin.1 lit.d C.pr.pen. admite contestația la executare formulată de condamnatul K. L. C., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare și, în consecință:
În temeiul art.15 din Legea nr. 302/2004 deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare și interzicerea pe 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b C.pen., aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 371/_ a
T. ui M., definitivă prin decizia nr. 957/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, perioada cât acesta a fost arestat în Franța în îndeplinirea mandatului european de arestare, respectiv_ -_ inclusiv.
Conform art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na av.M. R. .
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică astăzi_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
R. A. C. | M. | E. |
Red.R.A.C./T.red.E.M.
_ /3 ex.
Dosar nr._ cod operator 2618
Copie - Minuta S.P. nr. 499/_
Hot. _
In temeiul art. 461 alin.1 lit.d C.pr.pen. admite contestația la executare formulată de condamnatul K. L. C., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare și, în consecință:
În temeiul art.15 din Legea nr. 302/2004 deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare și interzicerea pe 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b C.pen., aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 371/_ a
T. ui M., definitivă prin decizia nr. 957/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, perioada cât acesta a fost arestat în Franța în îndeplinirea mandatului european de arestare, respectiv_ -_ inclusiv.
Conform art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na av.M. R. .
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică astăzi_ .
ss.indescifrabil
- pt.conformitate-
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
7 august 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. UI M.
Alăturat vă înaintăm o copie de pe dispozitivul sentinței penale nr. 499/_ prin care s-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu către d-na avocat M. R. în sumă de 100 lei.
PREȘEDINTE GREFIER
R. A. C. M. E.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
7 august 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 C.pr.pen. vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 499/_ pronunțată în dosarul cu nr.mai sus indicat privind pe condamnatul K. L. C. (născut la data de_, fiul luiL. și R., deținut la Penitenciarul Baia Mare).
PREȘEDINTE GREFIER
R. A. C. M. E.
| ← Decizia penală nr. 243/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 461/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
