Sentința penală nr. 461/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COD OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.461/2013
Ședința publică din 24 octombrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. N. B. GREFIER: M. B.
S-a luat spre examinare cauza penală, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.), formulată de petenta condamnată B. I. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru petenta condamnată apărătorul desemnat din oficiu, av. Meteșan I., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnata B. I., aflată în stare de arest la Penitenciarul Gherla.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul gărzii din cadrul P. ului G. depune la dosarul cauzei un înscris din care rezultă faptul că, petenta condamnată nu a formulat prezenta contestație la executare.
Față de înscrisul depus la dosar instanța acordă cuvântul participanților. Apărătorul din oficiu al condamnatei solicită a se lua a act de faptul că,
petenta condamnată nu a formulat prezenta contestație la executare. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din F.M.J.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de faptul că petenta condamnată nu a formulat prezenta contestație la executare.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare înregistrată sub nr. de mai sus la Jud. G., contestatoarea condamnată B. I. a contestat mandatul de executare privind pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin S.P. 97/_ a Trib. Mureș, pentru comiterea infracțiunii prev. de Legea 678/2001, arătând în motivare faptul că, pedeapsa de mai sus este prea mare, solicitând reducerea acesteia.
Prin S.P. 1319/_ a Jud. G., a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Trib. Cluj.
La termenul din data de_, prin înscrisul depus la dosar (f.6), contestatoarea-condamnată a invederat instanței faptul că, nu ea a formulat prezenta contestație.
Având în vedere cele de mai sus, instanța, în baza art. 461 C.p.p., va lua act că prezenta contestație nu a fost formulată de contestatoarea-condamnată B.
.
În baza art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Meteșan I., ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMLELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 461 C.p.p., ia act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de condamnata B. I. , fiica lui F. și L., ns. la data de_, deținută în prezent în PNT G. .
Potrivit art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art.189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Meteșan I., ce se avansează din FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
N. B. M. B.
Red.3ex/I.N.B. _
| ← Sentința penală nr. 499/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 216/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
